Tokarev, c'est pas de la balle (la vanne pourrie, c'est fait ...)

En bon fanboy de Nicolas Cage, je ne peux pas trouver qu'il fasse de films vraiment pourris. Pour dire, même dans Ghost Rider je l'ai trouvé bon avec son râtelier en plastique et sa perruque bas de gamme. De toute façon Ghost Rider c'est fun et ça enterre Avengers, alors vos gueules. Seulement là, il a poussé le bouchon trop loin pour moi, y'a vraiment rien à sauver dans ce film ...

Un ex-caïd qui a tourné le dos aux gangsters et au crime, qui mène une vie parfaitement légale avec la bénédiction de son ex-patron et la bienveillance d'un quasi-copain flic (Danny Glover ... nom de diou le coup de vieux qu'il a pris O_O ) va voir sa vie partir en vrille suite au meurtre de sa fille. Avec deux anciens potes, ils vont chasser les méchants qui auraient pu faire du mal à sa môme, pendant que la police se tourne les pouces et que son ex-boss lui demande de ne rien faire ... voui, comme postulat de départ c'est assez con en effet.

Mais il y'a un mais: dès la première scène (la deuxième en fait), tu vois tout de suite qu'il y'aura un twist à deux francs. Dans le passé, lui et ses deux potes ont fait un coup qu'ils n'auraient pas dû faire, et tout semble indiquer que l'heure de la revanche à sonné ... 15 ans plus tard environ. Quelqu'un a parlé, quelqu'un quelque part sait ce qu'il s'est passé. Sauf que seuls les trois potes savent ce qu'il s'est passé et ils n'ont pas parlé ... ou pas ? L'ex patron a t'il découvert le pot aux roses ? Les flics manigancent ils dans l'ombre ? Les russes ont ils plus de 2 de QI et ont tout compris ?

Retour de la guerre froide oblige, le film va se concentrer sur les russes ... original n'est il pas ? Mais c'est là le cadet des soucis du film ... Le scénario bateau qui prend l'eau et le jeu des acteurs qui boit la tasse n'aide pas la mise en scène qui se noie dans ses idées (seul raison valable pour la caméra qui gigote de partout et tout le temps). Car il y'a des idées ... nan, il y'a UNE idée: une fable sur la responsabilité des actes qui mènent à la vie actuelle. Une espèce de conte philosophique d'alcoolique en fin de bouteille qui ne connait pas la question à laquelle il répond.

Partant de là, il ne faut pas s'étonner le twist attendu depuis le départ pour être affreusement mauvais est en fait catastrophiquement mauvais et ne tient absolument pas la route. Jusqu'au bout du générique je me suis dit que le personnage central était en train de rêver, façon "j'ai imaginé ma vie pendant tout le film mais à la fin je suis réveillé par ma femme et le spectateur l'a furieusement mauvaise car c'est une ficelle de merde qui ruine tous les films qui l'utilisent" ... pardon, je m'emballe. Mais même pas, le plan final est au diapason du film: qu'est ce que c'est que ce gâchis ?

Le plus triste, c'est qu'il y'a peu Nicolas Cage a craché dans la soupe comme d'autres acteurs avant lui. Il a dit avoir tourné dans des films de merde, que c'est pas bien tout ça ... et dedans il avait inclus Bangkok Dangerous. Si Bangkok Dangerous est un film de merde (indice: c'est un très bon film), ça explique pourquoi il a tourné cette purge: il n'a plus les yeux en face des trous et ne voit pas ce qu'il fait.

Triste, mais c'est la seule explication possible à ce désastre.