J’arrive un peu en retard il est vrai (36 ans qu’est ce que c’est après tout ? Pas grand-chose me direz vous). Seulement après avoir vu le seconde volet de cette franchise il me paraissait essentiel d’en regarder l’origine en ce blockbuster des années 80 respirant la testostérone et l’Amérique !



Tout d’abord parlons de cette scène d’ouverture en un seul mot : mythique ? Et c’est bien une des seules scènes du film qui pourra être qualifiée comme tel, mais pourquoi, pensez vous assurément ? Et bien je dirais globalement grâce à la musique (qui durant tout le film est plutôt de grande qualité et se marie avec l’ambiance général se dégageant de cet œuvre de Tony Scott) et à la réalisation. On observe dans cette première scène une attente pour le spectateur qui observe un bal, un spectacle même, celui des avions de chasse allant et venant sur un porte avion quelque part perdu dans l’océan indien. Et cette danse est sublimée par la musique d’entrée signée Harold Faltermeyer suivi de l’excellent «Danger Zone» de Kenny Loggins qui amène un rythme s’accélérant petit à petit. On a donc une scène millimétrée et dont la montée sert l’envie du spectateur qui attend impatiemment que l’action du film débute.


Et oui on a affaire ici à un film d’action qui tient globalement ses promesses vis-à-vis de ce point la. On ne manque pas de scènes qui raviront tout les passionnés de combat aérien (si ils existent) et qui sont globalement bien réalisées. Certains effets spéciaux sont malgré tout quelques peu vieillissant ce qui n’enlève pas la qualité des nombreux moments mettant en scène l’atout principal du film : les jolies avions dans le ciel qui vont vites. Donc niveau divertissement à priori vous serez servis sans trop de difficultés.


Seulement voila c’est bien beau de parler du positif mais Top Gun est loin d’être un film sans défauts, même très loin…

Le point peut être le moins important (ou en tout cas le moins travaillé) pour un film d’action comme celui-là est le scénario et cela se ressent parfaitement ici. Il est pourrait on dire quasi-inexistant et totalement oubliable ce qui dessert évidemment le film. On à l’archétype du héros qui suit les traces de son père en voulant devenir le meilleur de sa catégorie ce qui est jusque là assez classique puis… bah ça s’arrête la. Si ce n’est l’évocation à quelques reprises des conséquences psychologiques engendrées par une telle profession le reste du film est très plat et se limite à un scénario basique au possible.


Ce scénario aurait pu alors être rattrapé par des personnages un peu originaux, décalés ou encore réellement charismatique autrement que par une virilité abusive mais ce n’est comme vous êtes en train de le comprendre pas le cas. Les personnages sont tous stéréotypés au possible et tout les classiques sont la pourrait-on dire. Le héros (Maverick) censé être charismatique mais dont la personnalité est sauvé uniquement par le pan insolent du personnage, cette fameuse femme (Charlie) qui n’a aucune autre utilité que de tomber amoureuse de ce dernier puis vint le meilleur ami (Goose) pour continuer ensuite avec le rival absolument inutile (Iceman) etc etc, on pourrait y passer des heures en détaillant (mais ça sera pour un dimanche après midi seul… comme d’habitude je le crains). Je ne veux cependant par reprocher au film de réutiliser ces archétypes communs à ce types de productions. Je reproche surtout au film de s’être accommodé de ses archétypes sans prendre la peine de les développer plus que nécessaire et d’en faire des personnages que l’on ne retient absolument pas, exceptés pour certains nostalgiques ( le seul m’ayant marqué étant Goose et encore).

Ajoutez à cela un acteur principal en la personne de Tom Cruise, jeune, et dont le jeu d’acteur en est à l’étape d’un nouveau né tellement ce dernier respire la nullité et cela vous donne alors un sourire pendant les trois quarts du film puis peu d’autres variantes transmettant un sentiment de vide émotionnel (heureusement qu’il s’est bonifié avec l’âge le bonhomme).

Tout cela ensuite couplé au contexte de fin de guerre froide caractérisé par le besoin de faire rayonner les Etats-Unis et vous obtenez un blockbuster plutôt générique ne se démarquant que peu, celui-ci étant un film moyen qui se suffit parfaitement à la note médiane, le 5.


En conclusion un film qui ne me marquera pas plus que cela vous l’avez compris. Mais je comprends toute cette aura qu’il dégage et pourquoi il est un classique d’une génération entière, seulement je n’en fais pas partie et je conçois que cela puisse fausser mon jugement pour certains. Jugement qui est entièrement subjectif et plus qu’une critique cela ne reste finalement qu’un avis il ne faut pas l’oublier.

Bahhhh
5
Écrit par

Créée

le 1 sept. 2022

Critique lue 33 fois

Bahhhh

Écrit par

Critique lue 33 fois

2

D'autres avis sur Top Gun

Top Gun

Top Gun

5

Gothic

324 critiques

The Flying Gay Sons

Tout commence par une intro bien mythique sur le Danger Zone de Kenny Loggins . En la redécouvrant, je n'ai pu m'empêcher de voir des mecs griller des saucisses à l'aide des réacteurs d'avions ou...

le 16 janv. 2017

Top Gun

Top Gun

6

Gand-Alf

2256 critiques

Viendez, on a de gros navions qui font du bruit !

Quand j'étais enfant, le monde se divisait en deux catégories: les filles et les garçons. Les premières avaient pour emblème de ralliement le pudding Dirty Dancing, avec sa philosophie de comptoir et...

le 29 sept. 2016

Top Gun

Top Gun

5

Cmd

214 critiques

Great balls of fire

Les mecs, permettez que je vous appelle "mecs", on est tout de même dans une critique de Top Gun ! God damn it ! Une critique où la musique pue les années 80, une critique où les hommes pourraient...

le 20 avr. 2013

Du même critique

Les Harkis

Les Harkis

4

Bahhhh

2 critiques

Entre deux chaises

S’attendre à rien et être quand même déçu est un sentiment peu souvent agréable. Pourtant ce film me l’a procuré d’une belle manière. Tout d’abord j’eus une peur bleue en voyant le jeu d’acteur se...

le 31 oct. 2022