Après avoir regardé les deux "True Grit" de Hathaway et des frères Coen, pour mieux les comparer, il me reste à bâtir le commentaire de ce dernier car celui concernant le film de Hathaway est déjà fait.
Mon impression globale reste celle de mon souvenir : je préfère la version de Hathaway, même si celle des frères Coen n'est pas du tout honteuse, bien au contraire.
Le scénario est tiré d'un roman de Charles Portis que je ne connais pas ; si les deux scénarios sont très proches sur les 9/10-èmes des deux versions, ils diffèrent relativement à la fin. Je serais curieux de savoir lequel respecte le mieux le roman. Je parierais bien pour la version Hathaway plus sympa et plus optimiste…
D'ailleurs, cette dernière scène me parait nettement moins réussie dans le "True Grit" de 2010. Quelle est la pertinence de la rencontre de Mattie vieillie (pourquoi pas ) avec l'ancien bandit Cole Younger dans un cirque ?
Reste à parler de Jeff Bridges qui interprète le rôle du marshal Cogburn. Il est très convaincant dans son rôle de vieux marshal truculent et un peu porté sur la bouteille. Même si, là encore, je garde une légère préférence pour le vieillissant John Wayne dont on perçoit peut-être un peu mieux l'évolution face à Mattie.
Par contre, j'ai une nette préférence pour la Mattie des frères Coen moins agaçante que celle de Hathaway. Il faut saluer la performance de l'actrice, Hailee Steinfield, qui avait 14 ans au moment du tournage, l'âge exact du rôle.
A signaler Matt Damon dans le rôle de Laboeuf, le Texas ranger.
Au final, le western des frères Coen reste un bon film qui dégage un petit humour pas désagréable du tout. Le western a une facture plutôt classique en respectant les codes du genre qui ne peut que me plaire.