Mel Gibson est réellement le mal-aimé d'Hollywood, à cause de ses propos polémiques, ses nombreuses frasques et ses films contestés, tels que La passion du Christ et Apocalypto. Cependant, il n'en reste pas moins que Mel Gibson est un réalisateur de talent et il sait sublimer un film. Le voir s'essayer à un film de guerre était enthousiasmant et attendu, surtout lorsque ce film symbolise son grand retour à Hollywood après 10 ans d'absence en tant que réalisateur.


Un début languissant



Le film commence avec un générique sanglant, représentant le champ de bataille, filmé dignement par Gibson. Ce générique semble annoncer la couleur pour ce film. Cependant, pour revoir une scène digne de ce nom, il va falloir 1h10 et le départ en guerre de nos héros. En effet, pendant la première moitié du film, on assiste à une introduction longue et qui a du mal à nous embarquer. On attend d'être transportés, surpris, choqués, mais cette première moitié est lente et laisse peu d'expression au talent de Mel Gibson. C'est un début décevant, qui se cherche et n'ose pas s'assumer. C'est alors que les protagonistes commencent la guerre.


La leçon de cinéma



C'est alors qu'intervient la première scène de bataille qui, au milieu d'un film mou et ennuyeux, va faire la sensation d'un électrochoc. Des images chocs, un son qui nous projette directement dans la bataille, des images épuisante et sensationnelles, sans oublier une réalisation sans faille qui nous livre en plein milieu du front font de cette scène une très grande scène de bataille, parmi les meilleures du cinéma. Du début de cette scène à la fin du film, cette deuxième partie nous révèle un film ambitieux, impressionnant, magnifiquement bien réalisé et très émouvant. Andrew Garfield se révèle également très bon, aidé par Gibson qui sublime ses apparitions à l'écran.


Un retour réussi



En résumé, c'est un retour en beauté pour Mel Gibson qui réussit à pondre un film réaliste, sanguinaire, choquant, terrible, spectaculaire, émouvant. Cependant, le film est inégal et la seconde partie surpasse largement la première, un peu trop longuette à mon gout. GIBSON IS BACK !!

Hugomarseille
7
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Les meilleurs films de 2016

Créée

le 5 mars 2017

Critique lue 243 fois

Hugomarseille

Écrit par

Critique lue 243 fois

D'autres avis sur Tu ne tueras point

Tu ne tueras point
guyness
2

La dernière tentation du fist

Rater un film est à la portée d'à peu près tous les réalisateurs. Presque tous, même les plus grands, ont un jour loupé la marche de leur ambition. Non, le vrai exploit, c'est d'arriver à rater...

le 22 févr. 2017

140 j'aime

77

Tu ne tueras point
Vnr-Herzog
4

Le triomphe de la volonté

Il a beaucoup été reproché aux distributeurs français le titre francophone Tu ne tueras point en lieu et place de Hacksaw Ridge, qui désigne l'endroit où se tient la bataille au cœur du nouveau film...

le 1 mars 2017

134 j'aime

14

Tu ne tueras point
Laaris
4

Tu ne riras point

Un vegan bigot oppressif décide d'aller faire la seconde guerre mondiale à mains nues. Au début il passe pour un con, se fait bolosser par Vince Vaughn, et finit en cour martiale, mais s'en sort...

le 9 nov. 2016

88 j'aime

20

Du même critique

La Planète des singes - Suprématie
Hugomarseille
9

Un chef-d'oeuvre en conclusion d'une trilogie grandiose

En concluant brillamment la trilogie initiée par La planète des singes : Les origines, et servant de préquel au film culte de 1968, Matt Reeves signe une œuvre spectaculaire et émouvante, portée par...

le 2 nov. 2017

Logan
Hugomarseille
9

Un testament barbare, entre deception et admiration.

C'était incontestablement le film le plus attendu de ce début d'année et même de l'année tout court. Après la superbe première bande-annonce, l'attente était à son comble. En effet, cette...

le 4 avr. 2017