Le Harry Palmer de trop ?

Après avoir vu et apprécié les deux premières adaptations des romans de Len Deighton "the Ipcress File" (Ipcress, danger immédiat) et "Funeral in Berlin" (Mes funérailles à Berlin) ce troisième opus a été une vraie déception.
Les films précédents avaient le bon goût de rester suffisamment crédibles malgré les notes d'humour régulières (qui font aussi partie du charme de ces films) et le côté un peu caricatural de pas mal de personnages (dont Harry Palmer, espion séducteur). Au final je vois ces films comme un milieu plaisant entre la rigueur et le réalisme des adaptations des romans de John le Carré et les James Bond, pures distractions pas crédibles un instant. Enfin on est plus proche d'un Le Carré que d'un Bond ce qui me plaisait bien.

Mais les choses changent vraiment pour ce film ci :
Adieu réalisme. Le scénario est tiré par les cheveux et pas crédible un instant. Une bonne première partie du film est très lente... et je dirai globalement que j'ai trouvé le rythme assez mauvais tout du long du film, avec parfois des scènes qui n'apportent pas grand chose qui s'étirent en longueur (et souvent avec une musique assez pénible et sans grand intérêt).
Vers les 2/3... le film tourne à la comédie burlesque avec une sorte de dictateur américain anti-communistes ce qui achève pour de bon toute dernière trace de réalisme qu'il pourrait subsister.
On peut trouver sympathique la critique d'une vision caricaturale anti-communiste américaine (pendant la guerre froide), mais ces passages là viennent vraiment avec leurs grands sabots, sans aucune finesse et n'aide pas spécialement à relever le film au final.

En conclusion, je n'ai pas réussi à rentrer un seul moment dans ce film à cause de son scénario que j'ai trouvé vraiment mauvais. Je conseille vraiment les deux premiers qui sont d'un autre niveau (je n'ai pas encore vu les deux "Harry Palmer" réalisés dans les années 90).