Vaincre ou mourir par Aurélien Boucher

1793. Voila trois ans que Charette, ancien officier de la Marine Royale, s’est retiré chez lui en Vendée. Dans le pays, la colère des paysans gronde : ils font appel au jeune retraité pour prendre le commandement de la rébellion. En quelques mois, le marin désœuvré devient un chef charismatique et un fin stratège, entrainant a sa suite paysans, déserteurs, femmes, vieillards et enfants, dont il fait une arme redoutable car insaisissable. Le combat pour la liberté ne fait que commencer...

VAINCRE OU MOURIR est le fameux film qui a fait énormément de polémiques à l'époque, de par son statut de film d'extrême droite fait pour glorifier les royalistes et faire chier la gauche.

Ce film produit par Bolloré et par le Puy du Fou était à la base une docu-fiction avant d'être au dernier moment un long-métrage.

Et ce film est un véritable désastre et qui ne doit sa réputation que de la polémique que c'est un film d'extrême droite, car sans ça, personne n'aurait entendu parler de ce film à juste titre.

Ca traite du sujet du "génocide vendéen" où les royalistes de la Vendée tentent avec à la tête l'officier Charette de résister face à l'armée révolutionnaire.

Je ne vais pas m'étendre sur le coté historique révisée pour faire plaisir à l'extrême droite (avec avant le début du film des interventions "d'historiens" pro royalistes dont leur visions ont souvent été débunkés), mais parler purement en tant que film de cinéma qui a été fait et joué par des personnes qui n'ont jamais réalisé et joué dans un film.

Tout les points de ce film sont ratés, que ce soit la narration désastreuse qui n'arrive pas à nous immerger et à donner vie au récit ainsi que la réalisation incompétente et cache misère. C'est simplement un BRAVEHEART très mal exécuté, au rythme atroce donnant l'impression de voir une page wikipedia défilé que de vraiment raconter l'histoire d'un point de vue cinématographique, et qui surtout n'est pas capable de bien glorifier ce qu'il prétend glorifier (surtout au vu du personnage principal).

Le casting est vraiment mauvais, avec en tête Hugo Becker qui est nul dans le rôle de Charette. Il n'est absolument pas crédible avec son coté grosse voix, et surtout le personnage est vraiment mal écrit et résume parfaitement le ratage scénaristique. Ce personnage n'a rien de glorifiant et d'honorable et est même le véritable responsable du massacre de la Vendée en violant la paix imposée car il n'a pas été capable de sauver la vie du jeune prince royaliste d'une maladie (et avec son intention de mettre cet enfant à la tête du pouvoir pour remettre en place un régime politique pourrie). Ca plus le fait que le personnage n'est qu'une merde qui n'accepte de diriger les rebelles vendéen uniquement car il a un égo surdimensionné qui n'accepte pas qu'on le traite de lâche.

Et le reste du casting est mauvais où tout sonne faux, surtout composé d'acteurs non professionnels qui sont surtout des intervenants du Puy du Fou.

Et la réalisation est vraiment catastrophique, surtout de par l'incompétence que le manque de budget. Le montage narratif n'est vraiment pas bon, et les scènes de batailles sont soit mal filmés avec une caméra très proche de quelques personnages et les mouvements hystériques faisant office de cache misère, soient inexistantes avec quelques plans et un fondu au noir. Un sens du spectacle quasiment inexistant. Et on a d'autres moments moches et ratés comme les scènes dans un monde noir pour montrer inutilement un aspect psychologique du personnage principal. Quelques petits moments sont un peu réussis dans la mise en scène comme le plan séquence quand les vendéen fêtent leur victoire après leur attaque sur une garnison, mais il n'y a globalement rien qui fonctionne dans la mise en scène.

Et la musique est assez bonne et l'un des seuls vrais bons point du film.

Donc, un véritable ratage totalement incompétent dans sa narration et dans le film à spectacle, en plus du fait que ce film n'a pour unique but de propager l'idéologie d'extrême droite.