Bangkok suckers

Je me souviens, fin juin 2009, j'avais une gueule de bois en plomb il faisait trop chaud, avec Madame et Nono on s'était réfugié dans un cinéma climatisé pour voir The Hangover et, étrangement, on s'est bien amusé.

Possesseur d'un état physique idoine et souffrant toujours autant de la chaleur même si bloqué à la maison, je me laisse convaincre de regarder la suite pour me faire oublier une horrible chose conseillée par Adobati.

Bien entendu, le film est un désastre de chaque instant, ce qui est amusant parce que c'est aussi la copie conforme du premier, j'espère qu'ils n'ont pas payé un autre scénariste... Comme le premier donc, mais en tout pourri, même que sans la chose horrible citée plus haut, j'étais parti pour être moins généreux.

La crasse grasse du premier est toujours là mais ne se transforme plus en rire du même tonneau, le rythme est terrifiant, les musiques aussi, les acteurs sont mauvais comme des chiens et l'ensemble baigne dans une telle vulgarité que le final puant en hors-bord passerai presque inaperçu...

Bradley Cooper devrait arrêter de croire qu'il peut rendre crédible un personnage se prétendant à la fois complètement déjanté et bon père-époux-fidèle. Ed Helms est ici complètement hystérique, et beaucoup trop laid pour sa promise, il faut arrêter de déconner. Zach Galifianakis et Ken Jeong qui apportaient au premier opus quelque chose d'improbable et de frais ont par définition perdu ici tout effet de surprise et leurs gags lourdingues tombent à plat l'un après l'autre... Ils ont même réussi à rendre Paul Giamatti mauvais comme un cochon, c'est un cauchemar...

Bangkok, donc, on se demande pourquoi d'ailleurs, le dépaysement est assez limité, ils passent d'ailleurs leur temps avec des occidentaux, enfin, rien de local n'est réellement et utilement utilisé par les producteurs du film, juste une petite couche de clinquant répugnant que seuls les touristes maîtrisent parfaitement...

Nos andouilles vadrouillent donc inutilement en suivant le même chemin que dans l'original, en plus lamentable, forcément, et sans réel enjeu vu qu'on a tous vu le premier a priori... C'est confondant de bêtise...

Du coup et juste par curiosité malsaine, je ne compte pas me souiller à nouveau les yeux sur la suite de la suite, mais si quelqu'un peut me dire s'ils ont osé pour le troisième ressortir encore une fois exactement la même histoire, je l'en remercie par avance.