au milieu coulait un bonze

Aille ! Ce film est une modérément extravagante satire du colonialisme américain. Dans l'esprit, il adopte la démarche multiparodique de Y'a-t-il un pilote dans l'avion, mais dans les faits, cet étrange amalgame ne réussit pas à transformer ses références en gags.

Des missionnaire viennent diriger la construction d'un pont dans un village vietnamien en 1962. Ils vont se trouver au milieu d'un enchevêtrement d'intérêts, entre seigneur de la guerre et trafiquant de drogue, communistes (futurs vietcongs), et CIA - tous voulant un pont qui leur permettra d'étendre leur influence politique et commerciale.
Le mec qui supervise nos bénévoles a un grand couteau qu'il appelle Mike. Tom Hanks est un arrogant gosse de la haute qui fuit les dettes que son père, déçu par son rejeton, ne veut pas racheter. John Candy est un fou de dieu dont la première bonne idée est d'abattre l'arbre sacré du village pour fabriquer le pont (que les villageois ne veulent pas). Ils sont accompagnés par une femme altruiste probablement inspirée par l'un de ces films avec Audrey Hepburn en missionnaire ayant des vues sur la star masculine.

John Candy subit un lavage de cerveau express par les communistes, et devient leur agent plus ou moins dormant mais toujours illuminé (Manchurian candidate?).
Sur une bande sonore enchaînant d'extravagants bruits de basse-cour (le seul passage qui m'a fait rire), Tom Hanks tape le poker avec les locaux, misant gallinacées et fruits exotiques (parodie de la scène de la roulette brusque de Voyage vers les tropiques, je suppose). J'oubliais, il s'appelle Lawrence, il est le premier à être adopté par les indigènes, et va contribuer à la construction du pont, sinon le trafiquant de drogue le fera exécuter par sa garde de sumos gays ou par son amante aux griffes d'acier.
Oserai-je suggérer que Tom se tirera de cette mauvaise passe? Et qu'il ouvrira un bar casino (Casablanca) ?

Je ne sais pas pourquoi Dan Ackroyd ne joue pas dans ce film.