Même si classique, l'intrigue aurait pu avoir son petit potentiel si son écriture et sa mise en scène n'avait pas manqué du talent nécessaire à rendre un récit vivant, on a donc l'impression d'assister à un téléfilm bien peu inspiré, dommage pour Rhys Meyer, mais le whodunnit fonctionne assez pour que ça se laisse suivre, faute de mieux.
Créée
le 9 août 2020
Critique lue 385 fois
Écrit par
Awake
4
le 20 sept. 2019
SuivreCoupable ou pas coupable ? Le doute s'évapore bien trop vite dans un film qui à aucun moment n'exploite les multiples richesses thématiques de son postulat et qui avance à un rythme assez mou. Bref,...
Awake
5
le 9 févr. 2025
SuivreVoilà le type de film qui pourrait être un excellent film, par son intrigue, et par la manière dont il peut être réalisée.Je n'ai rien contre Aleksandr Chernyaev, en fait je ne le connais pas du...
Awake
3
le 15 mai 2020
SuivreLe synopsis était pourtant alléchant. Le scénario est finalement sans surprise. Le réalisateur essaye de mettre une ambiance polar, mais c'est mou du genou, et l'image est médiocre. La musique (sic)...
Barbare
3
le 26 oct. 2022
SuivreCa fait 2 fois que je me fais avoir par ce petit logo discret en bas de l'affiche: Disney.Ca va finir par devenir un label aussi rédhibitoire que "film français".Mais vu les critiques...
Yellowjackets
5
le 14 janv. 2022
SuivreEdit post visionnage 9° épisode. Tout compte fait? 3 excellents premiers épisodes, une mise en place rigoureuse, une histoire qui s'annonce captivante, une intrigue des plus mystérieuse, un rythme...
1883
4
le 16 janv. 2022
SuivreVu 2 ép. Bon, c'est joli, mais après la 3° séquence de coucher de soleil sur la rivière sur fond de philosophie débitée par voix off pendant qu'à l'arrière plan un semblant d'intrigue se déroule...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.
