le 12 sept. 2025
Archer, is that you ?
Comme quoi, ce sont toujours les films qu’on attend le moins qui nous épatent le plus. Malheureusement, cette formule fonctionne aussi à l’inverse, comme le prouvent les dernières grosses sorties de...
SensCritique a changé. On vous dit tout ici.
Après deux premiers films oscillant entre le pathétique et le décevant, Rian Johnson revient avec un nouvel essai qui, sans être parfait, parvient enfin à être une véritable force de proposition.
Pour cette nouvelle enquête, seul Benoît Blanc fait son retour, conformément aux règles de la licence.
Daniel Craig, une fois encore dans la peau du célèbre détective, se lâche davantage que dans les deux premiers volets. Il incarne ici un personnage plus détaché, à l’humour plus libre. C’est d’ailleurs symptomatique de l’écriture du film : Glass Onion amorçait déjà ce virage vers un humour plus assumé, mais Wake Up Dead Man parvient à trouver un équilibre plus abouti entre thriller et comédie. En ce sens, ce volet est sans doute le plus réussi. L’humour ne vient jamais affaiblir la tension ni l’intérêt que suscite l’enquête.
La force du film réside aussi dans un casting brillamment dirigé, notamment grâce à la performance exceptionnelle de Josh O’Connor. Les personnages secondaires ne sont pas en reste : le film permet une nouvelle fois de révéler l’actrice remarquable qu’est Cailee Spaeny. Globalement, l’ensemble du casting s’en sort bien, même si certains rôles semblent davantage exister pour servir le scénario que pour exister en eux-mêmes.
Sans rien révéler, l’enquête souffre encore des faiblesses inhérentes à la licence : des enjeux parfois peu marqués et des rebondissements souvent prévisibles.
Le film parvient néanmoins à maintenir l’attention grâce à un montage intelligent et dynamique.
On notera que Rian Johnson a enfin pris le temps d’offrir un découpage plus maîtrisé sur un Knives Out, même si le film pâtit parfois d’une volonté d’en faire trop, rendant certaines idées de mise en scène superficielles. La bande sonore, étroitement liée à l’image, apporte toutefois une tension bienvenue, rendant crédibles à la fois le casting et l’intrigue.
Il en résulte un film qui ne révolutionne rien, mais qui a enfin le mérite de respecter son spectateur en offrant un divertissement solide, sans ambition démesurée.
Créée
le 10 oct. 2025
Critique lue 115 fois
le 12 sept. 2025
Comme quoi, ce sont toujours les films qu’on attend le moins qui nous épatent le plus. Malheureusement, cette formule fonctionne aussi à l’inverse, comme le prouvent les dernières grosses sorties de...
le 27 févr. 2015
Initialement prévu pour réaliser la suite de X-men Le commencement, Matthew Vaughn décida de laisser la place libre à Bryan Singer pour son Days Of Futur Past, et se lança ainsi dans un projet qui...
le 5 mars 2015
Après le magnifique District 9 et le mitigé (bien que quelques peu sous-estimé) Elysium, Neil Blomkamp rempile pour un troisième film de SF intitulé Chappie. Avec un budget de 115 millions de...
NOUVELLE APP MOBILE.
NOUVELLE EXPÉRIENCE.
Téléchargez l’app SensCritique, explorez, vibrez et partagez vos avis sur vos œuvres préférées.

À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2025 SensCritique