Watchmen - Les Gardiens par _ourse

Faut-il avoir vu l'original pour avoir un avis éclairé sur l'adaptation? Ici la réponse est oui: si je n'avais pas lu Watchmen je ne me serais pas rendu compte à quel point ce film est un copié-collé du comic d'origine, parfois au panel près. Watchmen est l'un des meilleurs comics au monde, ce film ne pouvait dès lors pas être un échec.

Mais si on se concentre sur les qualités intrinsèques du film, quelle valeur ajoutée Zack Snyder et l'équipe du film ont-ils apporté?
- une très bonne production: costumes, décors, casting, tout y est
- les choix musicaux, parfaits
- les ralentis stylisés recyclés de 300 - autre film qui colle tellement à sa source qu'on peine à l'appeler adaptation - qui marquent une préférence pour le spectaculaire sur la précision du dessin de Dave Gibbons.
- LA SCÈNE DE SEXE SUR FOND DE HALLELUJAH DE LEONARD COHEN AVEC LITTÉRALEMENT UNE EXPLOSION A LA FIN POUR SYMBOLISER L'EJACULATION, pourquoi?

Tout ça pour dire que c'est un bon film, probablement le meilleur de Zack Snyder (au nom de la transparence je dois préciser que je déteste la filmographie de Zack Snyder d'une haine ardente) et pourtant on dirait qu'il n'y a que très peu contribué, refusant même de couper quoi que ce soit du comic, ce qui aurait permis de ramener la longueur du film dans des proportions raisonnables.

Watchmen a un statut tellement à part dans l'histoire des comics (et des geeks) qu'on peut se demander si Snyder n'a pas été freiné par son admiration du matériau d'origine avec un résultat est plus proche d'un hommage admiratif que d'une adaptation.