Comédie gore ou vrai film d'horreur !?

C'est ici qu'est la question pour se second opus, après un premier bon Wolf Creek Greg McLean revient ainsi que John Jarrat pour se second film qui fait suite au premier. Je n'avais pas adoré le premier mais il s'est avéré être un bon film sans concession et très brutal, le premier avait su créér une ambiance car [attention spoil] le film mettait une heure à démarré alors qu'il ne durait déjà qu'1h40. Les paysages magnifiques et calme du premier semblait servir à approfondir la tension, la rendre plus palpable. Mais je suis aussi pour parler du 2, qui des les premières minutes démarre et nous montre qu'il va prendre un tout autre tournant, et oui pendant 1h le film s'avère est un simple film gore pas trop mauvais mais sans intérêts. Et puis on se dit merde au bout d'1h quand le film reprend me thème du 1er, le frisson, la violence, la tension ou encore la brutalité, de quoi un film d'horreur un stressant.

Mais le problème sait qu'il aura encore fallu 1h d'attente, dans le premier j'avais adoré que le film mette du temps à démarré pour que l'on s'attache aux personnages et qu'on profite de la belle photographie et du paysage australien. Mais ici, la premièreest inutile et la plus part des personnages n'apparaissent pas beaucoup ce qui n'aide vraiment pas le film, reste une fin qui revient aux sources du premier en vraiment stressant et c'est à ce moment la qu'on voit que John Jarrat a vraiment du talent pour jouer le méchant, ici son personnage est le centre du film et il sait faire ressentir la peur, surtout à la fin et on pourra également souligné que le film est très lisible et les plans d'horreurs sont vraiment très bien filmés ici.

Un goût amer après ce second film mais j'espère qu'il ne remettront pas le couvercle pour un troisième film.