Le Pays Merveilleux n’existe pas !

Wonderland imagine un monde virtuel où l’on peut continuer à converser avec ceux qui ne sont plus là. L’idée pourrait séduire, mais elle laisse un goût amer. Le film ne choisit pas : est-ce un réconfort provisoire ou un piège qui enferme dans l’illusion ? Cette absence de position claire crée un malaise.

La mort, ça me connaît. Et je sais qu’aucune image, aucune intelligence artificielle ne peut remplacer une présence réelle. Le deuil, aussi violent soit-il, est un passage nécessaire. La vie se construit sur ces passages : une naissance marque la fin d’une grossesse, une mort impose la fin d’une histoire. Vouloir suspendre cette logique, c’est refuser le mouvement même de l’existence. Et c’est quand on se casse la gueule que l’on apprend à avancer.

En cela, Wonderland me paraît illusoire. Il pose une question fascinante mais n’ose pas y répondre : doit-on prolonger d’une façon totalement artificielle la vie des disparus, ou apprendre à marcher sans eux ? Pour moi, la réponse est claire : aimer, c’est aussi savoir laisser partir.

Alors oui, le casting est top, que du beau monde. Les mondes artificiels font rêver. Mais on ne passe pas sa vie dans un rêve. Surtout le propos hésite entre proposer une idée de réconfort temporaire, où l’illusion sert à apaiser les vivants, et celle du piège, qui enferme dans un refus d’accepter la fin. Et on ressort avec un sentiment mitigé et le malaise reste. Le pays merveilleux n’existe pas, même si je m’appelle Alice.