Le pied de nez de David Fincher

Le film commence comme une série B, avec des meurtres assez mal mis en scène. Puis vient l'enquête, car Zodiac est un vrai film d'enquête. Il faut attendre longtemps pour commencer à s'intéresser (un peu) à ces multiples personnages, journalistes et policiers, qui vont et viennent ; à ces pistes qui partent dans tous les sens.

Fincher a choisi cette fois une histoire vraie pour son thriller. Mais c'est un thriller qui n'en est pas un. Peu de "thrill" à l'horizon, comme on pouvait s'y attendre du réalisateur de Seven et de The Game. Non ici l'intérêt c'est comment les enquêteurs se laisse obséder par une enquête qui n'aboutit décidément pas ! Comment le temps efface tout. Comment la banalité de la vie a raison d'Hollywood et de ses scénarios torturés.

Zodiac, c'est Fincher qui prend plaisir à faire exactement le contraire de ses films précédents, qui suivaient tous les codes du film à suspense. Lui, le réalisateur qui a enfin son "Director's cut", qui a enfin les studios qui le laissent tranquille. Mais son pied de nez n'a pas grand intérêt. Fincher est toujours enfermé dans son approche conceptuelle, psychologisante de l'intrigue policière, mais il en a retiré ici tous les attraits. Il met sciemment à l'index tout ce qui a fait son succès : son don de mise en scène, de la photographie, du suspense, d'atmosphère claustrophobique. Il n'arrive pas à compenser par la spontanéité, le naturel, le rythme nécessaire à une bonne adaptation cinématographique d'une histoire vraie. Fincher se moque de lui-même et d'Hollywood, d'accord, mais il se moque aussi du spectateur. Les codes hollywoodiens ont parfois leur raison d'être, après tout.