Pokémon Version Blanche 2 par diegowar

Mon expérience Pokémon avant de jouer à cette version Blanche 2 se limitait à la première et deuxième génération, c'est à dire les jeux sortis à la fin des années 90. J'avais également fait le remake de la version or qui apportait quelques nouveautés mais était à part ça essentiellement le même jeu. En bref ça fait une dizaine d'années d'écart entre le dernier Pokémon original auquel j'ai joué, et cette nouvelle version sortie en 2012.

Et après y avoir exhaustivement joué, je ne peux en arriver qu'à une seule conclusion. C'est scandaleux. C'est plus ou moins le même jeu. Lorsque j'étais passé de la version jaune à la version argent à l'époque déjà je trouvais qu'il y avait un peu une redite, qui était relativement acceptable à l'époque, le jeu sortait à peine un an après je crois, sur la GBC au lieu de la GB, avec des menus remaniés une aventure plus longue, pour la première fois de nouveaux Pokémon et pas mal d'autres petites nouveautés.

Mais là ça fait une dizaine d'année bordel, c'est comme comparer Final Fantasy II à Final Fantasy X, ou PES 2 à PES 2015, j'ai du mal à imaginer une seule série de jeu où une dizaine d'années après il y a si peu de différence, à part peut-être les Mega Man 9 et 10 qui ont été faits exprès dans le style de la NES. Alors d'accord c'est un jeu DS et la DS n'est pas un monstre de puissance loin de là, mais ça n'empêche pas qu'ils auraient pu changer d'autres choses, il n'y a qu'à voir comme Final Fantasy IV et Final Fantasy V sont différents que ça soit dans la façon dont les personnages progressent ou dans le style de scénario, pourquoi est-ce que dans Pokémon Version Blanche 2 je commence le jeu exactement comme dans le premier Pokémon, le professeur me présente tout pendant une plombe exactement comme dans le premier Pokémon, et ensuite on se ballade de ville (arènes) en ville en affrontant des dresseurs notre rival et la team rocket/plasma exactement comme dans le premier Pokémon ? Pourquoi est-ce qu'il y a de nouveaux Pokémon avec de nouveaux noms d'attaques mais qui font essentiellement la même chose que dans le premier Pokémon ? Je veux bien garder l'essence de la série mais il y a une différence entre garder et cloner.

Une autre énorme déception est l'absence totale de scénario, on se retrouve encore lâché dans la nature avec comme seul but de récolter les badges et faire monter de niveau nos Pokémon (et pour les plus fous, de tous les attraper), alors je dis pas que c'est nul hein j'ai adoré le premier Pokémon pour ce concept intéressant et frais à l'époque, mais bon si j'ai envie de me refaire cette aventure je préfère autant rejouer au premier Pokémon.

Pourquoi ? Tout simplement car il est meilleur même sur les détails. Les musiques étaient meilleures, l'aventure était plus rythmée (villes moins grandes et moins chiantes à parcourir). Et même sur les passages mémorables il était bien mieux, un des points au final assez important dans une aventure comme ça. Dans le premier Pokémon par exemple tu avais la croisière, la tour fantôme, la planque de la team rocket, le safari, etc... Dans ce nouveau Pokémon y'a aucun passage intéressant, à moins que déguiser vos Pokémon et augmenter vos "points popularités" dans votre gallerie marchande soit votre truc, pour moi c'est une perte horrible de temps. On ère de ville en ville sans rencontrer rien qui nous donne envie d'aller voir plus loin.

Tout ceci étant dit, après le jeu n'est pas nul à chier non plus, tout simplement car même s'il le fait en moins bien il copie largement une formule qui elle est très fun, et je pense que quelqu'un qui n'a pas joué aux anciennes versions pourra sans doute tout de même s'amuser en commençant par celle-ci, mais bon ça reste pour moi une énorme déception et je crois que je vais devoir encore m'écarter de la série pendant dix autres années avant d'essayer d'y revenir, vu le rythme d'escargot auquel ils la font évoluer.