The Witcher 3, le meilleur jeu du monde, le jeu qui met tout le monde d'accord ! Kof kof kof...


J'aime bien le look de Geralt de Riv, mais pas le personnage. Avec sa voix de crâneur façon Solid Snake, sa philosophie de cynique mais qui a du coeur, son côté coureur de jupons qui ne sert qu'à le rendre cool, les sorcières toutes amoureuses de lui... C'est nul. Mais le jeu a des personnages, chacun a une gueule bien à lui, un gabarit, même les PNJs fournissant de simples quêtes secondaires.


On évolue dans un beau jeu open-world, coloré et organique, qui sent la vie. Les bruitages, notamment en forêt avec les arbres qui craquent, sont fabuleux. La musique mélancolique ajoute à l'atmosphère. La direction artistique est inspirée et, sans faire dans l'originalité, a sa propre personnalité. Je sors d'Assassin's Creed Origins et Watch_Dogs Legion, qui ne sont qu'une accumulation de systèmes ; The Witcher 3 est plusieurs coches au-dessus.


Le système de jeu commet une triple erreur ;

Il est complexe pour rien.

Il est répétitif.

Il est trop chargé.


Complexe pour rien, parce que le craft, le loot, les schémas, l'alchimie, la forge, en somme tout l'arsenal du RPG habituel, ça me sort par les yeux. Est-ce que chaque RPG est obligé de faire la même chose que les autres ? Skyrim le fait très bien. Dragon Age Inquisition le fait très mal, et The Witcher 3 le fait sans pertinence.


Je rappelle ; Skyrim c'est un jeu de rôle, on s'y enfonce. The Witcher c'est jouer l'aventure d'un personnage, on veut avancer. La nuance est de taille, et le système doit suivre au lieu de partir dans tous les sens.


C'est d'autant plus chiant que bien des systèmes ont finalement peu d'impact dans la pratique, et que les combats restent assez superficiels. Esquive, magie, coup d'épée, et on recommence. J'ai croisé une wyvern avec au moins 5 niveaux au-dessus du mien, et j'avais une barre de vie à moitié vide. J'ai fui ; pas moyen de lui échapper. Alors j'entame le combat. Esquive coup magie... J'ai gagné... Sans potion, huile ou je sais pas quoi. Autant dire que lorsque je vois des gros monstres maintenant, le souffle épique n'existe plus.


Il y a des ennemis chiants. Car soit c'est facile à faire les mêmes mouvements à répétition, soit le timing entre deux attaques ennemies est trop serré. Tu esquives (super loin), et le temps d'approcher et attaquer l'ennemi frappe à nouveau. Alors là le jeu devient pénible.


Un système complexe mais sans profondeur, c'est vite lassant.


Le système de choix c'est pareil. La majorité du temps ça se résume à "J'écoute d'abord la réplique A ou la réplique B ?" C'est nul.



Puis il y a des ? sur toute la map, partout. Il y en a trop, et il aurait été salvateur d'en avoir beaucoup moins, sur des cartes plus petites, et de les découvrir par soi-même. Je les ai retirés, et c'est bien mieux ainsi. Mais généralement même ainsi la découverte est décevante.


Le scénario ? Je skippe presque tous les dialogues comme dans la plupart des RPGs car ça parle beaucoup trop. Sérieux je m'en fous de la vie des PNJs. C'est pas ma faute. Est-ce que dans la réalité je m'intéresse à la vie du boulanger ? Du mécanicien ? Non. Mais dans le monde du jeu vidéo, je suis censé devenir un gars passionné par les anecdotes du moindre type que je croise.


Geralt cherche Ciri. Ça j'ai compris. Le reste c'est des détails. Surtout que les informations dans les dialogues servent à rien car sur le terrain on active la vue cheatée et on voit des indices rouges. J'en peux plus de ces dialogues à rallonge qui ne s'inscrivent pas dans le gameplay.


On est aussi malheureusement pris au piège d'un autre défaut du RPG, le gars qui te dira où est Ciri MAIS une fois que tu auras rempli sa quête à lui. C'est d'un barbant, et l'habillage graphique n'atténue en rien l'ennui provoqué par cette mécanique rouillée.


Il me semble que The Witcher 2 était un jeu pas très profond, mais sympathique car chaque situation semblait unique. C'était très bien. Mais la même chose étirée sur des heures à faire toujours les mêmes actions en boucle, c'est pas gagnant du tout.





Créée

le 6 déc. 2025

Critique lue 14 fois

The Witcher 3: Wild Hunt

The Witcher 3: Wild Hunt

5

Mika_Voodoo

le 13 janv. 2016

Suivre

Geralt de Riv, coursier et parfois sorceleur.

Bon je viens de terminer the Witcher et je suis déçu. Le jeu à des qualités énormes ça pas de doute mais bon dieu ce que j'ai dû lutter pour le finir! C'est la première fois que je me force à finir...

The Witcher 3: Wild Hunt

The Witcher 3: Wild Hunt

5

boulingrin87

le 14 sept. 2015

Suivre

Aucune raison

J'ai toujours eu un énorme problème avec la saga The Witcher, une relation d'amour/haine qui ne s'est jamais démentie. D'un côté, en tant que joueur PC, je reste un fervent défenseur de CD Projekt...

The Witcher 3: Wild Hunt

The Witcher 3: Wild Hunt

10

Malakian

le 10 juin 2015

Suivre

« Va faill, gwynbleidd ! »

À l’heure où les superproductions des gros éditeurs, toujours plus fades les unes que les autres, sortent à un rythme effréné, on peut se demander s’il est encore possible de créer un jeu...

Road House

Road House

2

Senspascritique

le 22 mars 2024

Suivre

Road House nous mène en bateau

Florida Road House ne garde quasiment rien de l'original en dehors d'un filet d'intrigues, et ajoute 30 minutes bien inutiles. Tout au long de ce navet je me disais qu'opter pour une version...

Heretic

Heretic

2

Senspascritique

le 17 févr. 2025

Suivre

Pour en finir avec Dieu

Hugh Grant joue un athée intello psychopathe qui monologue face à deux jeunes mormones inexpérimentées. C'est nul. C'est nul car avant d'entrer dans la maison il pleut. Bouh il pleut ça fait peur ...

Ghost Recon Wildlands

Ghost Recon Wildlands

5

Senspascritique

le 28 juil. 2024

Suivre
Dernière modification

le 5 sept. 2024

The phantom game

J'ai fait la moitié des missions principales, ce qui permet d'obtenir la fin du scénario.Les beaux décors évoluent, les paysages changent, c'est un plaisir visuel qui se renouvelle régulièrement...