2025

Annotation :

Oui triptyque où chaque histoire est glauque à sa façon, où chaque acteur change de rôle/position/lien les uns par rapport aux autres et à la caméra. Mais c'est un peu près tout... D'habitude j'aime ses univers un peu glauques mais là, je suis complètement resté en dehors... Le train a démarré et je suis complètement resté sur le quai... Vraiment pas pour moi semble-t-il. Pas fan de cette cruauté.

En bref : Triptyque hermétique

Annotation :

ABANDON - Personnages très clichés posés de manière lourd-dingue qui font qu'on bout de 20 minutes ont sait comment ça va finir. Le tout dans un univers (course vers la lune) qui ne m'intéresse absooolument pas. Réal' assez plate dans ce que j'en ai vu, à l'exception d'une seul et unique séquence. Non merci.

En bref : Trop bateau, sujet pas intéressant

Annotation :

Une impression étrange. J'ai vu le film en rentrant à moitié dedans (sans doute dû au style documentaire) pourtant il m'est un peu resté en tête les jour qui on suivis. Format faux-documentaire aux allures plus que vraies c'est assez troublant. Jeux très bon général mais comme chaque fois, Jodie Comer transcende et est juste incroyable, elle participe énooormément à cette impression documentaire par ses "séquences-témoignages face caméra" : saisissant.

En bref : Faux-documentaire troublant - Jodie Comer

Annotation :

REVSIONNAGE - Je n'en avais plus vraiment de souvenirs nets, juste une impression donc il était grand temps de me rafraichir la mémoire. Et grand bien m'en a pris. Toujours aussi improbables les frères Coen. Le jeu de "grands imbéciles" de Frances McDormand et surtout Brad Pitt est génial. Celui de Georges Clooney est terrible aussi avec sa chaise-balançoire. Hyper fun comme souvent avec les Coen.

En bref : Coen - Détournement fun espionnage

Annotation :

REVSIONNAGE - A nouveau, si on le prend pour ce qu'il est, c'est-à-dire un divertissement qui n'a pas d'autre ambition que de faire rire, ça passe bien. De plus, si on adhère à l'humour de Rebel Wilson, le duo qu'elle forme avec Anne Hathaway fonctionne très bien. Du coup, même au revisionnage, je ne boude pas mon petit plaisir.

En bref : Petit moment détente sans prétention

Annotation :

REVISIONNAGE - OOOoooooouuuuuuuh... Ca a piqué putain...
* Les vannes sexistes-racistes-... C'est bien moins fun avec 25 ans dans la gueule...
* Les persos : Emilien est d'un con à se taper la tête au mur, encore pire pour le chef qui pourtant n'est pas encore poussé trop loin quand on sait ce qu'il va devenir dans les volets suivants, Petra juste posée là en objet sexuel... Pas un personnage pour sauvé l'autre... A la limite, Daniel mais qui est un peu trop "jme la pète", pour lequel le jeu pas terrible de Sami Naceri n'aide en rien, pour être "sympathique malgré 2-3 bonnes punchlines... J'ai été le premier surpris de me rendre compte le personnage le plus "fun" et le mieux joué c'était Lily, celui Marion Cotillard ! Mais franchement fun oui !
* Les cascades : Les "rouler """vite""" entre les voitures" sont mal fait, on sent le tourné ralenti qu'on a accéléré.

Bref : Ca a très très très mal vieilli.

Citation : "Vous inquiétez pas m’sieur, j’l’ai pas le permis."

Annotation :

REVSIONNAGE - Belle surprise de ré-essai. J'en avais un bon souvenir mais j'avais oublié à quel point il était fun. Raiponce est pétillante et pleine de vie, Pascal est hyper drôle, Marcus très drôle lui aussi.

Bref : Super film qu'il est bon de revoir.

Citation : "La poêle à frire, incroyable ce truc."

Annotation :

"John Wick", sans en être un, aux influences indiennes, assez violent mais drôlement bien ficeler sur le "comment grimper dans la tour". Une touche de mysticisme par le côté "quête initiatique". Mais surtout les message dans ce film dont le schéma de pouvoir n'est pas ans faire de parallèle avec la situation de l'Inde au même moment, le rappel des rebus de la société indienne. C'était un PUTAIN de POING dans la figure.

Bref : Actioner violent, riche et intelligent

Citation :
- "Anger will not quiet your soul, my son."
- "Don't call me "son"."

Annotation :

Plaisir de retrouver Wallace et Gromit même si celui-ci m'a paru un peu "fade" après le Lapin-garou. Effet Netflix sur Aardman ?

Bref : Pas le meilleur W&G

Annotation :

Pwoh pwoh pwo... Oui ça veut parler de cinéma mais le film ne sait pas gérer le rythme et du coup, c'est l'ennui. Après c'est peut-être une volonté de vouloir montrer que le rythme de la réalisation d'un film est à plusieurs vitesses autant qu'elle est à plusieurs niveaux. Mais ça ne change rien au fait que c'est lent au point de donner une impression d'interminable... On a connu bien plus prenant comme façon de parler de cinéma, même en version premier degré. Malgré que c'est sans doute la première fois que j'ai l'impression de voir Jonathan Coen bien utilisé, j'ai même un doute quant à la présence d'une réelle direction de jeu.

Bref : Lent et laborieux

Annotation :

REVSIONNAGE - C'est toujours un putain de plaisir! Une vraie comédie d'action mais qui fonctionne réellement ! Je suis toujours surpris par ce duo Diaz-Cruise mais il fonctionne à merveille. Il y a quantité de situations et de répliques très drôle. L'action est efficace nous faire du "save the princess". Troisième visionnage au moins et vraiment je ne m'en lasse pas. Le genre de film pour rebooster au cas où.

Bref : Toujours un bonheur !

Citation : "Avec moi, sans moi. Avec moi, sans moi."

Annotation :

ABANDON - Au début, c'était pas mal puis très vite ça perd en intérêt. Oui le couple a des difficultés, mais une petite maison de campagne où on peut nager nu dans l'étang, il est reconnu pour ses œuvres, ils reçoivent des amis... Oui elle est délaissée mais on ne me donne pas assez que pour parvenir à m'attacher à elle ou les/la plaindre. Du coup, c'est l'ennui qui s'installe. Alors si c'est pour s'ennuyer en regardant des personnages se tirer la gueule, ce sera sans moi.

Bref : Ennui. Manque quelque chose pour que prenne.

Annotation :

REVSIONNAGE - Sur les conseil de Sara. C'est vrai que je ne l'avais pas revu à Noël cette année. Comment se fait-il que chaque fois, j'oublie à quel point ce film est un film cocon idéal pour les fêtes. Et à nouveau ça n'a pas fait un pli, qu'est-ce que j'y étais bien. Jack Black dans un rôle à contre emploi, Kate Winslet touchante, Cameron Diaz attendrissante, et le top étant la drôlerie de Jude Law. Sans oublier les liens sympa et bien vus entre les personnages. Ajouté à ça, le petit thème "cinéma" glissé entre tout ça et ça marche vraiment bien. Même le caméo de Dustin Hoffman est très cool.

Bref : Film cocon qui fait toujours du bien.

Citation : "Dans les films, il y a l’héroïne et il y a une l’amie dévouée. Vous, vous êtes une héroïne je vous le garantis, mais vous vous comportez comme une amie dévouée et on vous pique la vedette."

Annotation :

REVSIONNAGE - Seconde tentative. Et ce n'est toujours pas très clair... En vérité je n'ai rien contre ce film, cette histoire mais je ne suis vraiment pas emballé plus que ça... Je reconnais le jeu des "textures des éléments" mais je n'y adhère pas plus que ça (en particulier le feu). Les personnages ne sont pas très sympathiques donc pas très attachants (il me parait con, il me parait insupportable), ce qui n'empêche quelques vrais beaux moments (stade de sport nuage, la bulle pour voir la plante...) mais je ne comprends pas leur attirance malgré tout, ça sort presque un peu "parce que ça ferait bien comme fin" (et puis vous comprenez ça permet de parler des classes sociales)... Du coup, les intentions sont belles mais c'est maladroits et pas des plus convaincants pour moi...

Bref : C'est un peu bateau et pas très convaincant malgré l'effort.

Citation : "Embrasse la lumière tant qu’elle brûle, elle ne vivra pas éternellement."

Annotation :

Bref : Du Paddington, donc c'est encore très "gros" dans ses ficelles, pas pour moi, même Grant qui n'a visiblement pas peur du ridicule n'est pas certain de ce qu'il fait là.

Annotation :

ABANDON - Avec Yvan Attal, ça passe ou ça casse. Ici aucun doute, ça casse et très très vite. Personnages insupportables et peu subtils, tension qui tente de s'installer en vain, des "non-dits" qui semble déjà visibles tellement les traits paraissent gros... 20 minutes et j'ai arrêté les frais.

Bref : Insupportable

Annotation :

REVSIONNAGE - Suite au podcast AMSTP, je me suis dis "pourquoi pas ?". Je pense que dû aux films suivants, j'avais oublié le côté "film doudou" que ce premier film pouvait avoir. Je l'ai pour ainsi dire redécouvert avec grand plaisir. Tout y est : l'ambiance Noël, l'ambiance Halloween, le plaisir du chemin de traverse, du Quidditch, du trio d'amis... Et les SFX ont plutôt bien vieilli (mais finalement peu de vert et autres...)

Bref : Redécouverte de l'univers et du plaisir

Citation : "Pour un esprit équilibré, la mort n’est qu’une grande aventure de plus."

Annotation :

REVSIONNAGE - On prend le premier et on pousse les curseurs plus loin... Bien plus loin... Le côté fun "aventure à la Indiana Jones" devient alors un film surfant sur la vague complotiste, plus proche d'un Da Vinci Code too much...

Bref : La même formule mais poussée trop loin...

Annotation :

Bref : Oui c'est Miyazaki, c'est beau, mais j'ai rien compris, le train est parti et m'a laissé sur le quai...

Annotation :

REVSIONNAGE - J'en avais un mauvais souvenir, pourtant un 6. C'est suite à son évocation par Farine que je me suis dit tien pourquoi pas le retenter. Je serais plus nuancé : l'histoire et l'humour me laisse assez de marbre je dois dire, surtout l'histoire (nain, drague, drogue, flingues, le pourquoi du stand-by...) que je ne trouve pas des plus emballantes, d'autant qu'il ne se passe fondamentalement pas grand chose de ouf, du coup le rythme s'en ressent. Mais je dois reconnaitre que le duo Colin Farrell et Brendan Gleeson fonctionne à merveille, Colin Farrell est juste magistral dans son irritation comme dans sa dépression ! La vulgarité du personnage de Ralph Fiennes (qu'on voit trop peu) est terrible ! Et puis toujours un plaisir de retrouver Clémence Poésy ou Jérémie Renier.

Bref : Ambiance et histoire pas ouf mais Colin Farrell incroyable !

Citation : "C’est peut-être ça l’enfer, passer toute l’éternité dans c’putain d’Bruges !"

Annotation :

REVSIONNAGE - J'étais un peu septique au moment de le revoir. Puis en le regardant dans son jus, le revisionnage s'est fait tout seul. J'ai même eu la belle surprise de redécouvrir quelques répliques et situations que le temps m'avait fait oublier. Je ne le reverrais pas tous les ans mais une fois de temps en temps, c'est pas mal. Je n'ai vraiment pas boudé mon plaisir et j'ai passé un vrai bon moment.

Bref : Petite redécouverte-plaisir coupable

Citation : "Le bonheur ne serait pas le bonheur sans une chèvre qui joue du violon."

Annotation :

REVSIONNAGE - J'avais presque oublié la crasse que forme à merveille le duo Montand et Auteuil. Sublimes dans leurs personnages crapuleux. Je me souvenais de l'ensemble de l'histoire, oubliant presque le côté joliment contemplatif des paysages de Provence, donc j'ai eu peu de réelles surprise avec ce revisionnage. Si ce n'est que Emmanuelle Béart, son personnage et sa haine, sont encore bien plus puissants et impressionnants que dans mon souvenir, ce qui n'était pas peu dire. Ce drame humain, cette vengeance est toujours aussi étonnant de simplicité et d'efficacité. Jamais la vengeance froide n'a été aussi belle.

Bref : Jeux incroyables. Film sublime.

Citation :

Annotation :

A la base "Tolkien produit par des néo-zélandais en animation japonaise de type animé", j'étais pas convaincu du tout. Puis quelques très bons retours ont piqué ma curiosité. Je me suis laissé tenté à la longue et j'ai vraiment bien fait ! Quelle claque ! Parvenir à faire ça sur base de seulement "quelques lignes" dans les écrits originels, c'est une belle réussite. Alors non, je ne suis pas un puriste du tout, mais de ce que je sais et connais de Tolkien, à quelques détails près, cette animation de plus de 2h rentre plutôt bien dans l'univers de Tolkien. Mais quand bien même, hors de ce fait, j'ai passé plus de 2h de Fantasy en mode épique et prenant. Ca m'a happé complètement. J'ai eu un peu de mal au début avec l'animation mais très vite tout le reste me l'a fait oublié et je suis rentré dedans. J'ai adoré l'ambiance, la tension, les personnages (une héroïne terrible!), les décors, les scènes d'action...

Bref : Une très belle surprise qui demande de passer au dessus de ses aprioris !

Citation :
[Wulf] - "Tu crois que j'ai peur de toi !?
[Héra] - Tu devrais."

Annotation :

Ce qui est pratique, c'est que le scénario ne fait même plus semblant d'avoir trouvé une idée pour faire péter des gueules à Jason Statham. Comme c'est parti là, ça deviendrait presque un sous-sous-genre cinématographique. ^^ Mais méfiance, on pourrait s'en lasser vite de ce nouveau "sous-genre". Liam Neeson en sait quelque chose... Y a rien d'autre à en dire en vérité : on a ce qu'on vient chercher, càd de l'action, de la friction et un peu d'humour.

Bref : Simpl(ist)e, fun et efficace

Citation : "Qui donne un coup de pied dans la ruche récolte la tempête."

Annotation :

ABANDON - On voit quand le film essaie d'être drôle et ça ne marche pas. "Protagoniste" sans intérêt donc sans accroche, du coup ce qui lui arrive je m'en contrefous. Le tout filmé très platement... Sans intérêt aucun, pas même la capacité de simple divertissement.

Bref : Pas drôle et plat. Non merci.

Annotation :

J'ai mis un petit temps à me faire au style "petits points/petites taches" du graphisme, comme une impression de graphisme de "jeu vidéo", mais ça s'est révélé bien plus fluide que je ne le craignais en commençant le film. Pour finir je les voyais plus et "baignais" dedans. Le mode "exploration d'univers" de la première partie du film renforçait d'ailleurs cette impression gaming. Mais les mouvements, les déplacements presque naturels du chat permettent de ne plus rien voir de tout ça et de s'intéresser à l'univers en lui même, puis aux événements et enfin aux actions qui en résultent. Je suis arrivé à me laisser emporter par le bateau, par les rencontres. Une belle découverte.

Bref : Visuellement très beau, un poil longuet par instants

Annotation :

Sofia Coppola c'est l'assurance d'une esthétique particulière et travaillée. Mais c'est souvent aussi l'expression de personnages qui s'ennuient. Parfois ça passe à merveille et ici pour ma part, ce fut compliqué. De l'ennui, il y en a eu beaucoup. Beaucoup d'ennui, illustré pour nous permettre de ressentir pleinement celui de Priscilla, mais l'ennui reste de l'ennui aussi beau soit-il. Pourtant on n'est pas sans empathie avec Priscilla, on voit très vite le "piège se refermer sur elle, puis arrive la tension qui lui fait comprendre qu'elle est censée être reconnaissante et faire ce qu'on attend d'elle sans poser de question ni se plaindre alors qu'elle est laissée seule. La belle dans sa prison dorée. Plus on avance plus, elle prise entre l'engouement des cadeaux dorés (qui font de moins en moins effet) et le silence de l'absence, même lorsqu'elle n'est pas seule, une mère qui élève son enfant seule pour ainsi dire. Elle est à la fois méprisée et pigeonnée : cocufiée aux yeux de tous mais il ne faut pas en parler en privé, ce n'est "que des coups de pub". Et ça (car j'ai pour ainsi dire tout dit) en presque 2h, ça fait beaucoup, beaucoup d'ennuis, de moments seule, d'illustration de solitude et d'ennuis encore. C'est beau mais c'est bien trop long... Beaucoup trop long... L'ennui reste l'ennui.

Bref : Esthétiquement beau mais beaucoup d'ennui

Annotation :

REVSIONNAGE - Toutes les qualités que j'ai pu dire du second volet mais un cran en dessous niveau appréciation tant le jeu de Depardieu est bon mais n'arrive pas à la cheville de la rage vengeresse de Emmanuelle Béart dans la suite. Le jeu des acteurs est pourtant très bons : la crasse du duo Papet et Ugolin face à l'innocence de Jean de Florette. Les mésaventures qui s'accumulent alors que spectateurs nous ne sommes obligés que rester passifs face à une telle crasse cupide et l'effondrement progressif de l'homme qu'elle vise.

Bref : Presque aussi fort que sa suite.

Annotation :

Bref : Remake inutile et trop américanisé

Annotation :

REVSIONNAGE - J'avais en vérité pas mal de souvenirs, plus que je ne le croyais. C'est mignon même si ça de casse pas trois pattes à un canard. Kad Merad est pas mal, Jugnot est très bien, Berléand fait toujours très bien les salauds. C'était sympa de le revoir mais ça ne m'a pas transporté plus que ça. Le genre de film que je reverrai mais pas avant 10-15 ans.

Bref : Bien mais après vague, c'est sans plus.

Citation :
- "Allez au Diable !"
- "Non, je le quitte au contraire !"