Horreurs, crimes & lutte de(s) classe(s)

Annotation :

Sans pouvoir subversif, ce film prometteur arrive à ne tirer aucun profit des enjeux de classes. C'est un peu fort ! Seule la toute fin, d'une prévisibilité absolue, se sort les doigts du fion au travers d'une rébellion spontanée, mais surtout très retenue et farfelue.

INFO : 50 % de SDF en plus depuis 2001 ; 453 SDF morts en 2013. Certaines statistiques montent à 6000 morts en trois ans (2015).

Annotation :

Un SDF raconte son histoire : il a tué son fils et un "jaune", puis il est tombé dans l'alcoolisme et la misère. C'est en tant que SDF qu'on le suit.

Annotation :

Des vagabonds organisés tuent des travailleurs "intégrés", plus ou moins aisés.

Annotation :

Pas de crimes dans ce film comique, juste des délits organisés et désorganisés, mais comment ne pas le mettre en juste contrepoint de Hobo with a shotgun ?

Annotation :

Pour l'intention claire, bien que fantasmée, de tuer un patron. mais pour une fois, le travailleur aigri ne se suicide pas... Ou alors on nous a berné !

Annotation :

Une pupille de la nation finit par s'en prendre à la police et à un élu local.

Annotation :

Des sous-prolétaires s'organisent pour mettre le chaos dans la ville qu'un très riche homme d'affaires et héritier "protège" avec la "police". Torts partagés ? Le film ne montrent que le méfait violent des pauvres fous. Un film extrêmement confondant, un peu comme une chemise de DRH.

Annotation :

Assurément, le film le plus le nauséabond et le plus simpliste de cette liste. Une demeure bourgeoise et sa propriétaire est attaquée par tout le prolétariat réuni. On déplore deux morts, deux arrestations. La bourgeoise ? Une épaule démise.

Annotation :

Une bande de jeunes désoeuvrés s'en prend à un couple d'adultes plus aisés et étrangers.

Annotation :

Un sous-prolétaire finit par s'attaquer de manière individualiste à ceux qui l'emploie.

Annotation :

Une ex-prostituée violente ses clients.

Annotation :

Une femme des classes populaires décide de ne pas secourir son riche époux.

Annotation :

Deux bonnes non payées depuis 3 ans se révoltent jusqu'au meurtre, tuant deux membres de la famille qui les emploie.

Annotation :

Un jeune paysan tue un jeune bourgeois dont il soupçonne qu'il a fait disparaître la personne qu'il aime. Il y a un million de raison et aucune raison de le tuer mais ce jeune bourgeois est considéré comme souriant, monstrueux et insensé. Seulement il est là.

Annotation :

Dans "Coupez !" de Park Chan-Wook, un figurant de cinéma s'en prend à un réalisateur aussi notoire que riche. Le détraqué semble motiver par la justice sociale et le dégoûts des iniquités - prétexte ?

Annotation :

Sous une impulsion collective, une ouvrière textile licenciée et un sous-prolétaire tuent le gros actionnaire. Si à toute peine mérite salaire, à tout licenciement mérite le châtiment.

Annotation :

Un ouvrier, suite à un licenciement "boursier", devient tueur à gage. Le film a pour cadre le Nord et la Belgique.

Annotation :

Un ouvrier de 28 ans démonte tout un système d'inégalités, dans lequel les plus pauvres vivent dans la promiscuité et la peur du lendemain.

Chaque fois qu'il y a un film de ce genre (en mode "sauver le monde en le détruisant"), il faut que ça transpire
1° l'individualisme symbolique (les masses sont interdites ; l'émotion subjective privilégiée) et
2° l'idéalisme (ici, le système n'est nullement aboli ; au mieux, Justin Timberlake a fait l'effet d'un Coluche avec les Restos du Coeur)

Annotation :

Un employé modèle qui pourrait être Monsieur William perd son travail ou est licencié (toute la lutte des classes se situe dans la nuances de ces mots...) et il ne le supporte vraisemblablement pas.
Il était chef de projet et sa femme couchait avec son supérieur.

Comme la liste le signifiait à ses débuts, les films mettant en scène un travailleur-euse agressant ses dominants, ce n'est pas courant. Mais si, en plus, ce dominant est directement l'ex-patron, c'est l'essence même de cette liste.

Après tout, comme le dit le protagoniste principal, la violence patronale est une violence invisible et légitimée de domination, autrement dit qu'on ne s'étonne guère si le prolétaire n'a que ses mains pour travailler et ses poings pour se faire respecter. Comme dans tous rapports dominants-dominés, les dominés se divisent et se positionnent sur un échiquier qui n'est pas le leur. Cet échiquier n'est pas celui de leurs besoins propres mais de ce qu'une minorité dominante et exploitante estime leur accorder - ce qui donne le sentiment que l'acquis social tout comme le salaire sont des éléments sociétaux extrêmement relatifs - comme disaient De Jugniac - des éléments en mouvement dans le rapport de force.

Donc ce film est rare, en dépit du fait qu'il ne soit pas très bon. Est-ce que ce travailleur a conscience de ce qu'il est ?

Non. Ici, tout est affaire d'orgueil blessé et non de justice de classe. Il séquestre et torture son patron au grenier et tue sa famille. Son portrait est celui d'un homme borderline, parfois calme et conciliant, parfois autoritaire et humiliant. Il est patriarche nauséabond pour son fils (qui n'est pas un "homme"), sa fille (qui est une catin) et sa femme.(qui est petite-bourgeoise et exigeante quant à son petit confort routinier).

Etait-il nécessaire d'en faire un homme puant ? Le slasher est-il plus légitime de mourir quand c'est un salaud ? Peur de rendre légitime la violence face au patron licencieur ?

On y était presque !

Annotation :

Hé oui... Même là !^^

Annotation :

4 histoires indépendantes pour un tableau de la violence capitaliste en Chine. Ce qui est frappant, c'est que le film retrace des faits réels. Ainsi, nous avons dans l'ordre :

- Le 26 octobre 2001, Hu Wenhai tue quatorze personnes dans la préfecture de Jinzhong, dans le Shanxi, une province minière du nord du pays (dont 13 habitants qui n'ont strictement rien à voir avec les représailles).
Je classe ce fait comme étant "petit propriétaire vs. mercenaire ou représentant d'Etat"

- Zhou Kehua (1970-2012) a été impliqué dans au moins neuf meurtres et braquages dans les provinces du Jiangsu, du Hunan et à Chongqing entre 2004 et 2012. Auparavant, il aurait été un soldat mercenaire en Birmanie. Activement recherché par la police, il a été abattu à l'issue d'une importante chasse à l'homme le 14 août 2012.
Je classe ce fait comme étant "sous-prolétarien vs. la population"

- Une pédicure est violée par le directeur de la chambre de commerce locale. Elle le tue, elle est arrêté, internée puis libérée sous caution suite à la pression populaire !
Après de multiples manifestations, la justice abandonne l'accusation de meurtre pour celle d'homicide involontaire, la libère sous caution et radie deux officiels.
Je classe l'info comme "ouvrière vs. représentant d'Etat"

- Dès 2007, une vague de défenestrations frappe la société taïwanaise Foxconn, qui assemble notamment des produits pour Apple, Sony ou Nokia et emploie 1,2 million de personnes en Chine.
Je classe ce fait comme "autolyses professionnelles"

Le film est difficile à classer mais j'ai décidé de le classer tout en haut parce que le fait de REUNIR ces quatre histoires démultiplie la conscience de ces histoires plutôt sporadiques, réduites à l'état de fait-divers.

Le film n'a pas hélas eu l'intelligence de montrer la bourgeoisie chinoise comme aussi violente. Il faudrait qu'un jour, un film prenne un grand bourgeois, qu'il arme lourdement ce bourgeois et qu'il mette une balle dans le crâne de chaque travailleur. Ce serait tout autant réaliste. Alors...
Quand aura-t-on un cinéma qui criminalise les grands patrons ? A quand des travailleurs qui veulent faire reculer les vrais responsables de leurs maux ?
Parce qu'à regarder le film, le constat est cinglant mais les principaux responsables - à part trois hommes immoraux - n'ont pas une seule égratignure !

Complément d'informations ? http://www.franceculture.fr/player/reecouter?play=4769012

Annotation :

Un agent de sécurité, ancien ouvrier syndiqué ayant lutté contre le patronat, fait lui-même justice contre des voyous commettant un hold-up. Un de ces collègues est dans le coup, il ne le juge pas.

Annotation :

Un agent de sécurité de musée a été licencié et revient dans le musée pour récupérer son emploi. Accidentellement, il tire sur son remplaçant. (à confirmer)

Annotation :

Un ex-agent de la sécurité se venge contre le "système". Un film rare où il s'agit - pour une fois - de tuer "vers le haut" et non plus "vers le bas". On se demande pourquoi y'a pas plus de gens comme ce type.

D'une certaine façon, oui. Mais c'est pas vraiment les bons. Et ils ne savent pas viser bien haut.

Quelque chose de The King of the ants dans ce film.

Annotation :

Un ingénieur de la défense divorcé au chômage s'attaque aux injustices suite à son licenciement sans distinction de classe : hommes pauvres comme hommes riches, travailleurs ou non, propriétaires ou non.

Annotation :

Un cadre petit-bourgeois et chômeur longue durée abat les uns après les autres travailleurs concurrents.

Annotation :

Une jeune paysanne, issue de la noblesse, poignarde son cousin qui l'a violée lorsqu'elle était jeune. Elle est arrêtée et pendue. Evidemment, c'est plein de nuances et de péripéties tragiques. Un crime entre deux classes qui se haïssent, surtout quand une troisième, petite-bourgeoise, s'en mêle... Entre sa condition de femme asservie et sa position sociale floue, on ne peut en revanche pas dire qu'il s'agisse d'un crime qu'elle a commis en tant que noble.

Annotation :

Un ouvrier peu qualifié tue pour de l'argent. Ses commanditaires bourgeois décident de sa torture mais l'ouvrier paraît indifférent à son sort.

Annotation :

Un ouvrier philippin essaie de subvenir à la santé défaillante de sa femme en vue d'avoir un enfant, mais les médicaments sont trop chers, la tentation du vol est grande avec la délinquance très présente. Sans compter les patrons et la police qui tuent. Pour moi, les scènes explicites d'un patron qui tue sont très rares voire carrément tabou. Ça mérite un détour rien que pour ça.

Annotation :

Un groupe d'ouvriers, un privé d'emploi, son frère ex-taulard et deux retraités, organise un hold up qui tourne au fiasco. Le privé d'emploi tue de sang froid le gardien de sécurité d'une usine. (je tiens à préciser que, si le discours ne change pas fondamentalement, ce film reste un des plus empathiques envers les travailleurs ; on comprend parfaitement qu'ils puissent en venir là).