Je considère ces films comme sous-estimés (et vous encourage ainsi humblement à les voir)

Annotation :

Là tout de même, je trouve qu'on touche à une qualité émotionnelle et esthétique supérieure, et le film ne démériterait vraiment pas de passer la barre du 7 de moyenne (et plus de notes aussi).

Annotation :

Bon là quand même, je veux bien que ce soit un coup de coeur personnel, mais 6,2 ça me paraît bien faible pour un film de cette qualité ! Au niveau des films d'amour lesbiens (et le film ne se "limite" pas même pas à ça), c'est un des si ce n'est le meilleur film que j'ai pu voir.

Annotation :

6,7 pour un des rares films post-apocalyptiques ambitieux de la décennie en cours, c'est quand même un peu faible. Pas dégueulasse bien sûr, mais à mon sens le film est bien plus important pour le cinéma actuel que la plupart ne le pensent (surtout par rapport au succès de Mad Max, qui ne lui est pas tant que ça supérieur à mon sens).

Annotation :

Bien sûr, c'est surtout un coup de coeur personnel, mais 6,3 pour ce qui représente (à mon sens bien sûr, mais je vais arrêter de le dire partout) la quintessence du mélodrame contemporain, c'est un peu dommage. En terme de beauté esthétique, émotionnelle et psychologique, le film vaut très certainement les grands mélodrames d'époque.

Annotation :

Bon, pour le coup, je comprends complètement la moyenne. Le film n'est pas fait pour tout le monde, et je ne le conseillerais d'ailleurs pas aux âmes trop frileuses. Mais sa présence dans la liste est simplement là pour dire : si le film vous intrigue, ne vous laissez pas rebuter par la moyenne, il pourrait vraiment vous marquer, dans le bon sens du terme (et le mauvais aussi, mais l'un peut-il aller sans l'autre ?).

Annotation :

Là encore, la moyenne n'est pas non plus dégueu et se comprend, étant donné que le film est difficile d'accès. Mais ne vous laissez pas rebuter par sa réputation de film uniquement beau mais vide et incompréhensible. Préparez-vous, soyez actifs dans votre visionnage, et le film pourrait vraiment vous plaire.

Annotation :

Le film est lent oui, mais le film est aussi très beau. Donc si vous êtes adeptes du film contemplatif spirituel sur la vie et la mort, courez-y.

Annotation :

Il n'y a qu'à voir la différence entre la moyenne globale et ma moyenne éclaireurs : 6,4 pour 7,6. Ca parle de lui-même.

Annotation :

Gros coup de coeur de Deauville 2015. Qui est apparemment sorti au ciné, mais je ne l'ai pas vu passer, donc ça m'étonne... Mais ça m'étonne moins que cette moyenne, dont la bassesse m'échappe complètement. Le film n'est pas parfait, mais est marquant tout en faisant des propositions de mise en scène intéressantes.

Annotation :

Je comprend le rejet de certains, mais pour moi il s'agit là du meilleur film de found-footage depuis le Projet Blair Witch. En tout cas, celui qui parvient à tirer le meilleur avantage du procédé, en jouant sur le mystère, le hors-champ et toute la tension que cela peut instaurer. Ca finit mal en plus, que demande le peuple ?

Annotation :

Bon, c'est de toute évidence un film qui est totalement passé inaperçu. Alors que regardez-moi ce casting ! Naomi Watts, Mark Ruffalo, Laura Dern, et Peter Krause l'acteur principal de Six Feet Under !

Le film sortirais aujourd'hui au ciné, ce serait la "pépite indé" de l'année. D'autant plus que dans le genre du film de couples entrecroisés, il est un des meilleurs que j'ai pu voir. Alors 6,0, sur 34 notes ou pas, c'est bien trop peu.

Annotation :

6,6 n'est pas mauvais, mais le film mériterait bien quelques dixièmes en plus, sachant que je considère qu'il a largement la même portée dystopique et intelligente que The Lobster, sur un autre sujet. La réalisation, sans fioritures, est même encore plus cohérente et maîtrisée.

Annotation :

Cette relativement faible moyenne m'étonne, je pensais sincèrement voir le film au moins à 6,6. Blindness n'est pas parfait, c'est certain, mais il reste une proposition très intéressante et viscérale d'univers post-apocalyptique (si on peut dire), qui si on accroche au délire ne possède pas vraiment de défauts à mon sens.

Annotation :

Les films d'horreurs, tout comme les comédies, sont une catégorie à part sur SensCritique (à part, comme toujours, les classiques, et encore). J'ai décidé quand même de mettre celui-ci, parce que 6,1 c'est vraiment peu par rapport à l'originalité de sa proposition à l'heure actuelle. Surtout qu'il comporte une dimension simplement psychologique assez profonde.

Annotation :

Même chose pour celui-ci, en accentué davantage. C'est en fait pour moi, dans le Top 3 des meilleurs films d'horreur de la décennie en cours (voire de la précédente avec). Qu'un film aussi efficace, intelligent dans sa construction et drôle se tape une moyenne à peine correcte, c'est fâcheux.

Annotation :

La moyenne est correcte, mais je trouve vraiment le film excellent : une profonde réflexion sur les rapports hommes-femmes, le couple, la famille et le sexisme implicite. Le film est récent, a été vu (2700 notes, c'est beaucoup pour un film de cette trempe), et pourtant personne n'en a parlé, je ne comprend pas pourquoi.

Annotation :

Bon là, c'est un peu l'outsider de la liste, le film qui n'a certainement pas besoin qu'on parle davantage de lui... et pourtant, c'est pour moi le meilleur HG, et le seul qui sorte véritablement du lot du blockbuster pour ado, grâce à un sous-texte politique loin d'être inintéressant.

Annotation :

Le film est loin d'être sans défaut, et je le surnote ainsi peut-être un peu. Mais je crois qu'il faut vraiment encourager les propositions cinématographiques françaises (et autres bien sûr, mais la situation de la France est d'autant plus urgente) qui tentent de sortir des sentiers battus lassant. Et 6,1 pour un film à la fois ancré dans la réalité et très poétique, c'est peu...

Annotation :

Le film "à la Sundance" commence vraiment à me lasser, mais il serait dommage de ne pas noter à leur juste valeur les quelques exemples qui sont vraiment touchants et dans l'air de notre temps sans ne montrer que des stéréotypes. In the Air est un de ces exemples, et mériterait sans doute quelques 8 de plus.

Annotation :

Je ne comprendrais jamais l'accueil réservé à ce film, autant en terme de note (5,9 pour un film aussi puissant, c'est étonnant, surtout le très grand nombre de 6 par rapport aux 8 en fait) que de "viralité" justement (héhé). Alors que c'est maîtrisé, actuel, viscéral. Mais bon, dans la catégorie "fils à papa", les gens préfèrent visiblement une soupe qui n'apporte rien comme Desierto...

Annotation :

Une nouvelle fois, la moyenne est bonne, mais ça m'étonne que le film soit relativement tombé dans l'oubli, alors que c'est un grand film sur l'amour, et en quelque sorte sur la fin du monde. La radicalité du propos comme de la mise en scène sont exemplaires à mon sens, et trop rarement exercées.

Annotation :

Bon là, c'est quasiment le film qui m'a donné l'idée de cette liste. Un grand film sur notre époque, radical, profond, bien interprété, viscéral. On peut ne pas adhérer, mais que ce soit le cas d'autant de gens m'étonne franchement et ne rend pas honneur à la réussite du film.

Annotation :

Dans la catégorie comédie française qui m'avait fait beaucoup rire à l'époque, et qui est complètement mal-aimée ici. Ce n'est pas parce que Jean Reno joue dans une comédie des années 2000 que c'est forcément nul.

Annotation :

Fait clairement parti des films sous-estimés. On a affaire ici à du grand spectacle, avec un sous-texte un peu évident mais intéressant, une belle esthétique qui plus est, et une tension parfois dantesque. Alors oui c'est idiot à la fin, mais ça reste un grand film de cette décennie.