Mes aventures cinématographiques

Annotation :

Janvier.
Vu au cinéma
Je ne pouvais pas mieux commencer l'année, meilleur film de 2016 (il est peut être un peu tôt pour dire ça mais je suis sûre de penser la même chose à la fin de l'année)
Entrée fracassante dans mon top 10 dès le deuxième visionnage.

Une critique suivra peut-être, ou au moins une grande annotation.

Annotation :

Je continue ma semaine à thème Cate Blanchett. Elle a ici un rôle très différent de celui Carol, rien que dans la classe sociale et l'éducation. Elle provoque de la même façon une fascination chez son interlocutrice. Ici, Judi Dench, collègue et amie de Cate, va développer une sorte d'obsession limite malsaine pour la jeune femme. Le jour où elle découvre que celle-ci entretient une liaison avec un de ses élèves (d'où le terme de "scandale" dans le titre), elle va y voir l'occasion parfaite de se rapprocher d'elle, en la soutenant, afin de créer une sentiment de redevance chez Cate. Toute cette partie de l'histoire est très intéressante et la performance du jeune garçon est limite impressionnante. Mais ce qui m'a le plus marqué et ce que m'a fait ressentir Judi Dench. J'ai rarement ressenti autant de dégoût pour un personnage dans un film. Ça me paraît un peu injustifié sur certains points, mais le film la présente comme une lesbienne limite psychopathe, obsédée et dérangeante, qui calcule tous faits et gestes et qui manipule Cate dans le seul but d'assouvir ses besoins.

Annotation :

Le genre plaisir coupable que j'adore, avec des relations interdites, des ptits surfeurs canons et des mamans sexys.
Bon clairement ça vaut pas 8 mais très bon ressenti

Annotation :

Semaine Cate Blanchett.
J'ai du mal à comprendre le style de Joe Wright, peut être qu'il n'en a pas en fait. Il a à chaque fois de bonnes idées très mal exploitées qui tournent au cliché ou à l'ennui.

Annotation :

Semaine Cate Blanchett.
Je ne comprends pas les critiques négatives qui disent que c'est trop niais : vous vous attendiez à quoi en regardant Cendrillon sérieux ?
Adaptation limite identique que le dessin animé, sans les chansons mais avec de beaux costumes.

Annotation :

Semaine Rooney Mara.
Peter Pan à la sauce cow-boy, qui veut nous en mettre plein la vue et qui oubli du coup de renforcer son scénario. C'est pas horrible non plus, en plus Rooney est mignonne et Hook est plutôt drôle, mais plein de scènes sont attendues et il aurait pu durer un peu moins longtemps.

Annotation :

Semaine Cate Blanchett.
Je n'accroche définitivement pas à Wes Anderson. Je trouve que l'histoire n'est pas intéressante, la façon dont est présenté le personnage de Bill Murray m'a empêché toute compassion, en fait je l'ai juste trouvé chiant ... Par contre il y a un potentiel comique incroyable, parfois bien exploité mais la plupart du temps c'est plutôt frustrant.
Visuellement, ça ressemble à de l'Anderson, donc c'est beau, il s'est créé un univers tout en couleur et il reste dedans, c'est probablement la raison de ma recommandation.

Annotation :

Semaine Rooney Mara.

Énorme coup de cœur.
J'ai longtemps hésité à le regarder parce que je voulais voir la version suédoise d'abord, et puisque parce que sa durée (2h40) me décourageait un peu. L'appel de Fincher et Rooney m'a fait changer d'avis pour le mieux.

J'ai regardé la première moitié sans décoller ma tête de l'écran, l'enquête est très prenante. Je trouve que ce style va beaucoup mieux à Daniel Craig que les James Bond. Pour ce qui est de Rooney, c'est très étonnant et même un peu perturbant de la voir dans un rôle comme ça, une fille totalement bad-ass, indépendante et solitaire. Mais malgré ça, on remarque de la fragilité derrière sa forte personnalité. Je ne suis pas sûre que ce soit vraiment dû au personnage, mais plutôt à Rooney qui garde cet aspect partout où je l'ai vue.
Je m'attendais peut être à un film plus sombre, je pense pouvoir retrouver ce côté dans la version suédoise.

Je précise que je n'ai pas lu les livres et que je ne peux donc pas juger de la qualité du film en tant qu'adaptation.

Annotation :

Le synopsis était pas mal, je me suis dit que ça pouvait être sympa de regarder ça à la télé, un peu de mystère tout ça, comme je suis quand même pas très difficile.
Mais là il y a quand même beaucoup de lacunes dans le scénario, et beaucoup trop de clichés.

Annotation :

Semaine Rooney Mara.
C'était cool, mais pas très marquant. Déjà quand j'écris ces lignes on est en février, et j'ai oublié la moitié du film.

Je me souviens que ça se passait dans un internat, donc le sujet me plaisait plutôt bien mais c'est surtout pour Rooney que j'ai regardé. L'histoire se tenait bien, malgré deux trois événements très attendus les personnages étaient étonnamment bien écrits et les actrices très bonnes.

Annotation :

Revu vaguement à la télé

Je mets 7 juste pour la fin en fait, parce que c'est la 3eme fois que je le vois et je le connais par coeur en fait donc j'ai plus peur (c'est pas un film genre insidious 2 où t'as peur à chaque fois)

Annotation :

Semaine Cate Blanchett.

Je ne savais pas trop à quoi m'attendre, parce qu'avant d'explorer sa filmographie je n'en avais pas entendu parler. Je suis toujours un peu perplexe quand je vois "comédie" mélangé à des styles différents comme policier ou horreur, mais ici ça fonctionne très bien. Les deux styles sont montrés au même niveau, il y a vraiment du suspens puisque toute l'histoire tourne autour de leurs braquages, mais le personnage de Cate apporte dans sa légèreté un côté comique qui empêche le film de tomber dans les clichés. Et en plus elle est rousse ♡

Annotation :

Au cinéma (=Tessa en pls pendant 3h)
(Revu, note inchangée : 10♥)
Je ne peux pas faire d'annotation sur ce film, il est beaucoup trop important pour moi. Une critique, un jour, peut-être.

Annotation :

Au cinéma

Je viens de me rendre compte, plus d'un mois et demi après, que je n'avais toujours pas écrit mon annotation pour ce film.

Il devait d'abord sortir fin 2015, et je dois avouer que c'était ma plus grosse hype de l'année dernière. Malheureusement, la sortie a été décalée, et comme je l'ai vu 10 jours après sa sortie, j'avais alors bien eu le temps de lire de nombreuses critiques négatives, ou tout du moins assez moyennes pour casser toute hype.

Arrivée dans la salle, je ne savais pas trop à quoi m'attendre. Au bout de quelques minutes, même si j'appréciais grandement la beauté des plans, je me suis fait la réflexion que 3 heures, c'est quand même long. Finalement, comme souvent lorsque j'ai peur de la longueur d'un film, ce n'est finalement pas ça le problème.

On rentre très vite dans l'ambiance et l'univers du film, même dans les chapitres d'introduction avant le huis clos. Ensuite la tension monte, les dialogues, les jeux de regards, c'est plutôt jouissant.
Je tiens à souligner cependant un moment de mou, où j'ai failli m'endormir, car j'ai trouvé une quinzaine de minutes inutiles, et mêmes pire, ratées. On peut dire que c'est mon premier -1.
Mais juste après, le tournant du film : Les 8 Salopards devient ce qu'on attend d'un Tarantino, un film sanglant. Beaucoup de gens reprochent justement à Tarantino qu'on sait toujours à quoi s'attendre en allant voir ces films. C'est vrai, le style est le même, mais puisque ça me plait, je ne vais pas me plaindre. Toute la deuxième partie m'a donc beaucoup plu, car le réalisateur reste fidèle à lui même.
L'explication finale tient la route, mais le flashback peut être un peu long. Alors que jusque là je trouvais Jennifer Jason Leigh incroyable (alors que je peux vraiment pas la voir d'habitude), la scène de négociation à la fin a tout changé. Elle est dans le surjeu constant au point que ça en gâche presque la fin. Deuxième -1.

Dans l'ensemble j'ai donc apprécié ce film, plus que les critiques ne pouvaient me le faire penser, mais finalement, à côté de la hype que j'avais tout 2015, un 8 signifie plutôt une déception.

Annotation :

Avec Link

Je ne suis toujours pas fan d'Anderson, mais je suis vraiment curieuse de voir ses films. Je pense que mon ressenti est le même que pour la vie aquatique : l'histoire est vraiment pas passionnante, je sens un potentiel gâché les 3/4 du temps, mais ça se regarde, et les couleurs sont jolies.

Annotation :

Découverte du top 10 de Mashiro : 5ème

Mon premier Kubrick (pas de jugement, j'ai eu peur devant Shining je l'ai jamais fini, et après j'ai perdu mon dvd, donc en fait c'était une sorte de malédiction, j'ai cru que je verrai jamais de Kubrick).

Une très agréable surprise, on ne voit pas le temps passer.
Honnêtement je ne savais trop où le film allait aller, puisque je ne connaissais pas le synopsis. Ma mère m'avait juste dit qu'à sa sortie les gens parlaient de "porno chic". Pas de quoi me motiver, au contraire. La seule hype qui me restait était donc Nicole et son statut de classique.

C'est donc sans à priori que j'ai commencé le film, et je pense que c'est pour ça que je n'ai pas été déçue. N'ayant aucunes attentes, j'ai été très étonnée par le côté thriller et très mystérieux. C'est très prenant, j'ai plutôt du mal avec les films longs en général mais là je ne l'ai même pas ressenti comme tel. C'est vrai que le sexe est au centre du film, puisqu'il déclenche toute la péripétie dans laquelle s'embarque Tom Cruise, mais il n'est jamais montré. Tout est véhiculé dans l'ambiance, de manière très réussie et très intense.
Le film est une de mes plus belles claques esthétiques (tout comme Shining, annotation plus bas), je n'ai pas d'exemples précis de scènes ou de techniques, mais tout les plans sont magnifiques, particulièrement dans la première partie (la fête) et dans lors de la cérémonie masquée.

Annotation :

Mon premier Malick regardé jusqu'au bout (et d'une seule fois en plus, alors que je l'ai vu en vo sans sous titres). Comme pour Eyes Wide Shut, je sais, ça craint un peu, mais ça me fait de bonnes surprises !

Le cas de figure est exactement le même que pour Kubrick. J'avais déjà commencé un film de Malick il y a de ça quelques mois. Tree of Life passait à la télé, et comme il a eu la palme d'or, on était curieuse avec ma mère. Je ne suis pas là pour développer mon avis sur ce film mais disons que ma mère a assez vite changé de chaîne. Je n'avais donc jamais vu de film entier de lui, et malgré la mauvaise expérience du premier, j'étais très attirée par Knight of Cups. Peut être parce que ça fait longtemps que la fiche existe sur sens critique, ou alors peut-être pour le casting (le trio de l'affiche est dans mon top acteurs, ça explique sûrement une partie de l'attirance).

Il y avait donc tout un mystère autour du film pour moi, car je connaissais très mal le style du réalisateur, et à sa sortie j'ai vu les critiques se déchirer. Même après l'avoir vu je crois que ce film reste un mystère. Je n'ai jamais rien vu de tel (à la date du visionnage, car au moment où j'écris j'ai vu presque tous les films de Malick) et c'est un peu un ovni dans le montage. Des jolis plans de Christian Bale qui marche, des vagues, une voix off. Et c'est tout. Comme on me l'a dit : "Ce n'est pas un film qui se comprend, c'est un film qui se ressent." Je trouve que ça résume très bien l'expérience de ce film.

Annotation :

Une photographie sublime, qui montre la beauté de la nature, et qui prend même le dessus de l'histoire, sans pour autant que ça soit un inconvénient. Deuxième film de Malick, il nous sort là un des plus beaux films du siècle dernier. Malgré ça, je n'ai pas pu mettre plus car j'avais sûrement trop d'attente suite à la bande annonce, et j'ai donc été très (trop) pointilleuse.

Annotation :

Grosse déception, je ne sais plus trop quoi penser de Tim Burton ces derniers temps. On y retrouve tous les défauts d'un biopic dans la forme, mais la performance de Christoph Waltz rattrape beaucoup. Je reprocherais aussi le manque d'attachement qu'on éprouve pour les personnages, et le manque d'intérêt aussi.

Annotation :

Découverte du top 10 d'Evy : 1ère position

Annotation :

Troisième Malick en trois jours : J'aime vraiment ce réalisateur. Ce long métrage est peut être un niveau en dessous des deux autres, mais pour un premier film c'est très réussi. Une fois de plus il est très beau visuellement, j'aurais plus un reproche sur l'histoire pour celui là.

Annotation :

Plutôt une déception, mais je trouve qu'il y a beaucoup de potentiel donc c'est un peu frustrant.
La première partie est d'un niveau très en dessous.

Annotation :

Je subis la télé avec les parents.
Revu. -1

Annotation :

Je subis aussi.
Il n'y a pas grand chose à retenir de ce film. A peu près rien en fait. Qu'est ce qu'ils sont allés faire la dedans ?

Annotation :

Avec Link

En fait, ça se rapproche beaucoup plus d'un thriller qu'un film d'horreur, il n'y a que les 10 dernières minutes qui sont angoissantes. Mais c'est pas un inconvénient, parce que le suspens est très présent, on veut vraiment savoir comment l'histoire va évoluer. Le changement net de décor pour les dernières scènes est très réussi. Le meilleur étant la dernière scène, qui nous fait comprendre (sans le dire) que tout le montage du film (filmé en found footage) et en fait dirigé par les mêmes organisations que cherche à détruire les conspirationnistes.

Annotation :

Avec Link

Je ne m'attendais pas à aimer autant ce film. Je m'étais dit "bon allez ça va être sympa de regarder ça avec Guillaume, on va passer un moment marrant à avoir la frousse comme des merdes"
Et finalement c'est beaucoup plus que ça. C'est une sorte d'Indiana Jones scientifique d'horreur, loin des clichés de ce qu'on peut voir tous les ans, mais avec beaucoup d'énigmes à résoudre, donc le titre en VO "As Above, So Below" qui est, il faut l'avouer, beaucoup plus stylé que "Catacombes".

Annotation :

Vu au cinéma avec Link et Aristochat

Je n'avais pas d'attentes particulières parce que je connaissais pas l'histoire, donc j'ai pas été déçue, ni agréablement surprise, parce que j'étais pas hype ni rien donc en fait j'avais déjà un avis neutre avant et je l'ai toujours. Parce qu'en soit le film ne m'a pas marquée de ouf, ya plusieurs points positifs et pas mal de négatifs aussi donc ça s'équilibre un peu.

Donc les points positifs : c'est vrai que visuellement c'est très joli. Enfin j'ai vu mieux mais ça fait partie des films où c'est limite ce que tu retiens le plus, c'est très marquant. Ensuite, le personnage de Roy est pour moi la plus grande réussite du film : l'acteur est incroyable, le personnage aussi, la scène à la fin avec son discours est la meilleure du film (elle est particulièrement belle), et celle de la poursuite juste avant aussi. Le personnage de la blonde était très marrant aussi mais c'est vraiment secondaire.

Après, les points négatifs :
Le rythme est très lent, c'est super étonnant pour un film comme ça. En soi ça change, je peux comprendre que justement on aime cet aspect du film , mais j'ai trouvé qu'il y avait pas mal de longueurs et de scènes pas très intéressantes (peut être celles de la version longues ?). Ensuite le côté enquête est plutôt mal fait, à part pour la femme serpent (cette partie était plutôt sympa) il a de la chance tout le temps genre comme par hasard il tombe sur tout le monde sans aucun travail de détective, alors que les répliquants sont censés être super intelligents. Je trouve aussi le personnage d'Harrison Ford très fade (son jeu aussi, je sais pas si c'est la cause ou la conséquence) et sans grand intérêt surtout quand on voit les autres personnages. Du coup tout ça mis bout à bout ça gâche beaucoup de choses, surtout que juste en lisant les phrases explicatives au début j'ai trouvé que l'idée était super, que ce soit l'univers ou le fait justement de tout mettre en place en 30 secondes plutôt que de mettre la moitié du film à l'expliquer quoi.

Dans l'ensemble c'était pas mauvais, malgré les quelques reproches que j'ai pu lui faire, je suis ressortie contente d'avoir vu le film.

Annotation :

Vu avec Link
Découverte de son top 10 : 6ème position
Watching challenge 2016 : Un film piqué à l'aveuglette.

Comme précisé au dessus, je n'avais aucune idée de synopsis ni même du genre de ce film, j'avais pour seul avis les conseils de Link (qui lui a mis 10). C'est un film indépendant très peu connu (55 notes à ce jour sur sens critique) et pourtant réussi.

Comme dirait ma mère, il casse pas trois pattes à un canard, mais il est très joli. C'est un film simple, sans aucune prétention malgré les sujets difficiles qu'il aborde (la maladie mentale, la mort...) L'histoire d'amour centrale est vraiment adorable, sans tomber dans aucun cliché, et permet de mettre en scène quelques instants de pure beauté.
Il n'y a pas vraiment d'histoire, juste un film conducteur, une étude des relations autour de Daniel Craig (excellent), familiales, amoureuses, un questionnement sur leur importance dans la vie. On rit beaucoup, c'est plein de bonnes volontés et de paysages anglais.

Annotation :

Vu avec Link
Découverte de son top 10 : 2ème position

Annotation :

Ca me parait difficile de faire une annotation sur ce film, les soirées films en famille devant la télé c'est jamais ce que j'aime... Disons que l'idée de départ est amusante, que c'est plein de clichés mais l'humour fonctionne étonnement bien par moments.

+1 parce que la fille s'appelle Nadège