Mon bilan lectures 2017

Annotation :

Mon premier coup de cœur de cette année. C'est clairement un livre à lire

Annotation :

Franchement, ce n'est pas un livre que je recommande tant la lecture n'apporte rien. Au moins l'auteur est parfois drôle avec ses auto-apitoiements incessants.

Annotation :

Un livre sympatoche de Nabokov qui se lit bien et qui traite du parallèle entre les objets et les personnes qui les utilisent. Pas un gros coup de cœur mais l'histoire est plutôt sinistre et comme c'est bien raconté ça se lit presque d'une traite.

Annotation :

Ce n'est clairement pas de la grande littérature mais en tant que conte Paulo Coelho nous offre une œuvre un peu culcul qui invite au voyage.

Annotation :

Le genre de roman qui me laisse assez froid, j'en garderais pas un souvenir impérissable

Annotation :

Un témoignage poignant et réaliste sur les camps de concentration. Pas de pathos ou d’effusion de larmes, l'auteur se contente fidèlement de conter ce qu'il a vu et subit pendant l'année qu'a duré son incarcération

Annotation :

Pour moi ce n'est pas le chez d'oeuvre qu'on m'a vendu mais je n'en garde pas un mauvais souvenir. Comme tout livre sur l'adolescence on suit un ado qui fait n'importe quoi: alcool, fugues, sorties tardives... et qui ne sait plus où il en est dans la vie. Un adolescent quoi!

Annotation :

Le manque de scénario et de motivation des héros lasse un peu sur la longueur puisqu'ils suivent docilement le personnage de Zaphodd sans vraiment s'interroger sur pourquoi ils sont là. Il manque des 'enjeux à cet univers pour le rendre vraiment passionnant, ce qui est dommage puisque les péripéties d'Arthur se révèlent plutôt drôles malgré tout. En tout cas je n'ai pas spécialement envie de continuer avec les tomes suivants

Annotation :

Assez fidèle au film, le livre se lit bien d'autant qu'il est très court. Je l'ai lu en une heure à la bibliothèque, c'est du divertissement d'horreur correct qui se base sur quelques principes flippants qui fonctionnent bien.

Annotation :

Un livre assez différent du film au niveau du scénario bien que Grenouille reste un personnage machiavélique très intéressant à suivre. Le style est limpide et je l'ai lu assez rapidement

Annotation :

Le propos est couillu d'autant qu'Hitler lui-même est rarement représenté en tant que personnage à part entière. Un livre qui s'intéresse plus à l'individu qu'à l'époque du nazisme mais qui permet de mettre en lumière certains points du caractère du Fuhrer. Pas forcément un chef d’œuvre mais un bouquin qui permet d'ouvrir un peu son esprit sur le comment et le pourquoi un homme ordinaire en arrive à devenir dictateur (ou non)

Annotation :

Le livre pionnier du genre de la contre utopie qui a engendré tous les autres. D'un point de vue stylistique le bouquin est un peu pénible à lire mais il reste un roman visionnaire compte tenu de l'époque où il a été écris

Annotation :

Le livre m'a surpris parce qu'il ne raconte pas du tout la même chose que le film; Les infectés sont ici des vampires avec un niveau d'intelligence variable, il y a une vraie réflexion sur la légitimité d'une race dominante,... A la lueur de cette lecture je me demande quand même pourquoi le film est passé à coté de tout ce que le livre avait de profondeur, mieux eut-il valu qu'il n'ai jamais existé

Annotation :

Ce n'est pas du grand Balzac mais ça se lit plutôt bien.

Annotation :

Si le pitch de la peau de chagrin se révèle très intéressant l'histoire est longue à débuter et le roman en lui même est un peu fourre tout. Je préfère largement le père goriot ou eugénie grandet qui sont bien plus aboutis en termes de narration

Annotation :

Un livre que j'avais commencé il y a longtemps et que j'avais mis en suspens. Il s'agit aisément d'un des grands titres de la littérature française du XXe siècle

Annotation :

Une grosse déception, ce n'est pas étonnant que les bouquins ont fait aussi peu parler d'eux en comparaison des films. Suzuki décrit la malédiction de A à Z comme une thèse scientifique autour d'un virus qui se transmet d'un individu à l'autre. C'est au final un livre que j'ai subi et qui m'a donné l'impression de personnages qui se parlent à eux-mêmes en enchainant des théories sans faire vraiment participer le lecteur. C'est un roman qui cherche à primer la vraisemblance que sur un réel suspense ou sentiment d'angoisse, un procédé qui se révèle ennuyeux sous format papier.

Annotation :

Dans un monde médiéval où tous les intellectuels sont persécutés par le gouvernement royal, des scientifiques de notre époque moderne se dissimulent parmi la population en tant qu'observateurs de leur époque. Le propos est passionnant et la vision de l'histoire de l'homme est pertinente.

Annotation :

Un livre qui n'apporte pas grand chose au film du même nom. Le seul point notable est que dans le livre le groupe se solidarise autour de la Vague pour renforcer l'esprit de cohésion dans l"équipe de foot. A part ça, le film reste plus abouti et plus intéressant

Annotation :

Mon coup de cœur numéro 2 de cette année. Les difficultés de communication dans le couple, la haine, la manipulation, l'infidélité, le mensonge, la sur médiatisation de la sphère privée... Tout y est

Annotation :

Une petite nouvelle sympathique que j'ai lu en une heure et demi. Je n'en retiendrais pas de grosses réflexions sur la guerre mondiale ni sur l’aliénation au sens freudien du terme mais ça m'a fait passer agréablement le temps.

Annotation :

Je pense qu'en mettant en exergue quelque chose d'aussi pénible que le système administratif Kafka a réussi à rendre son récit aussi pénible à parcourir pour son personnage que pour son lecteur. C'est finalement la vacuité du voyage de K qui m'a achevé sur la longueur, si les épreuves traversées par les héros de la métamorphose et du Procès semblent tomber sur eux comme mille maux incompréhensibles, ici je ne comprends par l'acharnement du personnage à aller aussi loin pour s'intégrer dans un système pénible à la limite du supportable qui ne veut pas de lui. Au fond je ne comprend pas où va Kafka et ce qu'il cherche à démontrer ou faire ressentir à travers ces pages. De fait mon appréciation du livre est moindre en comparaison des livres précédents de cet auteur

Annotation :

Dans la moyenne basse de ce que j'ai pu lire en science fiction ces dernières années. Il y a quelques bonnes idées mais elles sont trop peu développées pour être vraiment intéressantes. Je ne le finirais vraisemblablement pas, je n'accroche pas au style, je ne trouve pas les nouvelles intéressantes et il manque un je ne sais quoi de fantaisie qui interpelle le lecteur. Un roman d'anticipation qui ne m'inspire rien, autant dire que je ne vois pas de raison à terminer ce livre

Annotation :

Prose sordide et complètement hallucinée d'un jeune auteur mort jeune qui vous entraîne dans un univers de folie, de maladie et de mort terrifiants. L'auteur semble constamment s'amuser avec notre perception de lecteur, comme s'il s"amusait lui même de notre appréciation de son oeuvre.

Annotation :

J'accroche pas du tout. Le style épuré est censé être la force du livre mais étant donné les autres bouquins que j'ai lus cette année comme Lolita, le Parfum ou les Chants de Maldoror il m'est complexe d'apprécier un livre qui ne soucie aucunement de son style.

Annotation :

Dans la même veine que le Chuchoteur, c'est un thriller qui se lit plutôt bien et qui utilise les mêmes personnages bien que l'histoire en elle même peut très bien se lire si l'on a pas lu le premier tome

Annotation :

Un classique de la SF bien que le coté vieillot de l'écriture et le ton toujours snob des personnages propre au début de la science fiction se montrent parfois un peu lassants. Je pense notamment au début du livre Ulysse a honte de fuir devant des gorilles armés de fusil, alors qu'il est sans arme et nu comme ver sous prétexte qu'il est censé être l'espèce dominante.

Annotation :

Un peu longuet par moments mais ça reste du bon Barjavel