Statistiques 2014 - Livres.

Annotation :

En cours.
J'ai paumé le bouquin :(

Annotation :

En cours
Pas aussi bien que la poétique de la rêverie, j'y reviendrais une autre fois.

Annotation :

La description scientifique du ballon en long en large m'as tué.

Annotation :

Pour le mémoire.
Fini !
C'est un recueil d'articles, du coup la qualité / intérêt varie pas mal mais Oury est passionné donc passionnant (parfois trop).

Annotation :

Un travail journalistique de dingue, une écriture (en anglais) super agréable, une construction du détail au global géniale, Google sous toutes les coutures.

Annotation :

Des petites histoires avant de s'endormir.

Annotation :

Pour le mémoire.
Très bien, très clair, précis et concis.

Annotation :

Pour le mémoire.

Annotation :

Pour le mémoire.
Ça pue le lacanien dès la première page, ça va vite m'énerver.

Annotation :

Lu en une après midi, génial.

Annotation :

Ça fourmille d'idées, c'est agréable à lire, ça m'plait beaucoup.

Annotation :

6,5

Annotation :

Y'a un écureuil qui s'appelle Buffy, j'hésite à mettre 10

Annotation :

C'est cool, mais un peu trop la forme de "catalogue" ; j'espérais plus d'analyse.

Annotation :

ou le paradoxe du coeur.
Lu l'introduction, ça a l'air très cool

Annotation :

Creed reprend la théorie freudienne et s'appuie sur des films pour montrer une absence de la considération de la femme non pas castrée mais castratrice, non pas la femme victime mais la femme monstre.
Après une partie sur la théorie de l'abjection de Kristeva, un long chapitre sur Alien et l'image de la mère archaïque à travers des exemples de scènes du fantasme originaire.
C'est très intéressant, très psychanalytique (je me demande si quelqu'un sans base de psycho peut se débrouiller avec tous les concepts avancés). Creed renvoie aussi pas mal aux mythes créateurs.

En gros : comment les représentations collectives imaginaires (dans les films) façonnent une image particulière de la femme, image horrifique ?


A développer plus tard :
// Aujourd'hui, quelles images de la femme renvoient les films, vingt ans après l'ouvrage de Creed, vingt ans durant lesquelles le statut de la femme a évolué, comme celui de l'homme (papa-poule, homme au foyer, femme au travail, femme politique / scientifique / artiste + médiatique, remaniement social des genres etc.) ?
Problème : films ne semblent plus de l'ordre de la création (nouveauté) mais de la reproduction inspirée du vieux (paradigme du rétro ++) ; analyse possible ou pas ?

// Qu'en est-il des représentations collectives non occidentales ?

Annotation :

Gnnnnn.

Annotation :

Emprunté à la bm, rendu avant de le finir ; c'est très bien

Annotation :

NIAIS

Annotation :

ça a l'air très chouette, mais à lire plus tard