Batman vs Superman : Comparatif et affrontement cinématographique

Annotation :

Qu'on se le dise directement, les début officiels de Superman au cinéma ne sont guère satisfaisants. En gros, y'a vraiment pas de quoi être fier. Même si George Reeves fait un bon héros, il ne convainc plus depuis Christopher du même nom ( ce détail m'a toujours amusé ). Le film reste médiocre bien que sympathique, et porté par un grotesque non assumé. Un nanar à plein nez, avec un vague message politique sous-tendu sur fond d'aventure inintéressante et inintéressée.

Valeur : zéro point ( authentique nanar )
Décompte ( Batman vs Superman ) : 0-0

Annotation :

Voilà le premier film de super-héros qui pèse dans la game ( des anciens que j'ai pu voir, bien entendu ). J'en ai vraiment marre que l'on crache sur ce film. Contrairement à ce que beaucoup pensent, le délire nanardesque est volontairement appliqué à l'oeuvre; le comique est assumé, loin d'être involontaire. Et le meilleur dans l'histoire, c'est que c'est ce film qui, faisant gagner un regain de popularité au personnage, lui a permis de survivre dans les comics, alors atteints par la censure de la bd américaine. Alors sachez le, ce film est important. Clairement meilleur que la première aventure du Superman.

Valeur : 1 point ( pour avoir sauvé le comics éponyme )
Décompte : 1-0

Annotation :

Le Superman de Richard Donner est une véritable date dans l'histoire du cinéma. Premier grand film inspiré de comics, avec un fond aussi irréprochable que sa forme, il fait office de véritable chef-d'oeuvre du genre, et même si le film s'est armé, au fil des décennies, d'un kitsch savoureux et savourable, il reste une pièce maîtresse du genre, un véritable classique que l'on se doit tous d'avoir vu. Et cette musique sérieux, cette musique ! Il faudra attendre une bonne décennie avant de revoir une adaptation de comics plus que convenable...

Valeur : 3 points ( chef-d'oeuvre )
Décompte : 1-3

Annotation :

J'vous le dis, j'ai jamais vu le Director's Cut de Richard Donner; je ne vous parlerai donc ici que du film de Richard Lester. Et c'est plutôt paradoxal, comme résultat final; d'un côté, l'on a un film aux thèmes sérieux, avec de vraies questions et un beau travail graphique, tandis que de l'autre, voilà que le métrage se perd dans un non sens complet, dans une aberration humoristique qui, dès le début, nous invite à nous faire du mauvais sang pour la suite des évènements, et par là même pour les films qui suivront cette première suite. Superman a clairement changé d'état d'esprit; y'a qu'à voir ses antagonistes, sorte de guignols version extra-terrestres; des comics releefs ratés, en somme. Bon, mais largement en déça du chef-d'oeuvre de Donner.

Valeur : 1 point ( bon film )
Décompte : 1-4

Annotation :

Ca y est, Superman est fin prêt pour la chute, pour se faire rouster sa mère par Tim Burton et ses monstres décadents. "Superman III" part, comme nous aurions clairement pu le craindre, dans la mauvaise direction entamée par la suite originelle : l'humour perd tout sens de la mesure, et se révèle encore plus lourd et facile que par le passé. Reste le plaisir de retrouver Christopher Reeves, même si Hackman manque, et que Lois ne connaît plus aucune utilité dans l'intrigue. N'est à retenir que l'intéressant combat entre Superman gentil et Superman méchant, soit entre Superman rasé et Superman barbu. Qu'on se le dise, cette image est grotesque, tout comme l'entière partie du film.

Valeur : zéro ( film insultant presque le personnage )
Décompte : 1-4

Annotation :

Déchéance d'un personnage, décadence d'une saga qui n'en fini plus de se flinguer à grands coups de balles en kryptonite dans le pied, symbole même de l'agonisation d'un genre nouveau né, "Superman IV" représente la fin d'une époque, la conclusion d'un règne qui fut, par le passé, plein de grâce et de charisme, l'ère déchue du Superman de Reeve. Une triste date gravée à jamais dans le cinéma contemporain, alors naissant bien que déjà plombé par des blockbusters idiots et non esthétiques.

Valeur : zéro ( catastrophe esthétique, rédactionnelle, interprétative et ... tous les défauts que l'on peut déceler envers un mauvais film du genre )
Décompte : 1-4

Annotation :

Le voilà, le film qui a changé la donne. Véritable chef d'oeuvre, tant d'un point de vue graphique qu'en ce qui concerne son écriture ou sa bande son, le Dark Knight de Burton bluffe tout autant qu'il saisit, voire même qu'il terrifie. Son Joker, représentant la quintessence même du méchant de comics, trouve, dans l'interprétation même de Nicholson, le parfait équilibre entre folie destructrice et mélancolie amoureuse. Sans jamais sombrer dans le grotesque du surjeu, Jack incarne un autre Jack, un va nu-pieds, si ce n'est un Napier. Décidément, Jack Napier que sur terre, et dans la peau du Joker.

Valeur : 3 points ( chef-d'oeuvre, brillant hommage au comics, duquel l'on retrouve la noirceur et la maturité ambiante )
Décompte : 4-4

Annotation :

Monstre, qui a dit monstre? Un cap est clairement franchi : de l'esthétique gothique aux créatures de la nuit, la thématique de l'oeuvre de Burton se révèle au grand jour : plus intéressé par la bête que par l'homme, par le symbole justicier que par le Wayne financier, l'homme se lance dans une oeuvre unique et typique de l'esprit atypique de son metteur en scène. L'on est clairement proche du chef-d'oeuvre; jamais Batman n'aura été si torturé, Catwoman si iconique, et le Pingouin si pathétique. La tristesse s'empare des enfants de la Terre, tout aussi orphelins de leur réalisateur, après la sortie du film, que le jeune Bruce Wayne de ses parents à la fin de la projection de Zorro.

Valeur : 3 points ( chef-d'oeuvre, film d'une complexité folle, et d'un travail sur la psychologie de ses personnages simplement fascinant; magnifique ! )
Décompte : 7-4

Annotation :

Il est extrêmement ironique de constater à quel point les sagas ( qu'elles soient grandes ou non, cultes ou mineures ) pâtissent de leur troisième film. Bien entendu, les adaptations de comics ne dérogent pas à la règle : de "Robocop III" à "Blade Trinity", de Superman III à "Batman Forever", tu l'auras compris, c'est quand même bien de la merde, les double suites. Sans être à gerber, "Batman Forever" souffre d'un réalisateur qui, loin d'être en phase avec son temps, commence à nous livrer sa propre vision du personnage, une vision purement erronée. La débâcle viendra surtout avec le film qui suit.

Valeur : zéro ( début de la déchéance cinématographique du Batman, enclenchement de sa terrible suite, déchéance débutante )
Décompte : 7-4

Annotation :

La voilà, la vraie merde de l'histoire. Ce film, aucun chef d'oeuvre de chez dc ( qu'il porte sur Batman ou Superman) ne parviendra à le faire oublier. C'est littéralement impossible. Véritable bouse autant qu'authentique déchéance artistique, le truc ne se targue même pas d'être une bonne adaptation du personnage dont il s'inspire: Poison Ivy est grotesque, Freeze refroidit de par ses calambours givrés, et le grand Bane ( logiquement aussi grand par la taille que par l'esprit) pend des allures de molosse écervelé. Une catastrophe. À ne pas voir, car même si c'est "un hommage à la série de 66", faut pas oublier que le personnage, tout comme la vison qu'on s'en fait, a évoluée, en trente ans. Burton et Killing Joke sont passés par là. Ça, faut pas l'oublier.

Valeur: zéro ( pour des raisons évidentes que le décence réprouve)
Décompte: 7-4

Annotation :

8 ans passent. Et c'est long. C'est même tellement long que j'ai eu le temps de naître avant que ne survienne un autre Batman. Imaginez donc que moi, tout jeune amateur de l'homme chauve souris ( et l'ayant découvert par le chef d'oeuvre de série des années 90), j'étais littéralement obligé de le voir, ce reboot. Et là, bim, chef-d'oeuvre. Nolan instaure sa patte, et modifie à jamais le Batman au cinéma. En résulte une oeuvre marquante, diablement rythmée, originale et sombre. Le man retrouve son côté bat, et par là même regoûte à sa complexité d'antan.

Valeur: 3 points
Décompte: 10-4

Annotation :

Superman returns, c'est un peu le mal aimé, le Claude François de chez DC Comics. Mais voyez-vous, je l'aime bien, ce film; certes, ça manque de couilles. C'est pas trop novateur, ni trop banal non plus. Le truc, c'est que "Returns" est sorti au mauvais moment, et n'a pas fait ce que l'on attendait de lui. Après la réinvention complète du Batman et de ses origines par Nolan ( aka le génie ), le public était en droit d'attendre la même pour Superman. Le soucis dans l'histoire, c'est qu'il n'en fut rien, et aussi divertissant que soit le film, il n'en refoule pas moins le réchauffé. En bref, "Superman Returns", c'est du déjà-vu. Cela plaira ou ne plaira pas; j'en retiens surtout qu'après les trois suites des films avec Reeves, le métrage de Singer signe un magnifique hommage au meilleur des interprètes de l'homme d'acier. Rien que cela, c'est honorable, et aussi imparfait que soit le métrage, il n'en demeure pas moins une honnête adaptation du plus célèbre des héros de comics.

Valeur : 1 point
Décompte : 10-5

Annotation :

Le voilà, le chef-d'oeuvre de Batman. Paraît-il. Techniquement, "The Dark Knight" est un film magnifique, presque irréprochable ( si l'on fait fit des faux raccords fréquents ); le rythme est grandiose, le ton sombre et violent. Jamais Batman n'aura été en proie à de telles horreurs; y'à qu'à voir la nouvelle version du Joker, magnifiquement bien interprétée par un Heath Ledger au sommet de son art. Le soucis, voyez-vous, c'est qu'en tant que fan de comics, ce film manque d'un petit quelque chose; en tant que polar, c'est un chef-d'oeuvre, mais en tant qu'adaptation de la bédé de base, c'est pas vraiment ça. Le truc, c'est que Nolan cherche à rationaliser son personnage, et par là même son univers; certains n'aimeront pas, face à une majorité de fans. Dont je fais partie. Voilà donc un sacré chef-d'oeuvre, d'un réalisme saisissant. Ne reste plus qu'à attendre le Joker de Leto, désormais.

Valeur : 3 points
Décompte : 13-5

Annotation :

Le soucis avec le "Dark Knight Rises", c'est qu'il est foutrement imparfait. "Dark Knight" avait placé la barre haute, très haute. Trop haute? Le film, écrit dans la foulée après la mort de Ledger, repose clairement sur un principe simple : c'est la fin du Batman. En soit, l'idée était géniale; d'autant plus que le choix du badguy résidait dans le personnage de Bane, seul adversaire à avoir défait la chauve-souris au point de lui briser le dos. En soit, le film remplit son contrat : excellent de bout en bout, passionnant et bien foutu dans sa réalisation, fort d'un rythme haletant et d'une bande-son marquée, les 2h45 ( !!! ) passent comme une vague dans une rivière. En gros, c'est fluide. SAUF. Sauf que les incohérences pullulent de partout. Et c'est dégueulasse. Vraiment. Mais d'un autre côté, tout ça me fait un peu rager; l'on critique vraisemblablement Wayne de se rétablir après un truc comme six mois de gestation sur un lit ( ou un truc comme ça, ma mémoire n'est guère affutée par ces temps de crise ), mais personne, ô grand personne ne se plaint du rétablissement miraculeux du blessé de Civil War. Mais le sujet n'est pas là. Retenez juste que le "Dark Knight Rises" est un excellent film, bien qu'imparfait. Au moins amène-t-il un semblant de neuf dans l'univers du Bat de Gotham, preuve même que l'on peut faire du nouveau en s'inspirant d'une oeuvre ancienne.

Valeur : 2 points
Décompte : 15-5

Annotation :

"Man of Steel", c'est un peu le film sur lequel tout le monde aime cracher. Mais remettons les choses en place. "Superman Returns" débarque : tout le monde se plaint d'un truc trop identique aux films précédents. Snyder veut changer les choses. Il fait "Man of Steel". Pour changer les choses. Plus de romance à la con, pas de Lois et Clark envisageable; c'est l'homme face à l'alien, Dieu face à ses disciples. Le mec pose les bases de BvS, et même si c'est salement imparfait, même si les incohérences pullulent et les CGI sont parfois dégueulasses, même si le truc n'est pas le meilleur film de sa génération, faut quand même voir le positif dans le négatif, et comprendre que merde, Snyder a changé à jamais le Boy-scout de l'histoire des Super-héros. Le rendre badass, ça, fallait le faire !

Valeur : 2 points
Décompte : 15-7

Annotation :

Batman V Superman a fait polémique; c'est une évidence. Personnellement, j'ai adoré; pour qui aime, pour qui apprécie le comic book de base, ce film, c'est du pain béni, une source de jouissance personnelle et démesurée. En somme, BvS, c'est enfin un grand film dans le DCCU; et le casting est juste dantesque, porté par des acteurs excellents, autant que charismatiques et à fond dans leur personnage. J'avoue ne pas comprendre l'avis général de tous ces gens qui blâment ce film pour certaines raisons, mais couvrent "Civil War" de lauriers pour ces mêmes raisons, alors que l'on tient dans ce troisième Captain America, qu'une pauvre resucée de "L'Aube de la justice".

Valeur : 3 points
Décompte : 18-10