Carnet de lectures 2026

Annotation :

1er janvier - 4 janvier // 220 pages

Globalement moins bien que Ce que nous avons perdu dans le feu et Notre part de nuit. Trop d’histoires de fantômes et de personnes hantées. La seule nouvelle qui sort vraiment du lot et à laquelle je mets 9/10 c’est « Où es-tu mon cœur ? », histoire dérangeante, qui ne parle pas de fantômes. Une femme est obsédée par le son de battements de cœur. Fait penser à la maladie cardiaque du père dans Notre part de nuit.
Troisième œuvre que je lis de Mariana Enriquez ; je souhaite poursuivre avec les prochains.

Annotation :

2 janvier - 10 janvier // 272 pages

Commencé par hasard par ennui au boulot car dans le domaine public donc facile à trouver (il était quand même dans ma liste pour cette année).
C’est incroyablement bien écrit, pas mal de mots inconnus à rechercher. Les descriptions des pièces, meubles, couleurs etc m’ont donné envie de relire Le Portrait de Dorian Gray
Relou le chapitre 3 où il parle de ses écrivains latins…
Horrible cette histoire de tortue parée de pierres précieuses et qui finit par mourir :( Est-ce une métaphore pour sa propre vie ?
Malheureusement la lecture a été de plus en plus ardue et de moins en moins plaisante. Des Esseintes est chiant. Flux de pensées ininterrompu, aucune intrigue, des lamentations… Les différentes descriptions de fleurs, de parfums, d’œuvres littéraires n’auront pas su me faire apprécier cette œuvre qui pourtant me plaisait au début. Hésitation entre 5 et 6, je choisis 6 quand même.
Pourquoi pas lire un jour Là-bas qui est a priori plus accessible.

Annotation :

10 janvier - 12 janvier // 371 page

Offert à Noël par la belle-famille. Je ne connaissais l’auteur que de nom. Eh bien j’ai vraiment passé un bon moment. C’est léger et divertissant. J’ai pu m’identifier au personnage (mal au dos + conflit avec le père) ce qui je pense a aidé. J’ai explosé de rire à la fin lorsque les ex-époux créent une dispute pour clore leur mariage et qu’elle le traite de lent et de con. Pourquoi pas découvrir d’autres romans de cet auteur.

Annotation :

12 janvier - 16 janvier // 172 pages

J’accroche pas à l’écriture. Même sensation que lorsque j’ai commencé l’Homme invisible, et pourtant je devais avoir 15-16 ans. C’est brut, pas joli à lire. Utilisation du « nword » a plusieurs reprises, de leur savane, de leur tribu etc. alors ok c’est à remettre dans son époque mais wow ça m’a coupé l’envie de lire.
L’univers crée, pour un roman écrit en 1899, est quand même à saluer.
Je ne pense pas lire ses autres romans.

Annotation :

13 janvier - 27 janvier // 650 pages

Hugo n’est pas Zola (moins de péripéties), n’est pas Balzac (pas une aussi belle plume), n’est pas Dumas (moins de dialogues).

L’entrée en matière est très difficile, beaucoup de vocabulaire ancien et de faits historiques. Il faut persévérer.

L’intérêt vient avec la présentation de chacun des personnages : Claude Frollo, Quasimodo, Esmeralda. Les longues descriptions de Paris ou de la cathédrale ne m’ont pas particulièrement touchées.

Globalement j’ai trouvé que l’intrigue tardait à se mettre en place. On passe beaucoup de temps à énumérer des scènes et des faits mais sans qu’il ne se passe rien. Je me suis un peu lassée aux 2/3.

Puis au final tout s’enchaîne sur la fin, regain d’intérêt certain et ça finit en apothéose.

Des scènes drôles : au tribunal, l’interaction entre Quasimodo (sourd) et le juge (sourd), vraiment j’ai explosé de rire.

Du dégoût : le personnage de Claude Frollo dans son ensemble beurk beurk beurk, sa fin me convient.

Surtout beaucoup de tristesse : Quasimodo roué de coups, la recluse qui perd sa fille à peine retrouvée, la mort de Quasimodo dans la tombe d’Esmeralda…

« - Jamais je n’ai vu ma laideur comme à présent. Quand je me compare à vous, j’ai bien pitié de moi, pauvre malheureux monstre que je suis ! Vous, vous êtes un rayon de soleil, une goutte de rosée, un chant d’oiseau ! Moi, je suis quelque chose d’affreux, ni homme, ni animal, un je ne sais quoi plus dur, plus foulé aux pieds et plus difforme qu’un caillou ! » (471)

Annotation :

28 janvier - 2 février // 366 pages

Je ne m’attendais pas du tout à ce que le sujet soit traité de cette façon. J’ai l’impression de lire un Stephen King genre Marche ou crève. Les aveugles sont direct parqués et gardés par des soldats violents. Je m’attendais à plus de légèreté, de poésie, pas un huis clos…
Je trouve un peu dommage de se concentrer autant sur la blessure à la jambe du voleur de voiture au début du roman car il y aurait tellement d’autres choses à dire réellement en lien avec le fait de devenir aveugle. Je trouve qu’on sort de l’intrigue où on qu’on suit une espèce de quête secondaire sans même avoir commencé la principale
De plus en plus violent, décidément je ne m’attendais pas à ça. Longue scène de viols collectifs en échange de nourriture…
Je m’attendais pas du tout à cet espèce de récit survivaliste post-apocalyptique. La deuxième partie dans le vrai monde est beaucoup plus intéressante à lire que le début où tout le monde est parqué. J’ai dévoré cette deuxième partie. La femme du médecin est incroyable.
À la fin tout le monde retrouve subitement la vue, aussi vite qu’ils l’avaient perdue. Est-ce une fin qui me plaît, je ne sais pas. Est-ce que la morale est d’apprécier ce que l’on a sous les yeux au jour le jour ? Je suis mitigée. Je mets 7 mais c’est un 6-7. J’ai quand même envie de découvrir d’autres de ses œuvres notamment Le Dieu Manchot que j’ai déjà.

Annotation :

3 février - 10 février // 552 pages

Dès le départ je retrouve la même écriture que dans Blonde, autre roman de cette autrice. Une narration non chronologique et surtout très détaillée, on se perdrait dans des détails.
Tout s’enchaîne très vite. Elle est veuve puis se remarie puis a un enfant avec cet avocat apparemment tombé sous son charme. La narration nous fait bien comprendre que tout ne sera pas aussi rose qu’il y apparaît. La tension s’accentue au fil des pages. Ariah va-t-elle avoir un problème avec l’alcool ?
Vers le milieu du roman l’histoire change totalement, le mari avocat se lance dans une affaire qui va lui prendre tout son temps (déchets radioactifs enfouis, gens malades)
C’est vraiment dans la seconde partie du roman que j’ai trouvé le plus d’intérêt, avec les enfants Chandler, Royall et Juliet. Ils donnent une nouvelle dimension au roman ; je trouve que chacun des 3 personnages est intéressant à sa façon. J’ai moins aimé le personnage d’Ariah. Et je vais mettre 7 plutôt que 8. Je suis presque contente que le roman soit fini tellement son personnage m’a déplu.
Dans le même genre d’histoire de famille dramatique américaine, j’ai préféré Famille Modèle que j’ai lu en toute fin 2025. Il m’a fait pleurer et plus vivre que celui-ci. Je suis déçue car j’avais vraiment envie d’adorer (car écrit par une FEMME). Je souhaite quand même tenter d’autres de ses œuvres (après avoir lu Blonde et donc Les Chutes).

Annotation :

11 février - 15 février // 212 pages

Choisi par hasard parce que dans le domaine public. C’était pas forcément ce que j’avais envie de lire sur le moment donc j’ai pas trop apprécié ma lecture et j’ai eu du mal à le lire. En plus c’est quand même super triste, Croc-Blanc est complètement soumis à l’Homme et s’en prend plein la tronche quasiment toute sa vie… Assez horrible.

Annotation :

15 février - 28 février // 850 pages

L’entrée dans le roman est déconcertante, on est directement plongé dans l’action ; et ensuite enchaînement direct avec les systèmes d’organisation politique au sein des stations de métros, tout ça saupoudré d’une totalité de noms russes fait qu’on est quand même un peu perdu.
En tout cas je suis super contente de me plonger dans un univers fictif où tout est à découvrir, j’avais vraiment envie de lire de la SF.
L’univers brut, très masculin, très austère et le fait d’avoir une quête, de devoir aller vers l’avant… me fait penser à La Horde du Contrevent. Par contre, où sont les femmes ???
J’aime bien quand il est fait allusion au monde réel (auteurs contemporains, description de l’Afghanistan…), ça coupe un peu de l’austérité.
A ranger dans les œuvres où le but du roman est le déplacement d’un ou plusieurs personnages d’un point A vers un point B : Le Seigneur des Anneaux, Le Hobbit, La Horde… Pas forcément mon intrigue préférée.
Il a quand même vachement de chance ce petit Artyom, il tombe que sur des gentils, des sauveurs et ce même quand il s’apprête à être pendu. Il veut s’enfuir ? Quelle coïncidence, le garde n’est pas à son poste ! Ça rend le truc un peu gnangnan malgré la violence présente.
J’a aimé ma lecture même si ça reste un peu long par moment et l’absence de femmes est risible mais bon… Pareil la fin où il découvre que les très méchants sont en fait très gentils ça n’a pas de sens…
J’aimerai pourquoi pas lire FUTURE du même auteur.

Annotation :

1er mars - 7 mars // 687 pages

Le livre parfait pour ma semaine de vacances. Pas grand chose à en dire, j’ai vu Gone Girl donc je connaissais l’histoire. L’alternance des points de vue entre Nick et Amy sont sympas à suivre. Pourquoi pas découvrir les autres romans de cette autrice, en cas d’envie de thriller.

Annotation :

20 janvier - 8 mars //

Tentative de « club de lecture » avec des amis. Finalement nos rythmes de lecture n’étant pas les mêmes j’a décidé de ne plus attendre et de terminer le roman le 8 mars.
Le cosy murder genre Only Murders in the Building, et comme ce roman, ne m’intéresse pas énormément. Je trouve ça trop gros, irréel et ennuyant. Je suis contente d’en avoir terminé et je compte pas lire d’autres romans ni similaires ni de cet auteur.

Annotation :

9 mars - 11 mars // Abandon page 122 (sur 291)

Les pages défilent et je ne comprends rien. J’ai relu le premier chapitre 2 fois mais ça ne m’a pas aidé. Je ne sais pas qui parle, ni de qui on parle, je ne sais pas où on est, je suis PERDUE. J’ai essayé de persévérer mais rien n’y fait, j’abandonne. Pas forcément envie de tenter d’autres œuvres de cet auteur.

Annotation :

22 mars - 4 avril // 508 pages

J’avais envie de le lire maintenant et tout de suite, sans savoir pourquoi. L’histoire d’une femme qui trompe son mari handicapé et incapable de la satisfaire.
Puis son mari lui demande d’avoir un enfant avec un autre homme, afin de faire perdurer sa lignée…
L’amour envers et contre tout de la bourgeoise et du garde-chasse. J’avais jamais lu de livre « érotique » c’est assez bizarre, pas ce que je préfère.
Le monologue de fin de Mellors est vraiment beau. Mais le roman ne m’a pas intéressé plus que ça et en plus est arrivé dans une période où je n’avais pas trop envie de lire. Pas forcément envie de lire d’autres œuvres de cet auteur.

Annotation :

5 avril - 6 avril //

Déçue… Comme j’ai pu lire dans une critique : c’est vide. Ce n’est pas bien écrit, les personnages ne sont pas bien construits, on ne ressent rien alors que pourtant le thème y prêterait… Je sais même plus pourquoi j’avais envie de le lire. À mettre dans le même panier que Lilia Hassaine ou Paul Gasnier que j’ai pu lire récemment : du français contemporain sans saveur et sans intérêt littéraire.

Annotation :

12 mars - 10 avril // 857 pages

Beaucoup d’intérêt pour le roman, très dense mais très facile à lire, beaucoup d’action et de dialogue. M’a fait penser dès le départ à un Dumas.
Mais malheureusement arrivée pile au milieu du bouquin, naissance d’une certaine lassitude. Je trouve que ça traîne un peu en longueur et la multiplication des personnages me perd un peu (est ce que je suis censée savoir qui est ce « beau jeune homme avec un singe ? »). Pour pas rester bloquée j’ai commencé un roman totalement différent en parallèle (L’amant de lady Chatterley).
C’est quand même curieux que dans un pays entier les protagonistes arrivent toujours à se retrouver et à se tomber les uns sur les autres par hasard.
Rendue page 700… Un combat, encore un combat, et un autre, et un autre… zzz J’en peux plus c’est trop long j’ai hâte d’en finir. Je lirai pas la partie 2 tout de suite.

Annotation :

12 avril - 22 avril // 771 pages

C’est vraiment cool mais je suis un peu perdue dans la temporalité : chapitre où ils achètent un appart sur plan et chapitre d’après sur leur enfant où ils ont l’air de vivre en banlieue - est-ce avant ? Après ?
En fait la temporalité ça va.
J’aime vraiment beaucoup beaucoup rentrer dans l’univers de cette femme, de cette maman. Toutes les interrogations sur l’éducation de l’enfant sont intéressantes, les réflexions sur le couple… J’aime vraiment ce genre de bouquin.
Incroyable le chapitre où on découvre que la famille d’Elizabeth est riche grâce à : la pyramide de Ponzi, la fabrication des vêtements du KKK, et l’arnaque des populations japonaises
Wow toute leur histoire d’amour est basée sur une expérience psychologique…
La psychologie humaine est superbement bien décrite. Découvrir leur enfance solitaire à chacun est extrêmement intéressant.
La scène de dispute et de reproches commentée en direct et en aparté par l’auteur / le narrateur est magistrale. Encore une fois on rentre dans le fond psychologique des persos et des disputes de couple, c’est trop bien
Tout est tellement juste, vrai et pertinent : le débat entre le père et le fils sur les théories du complot -> comme l’impression d’être en repas de famille
Vers la fin du roman je suis tombée sur un article critiquant (négativement) l’auteur et le comparant à Foenkinos. Vu que j’ai commencé mon année avec cet auteur mais que je l’ai apprécié, je suis plutôt d’accord mais donc pour moi c’est positif.
J’aimerai lire son autre roman.

Annotation :

23 avril - 27 avril // 518 pages

Globalement hyper hyper déçue…
Le roman étant écrit par une femme et jeunesse, c’est très déconcertant de commencer par un mariage forcé d’une jeune fille… Je ne comprends pas trop le choix de mettre ça en place dans un univers fictif.
Gros mascu gros méchant tout rustre qui tente d’intimider une jeune fille. Super ambiance.
C’est dommage parce que ça manque en description d’univers. On a beaucoup de dialogue et de description d’action pure mais ça manque d’immersion. Genre un personnage rentre dans un jardin et la description consiste en « Il y a des tulipes. » Super, un peu plus de détails ça pourrait être sympa quoi.
Je suis tellement déçue, ça faisait des années que je voulais le lire et je m’attendais à tellement mieux. Ewilan ou À la croisée des mondes sont largement au-dessus. Je sais même pas si j’ai envie de lire les tomes suivants.

Annotation :

3 mai - 9 mai // 244 pages

Gagnerait à être plus connu, au moins parce que le principe est génial. Je connaissais pas du tout l’histoire de la marathonienne qui court avec ses règles. C’est beaucoup trop bien. En tant que coureuse le sujet me parle forcément énormément.

Annotation :

28 avril - 16 mai //

J’ai eu toute les peines du monde à réussir à rentrer dans cette histoire. Période de creux au niveau de la lecture (à cause du boulot) et en plus je l’ai lu sur Kindle ce qui n’a pas aidé je pense.

Il y avait pourtant tout pour me plaire, littérature, histoire, combat des femmes… Mais je sais pas l’écriture ne m’a pas touchée curieusement.

Annotation :

16 mai - 17 mai // 173 pages

Pas tant une histoire de maladie mentale qu’une histoire d’identité, de trouver sa place dans le monde. C’est mieux que d’autres romans français que j’ai pu lire récemment (Chanson douce……). L’écriture avec style parlé m’a plu, et les personnages m’ont plus aussi. La mamie pirate, le Jimmy schizophrène, Penda qui essaye de s’en sortir… Une histoire de classe et de racisme ordinaire aussi. C’est un peu loufoque .
Je lirai certainement son prochain roman.

« Il faut aller vers soi, rester pirate. »

Annotation :

19 mai - 20 mai // 280 pages

Choisi par hasard à la médiathèque qui avait mis ce roman en avant.
C’est facile à lire, dès le début je suis happée. Ça me donne envie de lire d’autres romans qui se déroulent en Italie ; voire même de m’intéresser à l’Empire romain.
J’ai aimé mais il y a plusieurs passages que je n’ai pas trouvé crédibles ou cohérents : la mère qui insulte son fils de facho plutôt que d’essayer de comprendre ce qui va pas ; Ettore qui croit en une histoire d’amour avec une fille à l’opposé de lui sur l’échelle politique (sans que ça ait l’air de le déranger) ; le fait qu’il se retrouve assez rapidement ouvertement facho sans forcément s’en cacher.

Annotation :

29 mai, feuilleté simplement

Lu les extraits parlant de romans déjà lus à savoir : Sa Majesté des mouches, La Ferme des animaux, Germinal

Hormis l’avant-propos peut-être, je n’ai en fait pas trouvé grand intérêt à cet essai qui me tentait énormément initialement. J’ai eu l’impression que c’était juste des résumés des bouquins en question, résumés qu’on peut d’ores et déjà trouver un peu partout.

Annotation :

21 mai - 5 juin // 495 pages

La baston du début dans le lavoir entre Gervaise et Virginie est digne des plus cultes des télé réalité.
Quel gros lourd ce Coupeau, clairement le « non » il connaît pas.
WoW la fille de Gervaise c’est Nana, j’avais oublié. C’est le prochain sur ma liste des Rougon Macquart
Elle est trop mims Gervaise, elle bosse, elle aime tout le monde, elle subit à fond le patriarcat, elle mériterait d’avoir une belle vie et à côté son vieux mari commence à faire n’importe quoi, à se saouler et à gaspiller son argent, c’est injuste. Et voilà que maintenant il lève la main sur elle pour la première fois… On sait que ça va arriver, que sa vie va sombrer, j’appréhende. J’ai curieusement beaucoup d’empathie pour son personnage, j’ai rarement ressenti ça.
C’est quoi ce genre de repas où on sert un plat de bœuf, un plat de veau, de l’oie ?? Et en plus pour y mettre toutes ses économies. Vraiment pas une bonne gestion de l’argent.
On avance encore dans le positif : la fête de Gervaise est un succès, même Coupeau et Lantier se font copain comme cochon… La chute sera d’autant plus rude.
Et patatras : elle doit se coltiner 2 gros saoulots qui en plus ne ramènent pas d’argent et c’est le drame.
Les scène de violence envers Lalie par son père son vraiment horribles à lire.
Gervaise arrive une première fois complètement arrachée et on sent que c’est le début de la fin. Après l’histoire de concentre pour un temps que Nana, sorte d’interlude.
Autant l’ascension prend du temps ; autant la chute est rapide… Tout dégringole d’un coup.
La fin est d’une tristesse… Gervaise seule dans les rues, morte de froid, morte de faim, à vendre son corps pour quelques sous. Vraiment horrible. Envie de lire son histoire avec une fin différente et heureuse. Un de mes personnages préférés de littérature je pense.
Prochain Zola sur la liste : Nana