Ces déceptions trop amères (Films)

Annotation :

Techniquement au top, vraiment très beau a regarder, les musiques sont sublimes mais je me suis trop ennuyé, sauf lors des 30 dernières minutes hallucinantes.

Les personnages ne m'ont pas intéressé. HAL non plus...
Tout le voyage et ce que les gens font dans leur vaisseau m'est complètement passé par dessus la tête. Je ne retiens que les images.

Annotation :

Techniquement au top (plus ou moins) mais je n'arrive pas a accrocher au rythme par moments, aux musiques qui font parfois penser a un film érotique (Bunzer l'a cité dans sa critique, je suis d'accord avec lui, j'dis ça parce que je pensais être le seul a le penser) et les personnages ne m'ont pas intéressé malgré la classe de certains et l'intrigue qui promettait beaucoup.

Je l'ai vu 4 fois en tout.

Dont une dernière avec la version Final Cut.
C'est un film que je peux revoir de temps en temps, c'est déjà ça.

Annotation :

Je me suis sacrément bien ennuyé. L'histoire me plaisait beaucoup.
Les critiques étaient élogieuses. J'ai même tenté de le revoir trois fois.
Sans succès. Chaque tentative se soldait par un échec.

Annotation :

Le film le plus ennuyeux que j'ai vu de toute ma vie. Trop arty pour moi.
Pourtant tout était fait pour me plaire. Les acteurs, le réal, le sujet.
Les nombreuses critiques élogieuse également.

Mais non. Gus Van Sant me fait peur.
Entre Will Hunting, Milk et Elephant puis les deux que je viens de citer, c'est un vrai fossé.

Annotation :

Trop de combats et de discours philosophiques pour faire croire que c'est un film intelligent. Le premier Matrix avait le mérite de faire les choses de façon simple et efficace. Même les effets spéciaux ont vieilli, surtout lors du combat avec la centaine d'Agent Smith dans le parc.

Annotation :

Même connerie que Matrix Reloaded en UN PEU mieux.
Le seul truc que j'ai aimé dedans c'est la bataille "Humains vs Sentinelles".
La fin m'a beaucoup déçu également.

Annotation :

Une vraie claque visuelle à l'époque... C'est tout.
Rien à voir avec la saga Final Fantasy.

Annotation :

Une claque visuelle à l'époque, les combats tuent la gueule.
La première fois il m'a déçu a cause de l'histoire mais j'avais pas encore joué a FF7 sur PSone donc je lui ai laissé une seconde chance après avoir rattrapé ce retard.

Même chose en moins pire. Si on ne connaît rien au jeu c'est pas la peine.

Annotation :

Je m'attendais a un grand film sur l'esclavage avec le même traitement que La Liste de Schindler (sur le thème de L'Holocauste), étant donné que Spielberg est à la réalisation. Mais non, je n'ai jamais été pris par le film que j'ai trouvé trop long et ennuyeux.

J'ai été satisfait avec le 12 Years a Slave de Steve McQueen en revanche.

Annotation :

A cause de Jar-Jar Binks trop ridicule. Et un Dark Maul sous exploité.
Le seul truc cool que j'ai pu trouver c'est la course au pod. C'est tout.

Annotation :

En voyant ce film, j'ai toujours l'impression que John McClane sait qu'il est John McClane et qu'il va gagner avant même que le film commence vraiment. Comme s'il avait vu l'intégrale des trois premiers Die Hard et qu'il s'est dit : "Hell, fuck it".

Le personnage est devenu invincible. Sans peur.
Et les scènes d'action sont trop exagérées. Le méchant peu charismatique.
Une déception. C'aurait pu être cool si c'était pas un Die Hard. Un peu.

Annotation :

J'ai même préféré Transformers 1 et 3, c'est dire...
C'est plus con au niveau de l'humour certes, mais comme c'est vraiment assumé ça ne me gêne pas trop. Je le prends pour ce qu'il est.

Pacific Rim est un des rares films où j'ai vraiment fait confiance aux critiques et au buzz généré par de nombreuses personnes qui clamaient avoir vu le meilleur blockbuster de ces dernières années. Faut dire qu'avec Del Toro à la réalisation. Charlie Hunnam, Ron Perlman et Idris Elba au casting, y'avait de quoi faire quelque chose de grand, même au niveau des personnages si jamais les scènes d'action ne font pas le boulot.

Mais non... je ne suis pas de cet avis du tout.
C'est un enchaînement de clichés et de scènes d'action bien filmées mais peu marquantes à mes yeux. La seconde chance n'a rien changé.

Annotation :

La suite d'un de mes films d'horreur préférés. Inutile.
Tony Todd n'effraie même plus et se caricature presque...
L'actrice manque de charme. C'est une redite du premier en moins bien.

Annotation :

Le film est plutôt à la hauteur de sa réputation. Il est choquant.
Surtout pour un film de 1976. Seulement, je n'ai rien retenu d'autre que des hommes qui se sodomisent, qui mangent leur caca et qui aiment boire de la pisse. Certains se masturbent, certains sourient bêtement dans leur coin.

Et moi je me suis beaucoup ennuyé. Chacun son trip.

Il y a un message dans ce film il paraît, selon les gens qui l'ont apprécié, mais je préfère rester dans le clan des "ignares". Je ne le reverrai jamais.

Annotation :

Le personnage de Snake Plissken est génial. Kurt Russell assure.
Mais j'ai trouvé le film assez mou. Pas forcément chiant... mais mou.
Je trouve qu'il a mal vieilli techniquement aussi.

Annotation :

Un classique de l'épouvante. Si c'est pas pour son thème culte, je ne retiens absolument rien du film. Pas mauvais mais je l'ai trouvé juste quelconque. Pourtant, j'ai toujours pensé que les vieux films d'épouvante faisaient bien mieux que ce qui se fait actuellement mais celui-là il peut rester ou il est.

Je ne l'ai pas tant apprécié que ça et j'ai même préféré le remake de Rob Zombie après lui avoir laissé une seconde chance en vain.

Annotation :

De Niro à la réalisation. Casting au poil. Sujet intéressant.
Film que j'ai trouvé interminable malheureusement.

Annotation :

Je vais lui laisser une seconde chance mais la première m'a bien marqué tant j'ai été déçu, pourtant c'est un des plus beaux films que j'ai pu voir. Niveau esthétique. Puis l'histoire est sublime.

Annotation :

Marc Forster qui veut faire de Quantum of Solace, un épisode de Jason Bourne. Ca marche pas du tout, c'est confus au niveau de l'histoire.
Les scènes d'action sont illisibles et en plus c'est la suite directe de Casino Royale, ce qui est encore plus décevant.

Annotation :

Je l'ai trouvé ennuyeux. Trop long.
Les dialogues ne sont pas naturels, c'est trop "récité". Pour le coup on a vraiment l'impression d'être chez des vieux et qu'on attends la fin de la séance tant attendue pour s'en aller par politesse. Reste que le film est bien filmé et Emmanuelle Riva joue plutôt bien. C'est tout.

Annotation :

Alors celui-là on me l'a longtemps vanté comme la comédie française ultime. J'adore l'humour des Nuls, j'aime bien Alain Chabat mais ce film ne m'a pas plu du tout. Je n'ai pas ri une seule fois.

J'imaginais au moins passer un bon petit moment dessus comme un petit film qui ne fait pas rire mais qui s'avère agréable tout le long mais non...
Je préfère remater le best of de leur sketchs sur Canal +

Annotation :

Je devrais lui laisser une seconde chance.
J'imagine que ça devait être bluffant en 1933 mais mon premier King Kong c'était celui de John Guillermin sorti en 1976 et j'avais déjà vu la version de Peter Jackson avant de découvrir ce film à la télé.

J'ai pas pu... Faute aux effets spéciaux trop vieillots pour y croire.
Le film n'est pas mauvais cependant.

Annotation :

Trop de bavardages entre les nanas.
Je sais bien que Tarantino est un excellent dialoguiste mais il s'est un peu trop laissé aller parce que ça bouffe quasiment tout le film. Les filles passent leur temps a discutailler, rigoler, crier...

Et moi j'attendais. J'essayais de m'intéresser a ce qui se dit mais c'est que du blabla comme on peut l'entendre un peu trop souvent un peu partout. La dernière partie se rattrape assez bien au niveau de l'action mais il est déjà trop tard. Pourtant c'est bien filmé, les musiques sont cool, Kurt Russell assure dans son rôle encore une fois mais bon...

Je me suis beaucoup ennuyé.

Annotation :

J'ai bien aimé le premier. Il fait le boulot tout simplement.
Mais dans celui-ci, j'ai trouvé que Jim Carrey voulait trop faire l'idiot.
Bon, c'est quelque chose qu'il sait faire dans le premier aussi mais l'enquête qu'il gère dans celui-ci est trop mis en second plan. Et il enchaîne grimace sur grimace, sur des cris. Sur des chibabadoubadaBaBoO.
Bref, ça part en live. De tous les films qu'il a fait, c'est là où il est le plus con.

Ca se laisse regarder la première fois mais bon...
Plus le temps passe, moins je l'apprécie alors qu'il m'avait déçu à la base.

Annotation :

C'était censé être la réunion des titans du film d'action de ces trente dernières années et ça accouche d'un film que j'ai trouvé au mieux sympathique. Le plus drôle c'est que je connais des personnes qui refusent de voir les derniers films de ces acteurs quand il sont en solo alors qu'ils sont bien meilleurs.

Par exemple, j'ai trouvé que la réunion Schwarzy/Stallone était mieux foutue dans le film Evasion. Jet Li est complètement sous exploité, il est réduit au rang du p'tit chinois de service qui se fait vanner par la team. Pourtant le mec est tout aussi impérial dans ses productions asiatiques.

J'ai aussi l'impression que ceux qui l'ont aimé sont tellement amoureux du concept "Expendables" que ça joue un peu sur leur jugement. C'est peut-être moins bon mais parce qu'ils sont tous réunis alors ça vaut mieux le coup, ça lui donne un charme que leurs films n'ont pas vu qu'ils sont en solo... mais je ne suis pas d'accord.

Les scènes d'action sont sympa mais vraiment peu marquantes.
L'histoire est nulle et même en la prenant au second degré ça passe pas.
Une vraie déception. Même chose pour le 2.