deux-mille-vingt-six

Annotation :

(janvier)
pas totalement accorché mais ça donne envie de tout quitter pour partir dans la nature

Annotation :

(janvier)
étrangement difficile à lire (peut-être est-ce lié à l'édition ?) mais certains passages sont vraiment superbes !

Annotation :

(février)
Lu après Guerre & Guerre - beaucoup plus accessible que le monstre dont il est le prologue

Annotation :

(mars)
trouvé dans une ressourcerie, lu car j'en avais aucun souvenir

Annotation :

(février)
Instructif mais jai pas réussi a aller au bout. Je ne suis donc pas le performative male que je pense être

Annotation :

(mars)
parties 1,2 et 3 très intéressantes, le reste est un peu bancale, sans trop de prise de risque. J'ai du mal a voir également le fondement scientifique de la collapsologie. Parfois des démonstrations peu fondées ou sur une vision socio-poétique de notre environnement social.

Annotation :

(mars)
Parties 1 et 2 tres intéressantes. Cependant a partir de la partie 3 (les projections dans un monde lowtech) la vision proposée par l'auteur se désagrège. Il propose une vision décorellée de plusieurs éléments de notre société, sans réel lien (et donc sans réelle cohérence). Une vision pas assez exhaustive, donc, qui mériterai un exercice de pensée a part entière

Annotation :

(avril)
Une histoire tres moyenne, tres chouinante, et qui se regarde pleurer. Avec un regard critique sur elle meme qui arrive bien trop tard lors d'ne conclusion beaucoup trop positive et hâtive.
Des éléments décousus dont on se fout complètement finalement, qui sont retissés au fil des pages en un tapis de quotidien pseudo dépressif sans trop aller au fond des choses.
Très très mid

Annotation :

(mai) lu trop tard, ca aurait surement ete un banger si je l'avais lu a 14 ans
perdu dans son manichéanisme, barjavel vieillit a la lecture. En 2026 (comme peut être a l'époque) il est simpliste, et manque de profondeur.

Annotation :

(juin)
Sur fond de BoardOfCanada, lecture nocturne à la chaleur de cette canicule de mai et de la fraicheur de début juin : Un tableau surréaliste qui m'a emporté pendant quelques heures.

Annotation :

(juin)
Seul la première m'a terriblement marquée, dans laquelle sont décrits des tableaux magnifiques, où le détachement du personnage transpire dans tous ses actes et ses pensées. La deuxième partie... pas plus d'intérêt que cela. Il y a le procès, qui en quelque sorte est la résolution de nos apprentissages de la première partie. Mais pas plus.
Un classique tout de même.

Annotation :

(juin) un monstre rythmique et visuel.
Marina Tsvétaïéva dépeint des tableaux chouettes tout au long de son œuvre, presque musicale.

Certaines pièces que j'ai moins aimé, mais au global c'est très chouette