Films considérés comme des chefs d’œuvres que je n'aime pas

Annotation :

Je crois que c'est le film le plus désagréable que j'ai jamais vu de toute ma vie... Surtout la forme. Et très très agaçant à regarder.
Pour moi c'est une mauvaise tentative de plagiat envers Chaplin, mais avec une french touch très mal venue

Annotation :

Je l'avoue cela fait un petit moment que je l'ai vu. Il n'empêche que j'en garde un très mauvais souvenirs. Bong Joon Ho mélangeait à ses scènes dramatiques un humour pipi caca qui désamorçait complètement toutes dramaturgies (lors de l'enterrement de la fille du perso, il a rien d'autre à faire que dormir et se gratter les testicules), mélange grossier qui me semble complètement contre productif.
Qui sait, si je le revois un jour (parce que j'ai aimé tout les autres Bong Joon-Ho que j'ai vu donc je m'interroge) peut-être que la pilule passera mieux, mais le souvenir que j'en ai me donne clairement pas envie de retenter l'expérience.

Annotation :

Visuellement le film le plus beau que j'ai jamais vu. Pour le reste 0. Des sybolismes incessants au détrimant de quelque chose de concret, aucun effort de narration fait pour parler d'un sujet qui est pourtant intéressant. Le tout sous poudré d'un rythme absent, d'une atmosphère contemplatif plus que forcé et d'une platitude insoutenable.

Annotation :

Rempli de sous intrigue inutile qui ne mène nulle part (la mère qui part à leur poursuite, mais qui au final on ne la revois plus, la confrontation du père avec les gangsters), aucune remise en question de leur couple (à part à environ 20 min de la fin) qui fait que le relation est totalement linéaire et ne raconte pas grand chose, kitsch assumé mais qui n'a pas sa place dans une telle histoire, mentalité de personnage qui change du tout au tout d'une scène à l'autre de manière complètement incohérente, tout ça aura forcément entraîné sur un profond ennui.

Annotation :

Bon le film n'a jamais été vraiment considéré comme un chef d'oeuvre. Mais il en est pas moins culte par son concept novateur.
Mais vous m'excuserez, mais ce film est tout simplement vide. Le film n'a absolument pas marché sur moi. Il veut jouer sur la menace que l'on ne voit pas, ce qui est une très bonne chose. Mais au final, on ne voit vraiment rien par ce found footage peu maîtrisé qui empêche toute immersion, et de toute manière il se passe rien car la chose la plus effrayante sont des tas de cailloux. Alors oui ça marche pour faire monter une tension (il y a ça durant tout le film), mais pas comme élément d'épouvante comme les réals le croient .

Annotation :

Symptomatique chez Hictchcock. Un très bon concept qui n'amène à rien. Un film qui n'a pas grand chose à raconter, à part de la surexposition inutile. Le côté enquête démarre quand le film est prêt de se terminer. Sans parler des absurdités de mise en scène, comme le climax à coup de "je t'aveugle avec mon flash tu peux pas avancer sale méchant" et des vieux accéléré dégueux pour essayer de donner du rythme et de combler le manque de mise en scène.
Hitchcock et moi, c'est vraiment comme un yoyo

Annotation :

Alors pour ce film, je crois que je n'ai jamais autant agacé (sauf peut-être pour 2001). Les graphismes sont cools, la réalisation aussi. Mais l'univers et le scénario n'a aucun sens, pour Miyazaki a absolument cherché à faire du What the fuck pour du What the fuck.
Mention spécial à la scène où le fantôme terrasse la plus puissante sorcière de ce monde avec son vomi....

Annotation :

Techniquement le film est parfait rien à redire. C'est magnifique à regarder. Les thématiques de l'immigration sont elles aussi bien abordées et très intéressantes.
Puis il y a le reste... L'histoire d'amour niaise qui en devient ridicule, des chansons à outrance (je sais que c'est une comédie musical, mais ça sert à rien de faire une chanson sur le "Bonsoir"), des personnages creux, une histoire cliché sans surprise (du au mauvais choix d'en faire une adaptation moderne de romeo et juliette). Déjà que je suis pas fan des comédies musicales, mais je peux passer outre dans ma notation, mais là il y a trop de défauts qui m'ont rendu ce visionnage indigeste.

Annotation :

Un faux film de suspens... Hitchcock gâche son merveilleux concept (la scène du clocher est génial) dans un insipide film romantique niais, peu subtil et d'une lourdeur insoutenable. Et j'ai bien peur que ce soit symptomatique chez lui...

Annotation :

Quand devant un film comme ça tu te marres 50% du temps c'est qu'il y a un soucis. Le film essaie de mélanger des genres, et les moments de drame et de poésie marche plutôt bien, mais bon dieu il y a des choses monstrueusement stupide et ridicule qui viennent tout gâcher...

Annotation :

Une histoire d'amour digne de blanche neige ou la belle au bois dormant, et des oiseaux tueurs... C'est tout... je ne trouve aucun intérêt à ce film, qui a un scénario totalement vide, des scènes par si exceptionnel.
Dommage car niveau technique c'est pas mal du tout

Annotation :

En plus de m'être ennuyé, j'ai trouvé que cette oeuvre n'avait aucun sens, aucun but et peu d'intention. Surement dû à une incompréhension

Annotation :

Seul Woody Allen que je n'ai pas apprécié, le film m'a laissé complètement froid.

Annotation :

Hyper décevant ! La réalisation est excellente, les acteurs sont bons, le background est très travaillé mais le scénario ne tient pas debout, enfin il se passe que dalle les trois quarts du film et quand il se passe quelque chose, c'est pas non plus le rêve quoi.

Annotation :

Le décalage générationnel lui est fatal... A l'époque je comprend que ça a choqué. Mais maintenant je le trouve plus drôle qu'autre chose. Il n'est pourtant pas du tout mauvais, mais il est dépassé, et le film n'a pas du tout marché avec moi, sans que pour autant j'ai détesté mon visionnage, je me suis même bien marré.

Annotation :

Alors il n'est pas mauvais en soit. Les intentions sont très bonnes. Mais ce sont les balbutiement du cinéma narratif et ça se voit. Le film suit trop de personnage qui en deviennent tous secondaire. Et la vieillesse du film, les problèmes techniques m'ont beaucoup dérangé, et au final, je n'ai pas passé un bon visionnage, je me suis ennuyé. Malgré que je lui reconnais son inventivité pour quelque éléments de mise en scène.

Annotation :

Je ne me rappelle plus trop de ce film, il m'a peu marqué et c'est peut-être bien là le problème. Je trouve ce retour au source du western assez plat, pour un final qui n'avait pas assouvis mes espérances

Annotation :

Alors c'est pour toute la saga seigneur des anneaux, mais je les considère comme un seul film. Je ne trouve pas que ce soit des grosses bouses (contrairement au Hobbit premier du nom). Mais je vois des problèmes monstrueux dans la gestion des personnages, du scénario qui m'agacent. Et je trouve que ce sont des films très surcôtés.
Après je me répète, je ne déteste pas.

Annotation :

J'ai été un peu déçu de cette opus. Il y a de très bonne chose, une excellente scène finale, une très bonne atmosphère, de bons acteurs. Mais je trouve le film trop long, avec une suite de péripétie qui aurait mérité d'être écourté et/ou supprimé (le moment où le Bon intègre les rang de l'armée, ne sert aucunement la quête et l'intrigue principal, il fait duré le récit assez inutilement). Donc pendant un petit moment durant le film je me suis ennuyé. Il n'en reste pas moins des scènes mémorables et une véritable maîtrise de réalisation et mise en scène de la part de Leone.

Annotation :

Film que j'ai apprécié, mais sachant sa réputation, on aurait pu s'attendre à plus. Le film se perd un peu dans de la surenchère What the Fuck bourrine que même Michael Bay n'oserait pas faire.