Films vus en 2025

Annotation :

Une jolie histoire mélancolique, j'ai plus aimé que prévu

Annotation :

Mon type de film, j'avais adoré Les Coulisses de l'Exploit justement car cela montrait le stade de baseball comme une micro société et je m'y sentais bien. C'est ça poussé à l'extrême, sur un vieux terrain où les protagonistes ne veulent pas partir. Il se passe rien et pourtant il se passe toute la vie et ses petites variations. C'est absolument génial

Annotation :

C'est vraiment le biopic histoire forte qui ne m'intéresse pas. C'est académique au possible, Torres en fait des caisses, aucun moment de vie ne m'anime. C'est plutôt réussi mais ça ne me parle pas

Annotation :

Difficile de trouver un film qui me parle plus. Le duo Chalamet - Norton qui représente la dualité des mondes nouveaux et anciens, et personne n'est un méchant dans l'histoire. "You're right from your side and i'm right from mine". C'est l'idée de laisser partir en paix quelque chose qui n'est plus, c'est un film sur l'amour et l'art. "We're both just one too many mornings and a thousand miles behind"

Annotation :

Ça a été dit et redit mais le film dégage une impression de grandeur démesuré. C'est impressionnant, malsain. Ça gratte le vernis d'une Amérique sombre. Je crois que j'aime particulièrement les grands envolés, le plan en plongée de la bibliothèque, le statue de la liberté à l'envers, tout ces moments que Dani Blumberg emporte.

Annotation :

Concept rigolo, la mélancolie du tueur entre ses meurtres. Je pense que ça doit être une vraie expérience sensorielle en salle, c'est assez plaisant, presque relaxant, ça donne envie de devenir tueur en série dans une forêt paumé

Annotation :

Magnifique. J'ai enchaîné les 3 premiers en une semaine car ma copine est fan et devant le 4e j'ai été profondément touché. C'est comme retrouvé une vielle amie qui le temps a usé et se rendre compte de cette valeur effrayante. Un film bien plus en place dans son époque sur le 3e qui essayait vraiment de prouver qu'il l'était

Annotation :

Assez proche de In a Violent Nature en fait. Alors, c'est honnêtement, génial, assez brillant. C'est la mélancolie du fantôme, son angoisse existentielle d'errer sans fin, sans savoir où il doit aller et cela sans qu'on voit jamais le fantôme. Le twist final est très beau, le film est superbement construit. Néanmoins, j'ai un problème de fond avec les protagonistes, le méchant est atroce, sincèrement. En terme de film qui essaye de marteler qu'ils sont des films inscrit dans leur époque celui là le fait de la manière la plus brutale et ridicule. Y'a aucun personnage que j'apprécie vraiment, c'est triste de voir cette comédie humaine avec des humains détestables. (Même le père qui est un cliché de père parfait, bourgeois et attentif est ridicule au possible)

Annotation :

Des aventures de Paddington pas au niveau des précédentes mais toujours adorables. J'aime le fait qu'on arrive autant à reconnaître l'univers de cette saga, avec toujours le même humour, les mêmes ficelles scénaristiques (Olivia Colman, personnage très Paddington) même sans la touche Paul King (qui était la vie de la saga, la magie de l'ours, pour ça que le film est moins bien). La relation Banderas et sa fille est très belle, vous aussi trouvez votre trésor et protégez le comme l'Ed Dorado jusqu'à la fin de vos jours

Annotation :

En fait je me rend compte que j'ai du mal avec la carrière américaine de Bong, et je doute qu'il aurait eu une vraie carrière aux États Unis (sans la Corée j'entend), c'est ultra bouffon. J'aime beaucoup Snowpiecer mais je crois que c'est du a mon autisme des trains et espaces restreints, j'aime le sytème wagon société etc... Le film est assez fou. Et ça me plait dans Mickey 17 mais j'ai du mal à m'attacher à Bobby Pattinson et le couple Mark Ruffalo / Toni Collette est risible, il m'agace totalement. Au final je reconnais a Bong pour la première fois une âme de romantique que j'aime beaucoup, c'est touchant. Et Steven Yeun est vraiment super mais c'est Steven Yeun c'est un cheat code (peut être l'acteur le plus talentueux de sa génération avec Kaluuya et Chalamet)

Annotation :

Je trouve que c'est une vision peu utilisé de la Shoah. Ce fait de ne "rien" montrer car on est reclus. Ça ouvre sur un monde en fait dans ce petit placard, j'aime beaucoup. Ça m'a fait penser à Patty Hearst dans le style "film où un perso est enfermé dans un placard" mais le Schrader est évidemment beaucoup plus virtuose. Mais ça c'était étonnement très bien

Annotation :

Ça j'ai mis du temps à comprendre si j'aimais ou non. Globalement quand j'ai du mal à me décider et que ça concerne un réalisateur que j'adore et dont j'attendais beaucoup, la raison de ma confusion c'est que j'aime pas trop. Bon je crois que je ne suis pas très fan de celui-là, qui a évidemment quelques moments de grâce (la scène sur Come as you Are). Je le vois plus comme le petit film mineur un peu clivant de Guadagnino, en mode une nouvelle preuve que c'est un des auteurs les plus singuliers du cinéma américain. Je pense sincèrement que c'est un des grands artistes de notre génération et dans 20 ans on se souviendra de Queer comme un de ses vilains petits canards, lui qui en aura sûrement fait pas mal. Bref, c'est malsain, Brune (ma copine !) a pas aimé car elle trouve que c'est une bande de vieux dégueulasses. Et je la comprend, j'ai du mal à m'attacher à ces société. Le trio de Challengers avait une énergie débordante et une grande sympathie. Là c'est des vieux (enfin des gens de 50 ans) dans un environnement assez crades, qui ne parlent que de baiser et au mieux possible des garçons plus jeunes et frêles. Alors évidemment c'est une plongée intéressant dans cet univers de William S. Burroughs mais j'ai du mal à être touché par ça. Je suis loin d'avoir detesté je précise. C'est sûrement un film que j'aurai plus ou moins oublié d'ici 10 ans et que je serai content de revoir

Annotation :

Ça c'est super, vraiment. Kwedar filme dans une prison quasiment comme du Malick. C'est bourré d'humanité, on ressent la réalité de ce qui est montré (ça m'a beaucoup ému de voir dans la générique que tout le monde joue son propre rôle). Évidemment ça vaut pour le duo Colman Domingo / Clarence Maclin qui est une des plus belles histoires écrites cette année. Jolie ode à l'art toussa toussa

Annotation :

Je trouve vraiment que c'est un affrontement de qui est la pire actrice entre Rachel Zegler et Gal Gadot, c'est horrible à voir, vraiment c'est irritant c'est "cringe", j'étais pas bien devant le film. Tous les dialogues sont affreux, l'esthétique du film est horrible. Pitié que personne ne soit nostalgique de ce à quoi ressemblait les films des années 2020 dans 40 ans, toute cette image ultra numérique à contre jour qu'on voit dans tous les Disney vraiment je comprend quand les gens se plaignent que ça ne ressemble pas à un vrai film. On dirait une création qui n'est pas un vrai film de cinéma, genre une pub, un rêve, de l'IA, je sais pas. Bref les chansons étaient super, Zegler chante très bien, ça ça m'a rendu plutôt heureux (et c'est les rares moments où je trouve le film bien réalisé, car c'est quand même Marc Webb qui réalise, il fut un temps où ce mec était un vrai réalisateur). Bref si l'échec cuisant de ce film pouvait ralentir Disney sur cette mode ça serait pas mal, mais je pense que Lilo et Stich et Vaiana seront des succès

Annotation :

C'est du cinéma que je trouve complaisant. Du cinéma très théorique, qui se regarde, de gens très fier d'eux. C'est du cinéma de prolétaire mais avec une esthétique ultra propre et esthétique que je supporte pas. Je déteste dire ça mais c'est vraiment du cinéma de "femme". Toutes les meufs de la Femis rêvent de réaliser comme ça (et finissent par réaliser comme ça). Je serai incapable d'expliquer ce phénomène sociologique. C'est du cinéma de festival. Je me suis rarement aussi senti éloigné du prolétariat et de la réalité qu'en voyant de ce film, qui en fait est du cinéma de vieille dame de Saint Germain, de vieux messieurs de comité de sélection ou de femmes de 50 ans sur Canal. Je préfère mon cinéma indien avec des explosions

Annotation :

C'est une sorte de petite nouvelle d'espionnage délicieuse. Vraiment c'est très court, ça se tient très bien, c'est plein de sous intrigues que j'ai pas compris et c'est savoureux. J'aime l'idée que c'est un "petit" film. C'est une histoire d'amour mais qui se concentre pas vraiment sur la passion mais sur ses conséquences. Une sorte de chronique de vie d'un couple d'espion qui s'aime et dont on imagine que leur vie doit être rempli par centaines. J'aime l'idée que c'est un moment de leur vie, pas forcément le plus important, juste une de leurs aventures à deux. Fassbender est si si bon, il tient son rôle la tête haute, c'est un des acteurs les plus extraordinaires en terme "d'intensité" de jeu

Annotation :

Ça j'ai plutôt aimé. Ça m'a fait pensé à Don't Worry Darling dans le cinéma concept avec des gros sabots sur le patriarcat. C'est grossier mais relativement drôle, ça se tient bien