Films vus en 2026

Annotation :

#PasVuAuCiné. Sorti en 2025.
Et l'année cinéma 2026 est lancée ! Et on commence par un rattrapage d'un film de 2025. Globalement, cette "comédie" romantique se regarde plutôt bien. L'histoire est originale mais ça manque malheureusement d'un peu de punch et de folie dans la réalisation, l'ensemble manque de marquer plus. Dommage.

Annotation :

#PasVuAuCiné. Sorti en 1998.
L'année continue avec le rattrapage d'un classique de l'horreur. Le long-métrage se montre sobre mais assez efficace. Le côté thriller/enquête est intéressant et le film ne regorge pas d'effets incroyables pour nous faire ressentir le malaise et l'angoisse, c'est bien joué ! Mais ça manque quand même un peu de rythme ...

Annotation :

Après un premier opus plutôt divertissant mais non sans défauts, le retour de Gerard avait de quoi intriguer et inquiéter. Malheureusement, ce deuxième long-métrage est une petite catastrophe, sans mauvais jeu de mots. C'est peu spectaculaire, c'est trop facile et il faut clairement que cette famille joue au loto avec la chance qu'ils ont. Passez votre chemin, il n'y a pas grand chose à voir.

Annotation :

Une de mes grosses attentes de 2026 ! Après avoir surkiffé le premier opus de cette "normalement" trilogie "28 Years Later", j'attendais avec impatience la suite, avec de l’appréhension cependant car Danny Boyle a laissé sa place à une autre réalisatrice (et un Danny ça reste qualitatif !). Et clairement, le film souffre de la comparaison avec son prédécesseur. La réalisation est notamment bien moins inspirée, moins folle et reste trop académique. L'ensemble reste qualitatif : on a le droit à de bonnes scènes de tension et le film reste très gore parfois (deux personnes sont sorties lors d'une scène en particulier ...). Le casting fait le taff (avec une mention spéciale à Ralph Fiennes que j'ai beaucoup plus apprécié dans cet opus), le rythme est correct et quelques thématiques intéressantes sont abordées. Mais il manque cette étincelle du premier ! Dommage. C'est cool mais c'est pas extraordinaire.

Annotation :

#PasVuAuCiné. Netflix.
Ça passe. Un thriller policier plutôt efficace, porté par un bon casting et marqué par un gros rebondissement final bien amené. L'ensemble reste toutefois très académique et c'est typiquement le genre de film qu'on oublie assez vite. Du Netflix tout craché quoi.

Annotation :

#VuEnVOSTFR.
Chloé Zhao a réalisé le plus qu'excellent "Les Éternels" de Marvel et d'autres trucs que j'ai moins kiffé (#Nomadland). Et après avoir lu des critiques dithyrambiques sur ce long-métrage, j'étais curieux et pressé aussi de prendre une claque. Malheureusement, le film ne m'a pas touché en plein cœur. Alors oui, c'est magnifique, le casting est dingue, la BO sobre mais efficace. Mais l'ensemble reste quand même assez froid et je n'ai certainement pas non plus compris toutes les métaphores/liens avec William Shakespeare. Dommage, j'avais envie de plus !

Annotation :

Un premier long-métrage encourageant. "The Plague" nous plonge en pleine préadolescence de façon cruelle mais malheureusement assez réaliste. Le casting des garçons est vraiment top et la réalisation est soignée. Le film offre des réflexions intéressantes, mais manque de développer certains arcs narratifs, ce qui laisse une petite frustration à la fin.

Annotation :

Prenant ! Yann Gozlan signe un long-métrage angoissant, porté par un Pierre Niney au top de sa forme. La réalisation s'offre quelques plans vraiment sympas et on a notre dose de réflexions intéressantes. Un petit ventre mou vers les 3/4 du film mais l'ensemble est vraiment de qualité. Succès mérité !

Annotation :

#PasVuAuCiné.
Mouais. Ça se regarde mais il n'y a rien de bien marquant. NEXT !

Annotation :

#PasVuAuCiné. Sorti en 2025.
J’aime bien Jack Black. Mais là, je ne comprends pas le projet ni son intérêt. Le film cherche à être plein de choses à la fois, mais rien n’est abouti ni satisfaisant. Rendez-vous dans quelques années pour un nouveau long-métrage/reboot "Anaconda" ?

Annotation :

#PasVuAuCiné. Netflix.
Machine contre Machine. Un film bourrin, souvent grossier mais généreux en action, et qui a au moins le mérite de divertir. Visuellement, il y a quelques CGI assez moches, mais l'ensemble reste bien fait. Un film by Netflix, quoi.

Annotation :

Suprême Chalamet ! Un bon film à Oscar. L'ensemble est sympathique, mais je trouve que ça part un peu dans tous les sens parfois et que l'histoire peine à avancer convenablement et à tenir en haleine. Dommage, car le long-métrage gère bien les scènes de tension lors des matchs. Mais bon, il fallait faire jouer (pas au tennis de table) le plus possible notre cher Timothée...

Annotation :

Envoûtant ! Essayant au maximum de n’avoir que très peu d’informations avant d’aller voir un film, je dois dire que je ne m’attendais pas vraiment à ce type de film : un mélange entre un gros blockbuster américain et un film d’auteur contemplatif. Et ça marche. Le film est une merveille de poésie. L’univers (un mélange entre "Sunshine" et "Premier Contact") est original, le scénario se suit très bien, la réalisation nous offre des plans d’une beauté folle et la relation entre Grace et Rocky est réussie. La BO de Daniel Pemberton est magistrale et accompagne parfaitement certaines scènes. Bon, je trouve qu’il y a quelques longueurs vers le milieu du film, mais le dernier tiers est d’une puissance dingue. Ce long-métrage est beau, donne le sourire et nous rappelle encore une fois à quel point le cinéma, c’est la base. Foncez le voir ! Un film marquant de 2026, c’est une certitude.

Annotation :

#PasVuAuCiné
Le retour de Sam Raimi à l’horreur. Un film globalement efficace, porté par un bon duo d’acteurs et marqué par quelques rebondissements sympathiques, même s’ils sont parfois un peu prévisibles. Il manque quand même un petit quelque chose pour rendre le film plus mémorable : à part dans quelques scènes, la réalisation est assez académique et la BO est oubliable. Propre, mais j’attendais plus de folie.

Annotation :

#PasVuAuCiné. Sorti en 2025.
Au moins, je sais reconnaître une vache normande maintenant. La nouvelle comédie de Fabrice Eboué est particulière : elle contient quelques bons moments, mais n’a pas réussi à pleinement me convaincre, notamment à cause de son style un peu déroutant. Ni bon, ni mauvais. NEXT !

Annotation :

Hum… Gore Verbinski est de retour avec un film déconcertant ! J’ai vraiment du mal à me positionner, mais je trouve globalement que c’est assez bancal. Beaucoup d’arcs narratifs ne sont pas assez exploités, et le concept de boucle temporelle aurait dû être beaucoup plus développé, je pense. Un long-métrage qui contient quelques bonnes scènes, mais qui reste trop fouillis à mon goût. Dommage.

Annotation :

#PasVuAuCiné. Netflix.
Chasse à la femme ! Le réalisateur du très bon "Everest" revient avec un survival en Australie. Si le long-métrage marque par ses décors magnifiques, l'ensemble se perd malheureusement dans du développement de personnages dont on se moque un peu et manque aussi d'être plus percutant sur les scènes de "chasse". C'est un peu mou pour un film d'1 h 35... Arf. Dommage.

Annotation :

#PasVuAuCiné.
Un mélange de "The Raid" et "John Wick" ? Bien sûr que je suis présent ! Mais évidemment, on est loin de ces chefs-d’œuvre. Le long-métrage est quand même soigné, que ce soit dans les scènes d'action ou l'esthétique globale, et arrive également à développer son univers et ses personnages. Ça reste sympathique à regarder, mais ce film souffre forcément de la comparaison d’avec ses références.

Annotation :

Le dernier long-métrage du duo Nakache/Toledano ! Ils nous plongent cette fois-ci dans les années 80, où nous suivons les péripéties d'une famille de la classe moyenne. Globalement, c'est propre et efficace. Le casting est au top et l'ensemble reste assez bien rythmé. La bande-son est sympathique et le film nous offre quelques beaux moments. Après, ça reste quand même très académique et il n'y a pas beaucoup de folies, que ce soit dans la réalisation ou le scénario. Même s'il y a un « fil rouge », ça manque également d'un petit but en plus. Propre, simple, mais rien d’extraordinaire.

Annotation :

Il y a les bons et les mauvais biopics. Dans les bons biopics, les chansons ne sont pas simplement balancées tout au long du film, mais servent à la narration et sont mises en scène. Dans les bons biopics, la réalisation s'efforce d'être inventive, recherchée. Dans les bons biopics, l'honnêteté est au centre du récit : on explore les côtés positifs, mais aussi les parts plus sombres du personnage principal. "Michael" n'est rien de tout ça : c'est donc un mauvais biopic. Déso ! Le long-métrage se regarde quand même bien et il possède un bon rythme. La performance de Jaafar Jackson est assez bluffante également. Mais c'est peu. Allez hop, tu rejoins "Bohemian Rhapsody" dans les biopics pourris mais surcotés à l'extrême (certainement d'ici quelques mois). Allez voir "Rocketman" ou "Better Man". Vous perdrez moins votre temps.

Annotation :

#PasVuAuCiné. Sorti en 2025.
Divertissant et plutôt bien foutu mais on est loin d'un chef d’œuvre quand même. On regarde et on oublie vite. NEXT !

Annotation :

#PasVuAuCiné. Sorti en 2022.
Le "Conclave" des musulmans. Un long-métrage dans la veine de son successeur chez les catholiques, mais qui manque d'un peu de rythme et de clarté sur certains aspects religieux ou politiques pour rendre l'ensemble plus efficace et prenant.

Annotation :

C'est rude. Et écrire une "critique" à chaud, c'est compliqué. Parce que les évènements de ce film sont récents. Parce que, clairement, ce film va faire polémique. Parce que, que dire face à ce qu'on vient de voir et ce que cela nous montre de notre société ? En tout cas, la séance a été d'un silence poignant. Et il m'a marqué. Alors oui, ce film sera récupéré politiquement : par l'extrême droite, et par l'extrême gauche, et par tous les autres partis/personnes qui ne cherchent qu'à déverser leur haine de l'autre en se servant de certains aspects du long-métrage. Et alors ? Ils ne feront que valider leur médiocrité. Il n'y a rien d'extraordinaire dans ce film : la réalisation est sobre, le casting simple et la BO discrète. Mais la réalité qu'il dépeint fait mal. Et ne pas l'admettre ou chercher à minimiser des parties du film (malgré certainement quelques maladresses) parce que cela ne nous plaît pas (que ce soit dans l'aspect religieux, politique ou scolaire), c'est laisser l'opportunité que cela se reproduise. Il me faut, en tout cas, un peu de temps pour digérer tout cela et analyser le film à tête reposée, plus en profondeur. La liberté d'expression est une chance. Protégeons-la.

Annotation :

#PasVuAuCiné. Sorti en 2025.
Rave Party - Fury Road ! Mais en bien plus indigeste. C'est long, c'est chiant, c'est moche, c'est mal joué, c'est inintéressant. La sensation de « Cannes 2025 ». Hum. Chaud. Comme le désert.

Annotation :

#PasVuAuCiné.
Ah ! Et il est où, Brendan Fraser ? Parce que là, c'est vraiment très, très éloigné du style et de l'ambiance des films des années 2000. Si la première partie m'a plutôt convaincu dans l'ambiance et l'enquête sur la disparition de la petite Katie, la suite part en mode "L'Exorciste", et c'est un tout autre délire qui s'offre à nous. Et j'ai lâché. Ça part trop en barigoule, comme on le dit par chez moi. Dommage. Il y avait du potentiel !

Annotation :

Ce film ne devait-il pas clôturer la série ? Il n'en est rien. On nous a juste balancé un épisode de 2 heures en plus, et d'une piètre qualité pour couronner le tout. Ce long-métrage est inutile, barbant et ne propose absolument rien d'intéressant, que ce soit dans la réalisation ou le scénario. Une belle déception ! Il est loin le "Star Wars" qui faisait rêver. Snif.

Annotation :

Le blockbuster français de 2026 ! Et ça passe plutôt bien. Le film dure quand même 2h40, mais il est bien rythmé, intéressant et doté d'un casting très convaincant. Il manque quand même une autre grosse bataille (en plus de celle de Bir Hakeim) pour pleinement convaincre de la capacité de ce long métrage à rentrer dans les rangs d'un gros film américain, mais c'est déjà pas mal. La 2e partie arrive dans quelques semaines, on verra le résultat final à ce moment-là.

Annotation :

#PasVuAuCiné.
Disney a fait twerker "She-Hulk". Philippe Lacheau a fait twerker le "Marsupilami". C’est peut-être une référence d’ailleurs... Ce nouveau long-métrage de la bande à Fifi est... contrasté. C’est globalement assez propre niveau réal et l’humour est "made in Lacheau", mais il est ici souvent gênant, voire trop ridicule pour fonctionner. Il reste quelques références et des scènes assez plaisantes, mais l’alchimie a moins fonctionné cette fois-ci. Dommage.

Annotation :

Le film d'action de l'année 2026 ? Bien sûr que je suis présent ! Et c'est effectivement assez dingue. C'est énervé, c'est généreux, c'est non-stop. Les chorégraphies sont exceptionnelles et regorgent d'idées plus folles les unes que les autres. Le long-métrage traîne peut-être un peu en longueur à la fin et l'arc final aurait gagné à être raccourci de 10 minutes. Mais que de kiff. Une belle leçon de cinéma d'action.

Annotation :

Une de mes plus grosses attentes de l'année 2026 : Spielberg qui revient à la source, aux ET ! Si le film marque par sa réalisation aux petits oignons, le scénario contient malheureusement d'énormes failles et il reste trop de questions sans réponses. C'est peut-être l'effet recherché mais cela reste décevant. L'ensemble est rythmé et reste très agréable à suivre, le casting est au top mais on a quand même l'impression que ça n'avance pas beaucoup non plus et les conséquences de tout ce schmilblick ne sont pas montrées. Frustrant. Arf. Snif. Mais je t'aime quand même mon Steven. À jamais dans mon cœur !