Films vus en 2026

Annotation :

Un voyage hypnotisant, éprouvant brutal pour un film que je regrette ne pas avoir vu au cinéma. Un film vraiment original qui marque l’esprit et s’imprime durablement sur vos rétines.

Annotation :

Dans mon adolescence on tournait des films en vidéo et le scénario ressemblait un peu à ça.
Après …. C’est une série b qui se suit d’un œil.

Annotation :

Une belle histoire pleine de sensibilité et portée par des acteurs très justes.

Annotation :

Un film qui ne ressemble à rien de connu et à plein de choses connus : Amélie Poulain rencontre les dents de la mer ! Si l'esthétique et le maniérisme de la mise en scène (travelling avant arrière etc toutes les minutes) ont failli avoir raison de moi durant les 40 premières minutes (j'ai vraiment failli arrêter le film), je suis étrangement rentré petit à petit dans ce film complètement barré. A découvrir.

Annotation :

Le film dont la réalisation et l'interprétation sont parfaitement maîtrisés nous fait flirter avec la folie et provoque le malaise. Un très bon film.

Annotation :

Au second visionnage, c'est toujours aussi généreux, bien écrit, distrayant … L'adaptation parfaite de l'univers superman.

Annotation :

Le film hésite entre plusieurs tons (film intimiste ? Anticipation ? conte philosophique ?) et ne parvient pas à nous embarquer complètement. Reste un film de genre (vraiment ?) agréable à suivre, aux effets spéciaux et à la mise en scène irréprochables. Dujardin assure vraiment malgré cette satanée voix off dont on aurai pu se passer et qui aurait hissé le film vers le très très bon. Bravo pour la prise de risque.

Annotation :

Des dialogues qui font mouches, deux acteurs au capital sympathie au top et un fond de mélancolie. Un film qu’on aime aimer parce que très sympathique.

Annotation :

Les premières 45mn du film laisse à penser à un super film à l'ancienne façon assaut ... puis le concept s'écroule par un tour de passe passe facile et fainéant (twist du pauvre !). Dommage ! On tenait un 8,5 facile ...

Annotation :

2 à 3 sequences d’actions bien troussées et très vénère (comme toujours la violence d’aujourd’hui est graphique mais sans aucune conséquence sur les personnages) mais mal réalisées et surtout un tempo propre à ces direct to streaming sans parler de la perte de sens de la réalisation (les plans séquences gratuits commencent à me gonfler sérieusement). Je sais que j’aime le cinéma d’action mais ce genre de films commence à me faire douter…

Annotation :

Formaté, convenu et assez fade.

Annotation :

Burger King a l’image du bouquin mais sauvé par les 2 actrices. C’est un 5,5.

Annotation :

Un jeu de massacre assez jouissif doublé d’une réflexion sur notre société patriarcale. Raimi mélange les genres, se lâche et ca fait du bien

Annotation :

Très classique mais efficace. Sans plus.

Annotation :

Le film se suit sans déplaisir et ne mérite pas la volée de bois vert qu’il a pris a sa sortie … la faute sans doute au gros budget, aux acteurs bankable et au côté bourrin du réalisateur que tout le monde se plait à détester.

Annotation :

Les papys reviennent au combat … malgré quelques moitiés de belles scènes, le film souffre du syndrome film d’action d’aujourd’hui : montage et effets numériques bof bof … multiplication de personnages qui ne servent à rien …

Annotation :

Un film fou fou fou qui mélange les genres, les univers tant dans la forme que dans le fond et finit par vous cueillir d'un uppercut en plein coeur. Déjà culte !

Annotation :

Quel beau film … quels bons et beaux acteurs … quelle belle musique … quelle belle histoire …
Et vive le cinéma !!!

Annotation :

Le film me perd dans son refus de suivre son personnage principal mais me rattrape dans son ambiance malaisante. J'attendrai la trilogie totale pour juger.

Annotation :

Comédie noire brillante et virtuose

Annotation :

Un divertissement qui tient la route, ultra balisé mais plaisant et de plus en plus rare à notre époque.

Annotation :

Je trouve le film extrêmement maladroit et problématique à certains égards malgré de bons acteurs

Annotation :

Le dernier dupieux se déguste comme le beaujolais nouveau. Faut aimer la banane.

Annotation :

Sur le papier rien ne pouvait fonctionner (intrigue, casting). Le film n’est pourtant jamais ridicule (toujours à la limite) même s’il n’est pas exempt de très nombreux défauts : egotrip hallucinant (et en même temps touchant), temps morts, créatures pas vraiment top … finalement pour apprécier le film il faut le considerer comme un méga bonus à l’album d’orelsan (il en prolonge tous les thème). L’entreprise me reste sympathique.

Annotation :

j’ai clairement apprécié le film mais il cumule de nombreux problèmes …
l’évolution du personnage et sa résolution de quête  n’est ni souhaitable ni chargé d’un quelconque sens (et c’est le manque d’arc narratif clair qui m’a le plus dérangé). Reste une photographie sublime, la qualité de l’interprétation et une réalisation aux petits oignons.

Annotation :

Une série B complètement foutraque qui fait le job et parvient à surprendre (un peu) agacer (trop souvent) et vous faire kiffer (trop rarement) sur des séquences jamais complètement réussies mais pas du tout ratées … Bizarre mais Bonito (du B quoi !)

Annotation :

War machine (dejà le titre) remplit son contrat de film d’action bourrin en s’inspirant de predator premier du nom … bien évidemment tout cela est loin d’égaler son illustre modèle mais force est de constater qu’on ne s’ennuie jamais. A mon adolescence et en passant sur le « army is beautiful » typique des eighty’s j’aurai vraiment kiffé.Mais où est donc schwarzy ?

Annotation :

Un film qui assume son statut foutraque et bordélique avec quelques séquences savoureuses et qui pilone gentiment les dérives de l’ia. Le film n’est pas suffisamment tenu sur la durée mais explose allègrement tous les blockbusters actuels.

Annotation :

Avec cette intrigue et ce casting on pouvait espérer une série B ultra jouissive et on a droit à une soupe tout juste tiède. Dommage !

Annotation :

3 questions.
comment ce film (truc?) peut-il exister ? (intrigue et scénario indigents, direction d’acteurs risible, direction artistique lamentable, effets spéciaux d’une laideur sans nom).
Qui a usurpé l’identité de christophe Gans (impossible pour le vrai GANS de livrer un truc pareil avec autant d’incohérence et de non sens filmique)
Pourquoi j’ai perdu 1h45 de ma vie devant cette bouze ? Un film qui est censé faire peur, un cauchemar qui ne touche jamais vos sensations par son vide émotionnel.