Journal de lecture 2026

Annotation :

Janvier

Une synthèse pour ceux qui ne connaissent rien au sujet. L'historique du mot, au début est amusant. Rejet catégorique de l'héritage soviétique. Pas spécialement appris quoi que ce soit, si ce n'est quelques intéressants passages sur la structuration d'un mouvement ouvrier chez les femmes.

Annotation :

Janvier

Très beau livre sur l'enfance, sur la violence aussi de l'enfance, des institutions scolaire et familiale. De très belles pages sur la campagne, les milieux populaires. D'une manière générale, Vallès maîtrise à merveille ce que les indispensables profs de creative writing américains appelleraient le "show don't tell". L'hypotypose sert de raisonnement, et, non seulement c'est d'une grande efficacité, mais en plus le raisonnement ne perd en rien de sa finesse. Une page de ce livre explique mieux la volonté de parvenir petite-bourgeoise, le sens de l'honneur des artisans ou la mesquinerie des hiérarchies scolaires qu'un long laïus sociologisant. Une véritable réussite ! et drôle en plus ! et émouvant !

Annotation :

Janvier

Un livre parfait pour se remettre à l'économie. Concis, sérieux, à la page sur un certain nombre de questions (dette, réparations, inégalités, environnement). On saluera surtout l'extraordinaire travail empirique mené par Piketty : les nombreux graphiques et chiffres qui jalonnent l'ouvrage sont précieux. Le pari est réussi - le livre parvient bien à synthétiser les près de 2000p du Capital au XXIème siècle et de Capital et Idéologie réunis. Notes de bas de page fournies. Soc-dém mais plutôt surpris de la radicalité de certaines mesures. Pessimisme, simplement, sur la question de l'intégration européenne et des commissions plurinationales...

Annotation :

Janvier

Argumentativement très faible. Utile du moins pour avoir un panorama des dernières grandes lois passées qui ont modifié la structure de l'Etat ces dix dernières années.

Annotation :

Janvier

Je poursuis mon arc Révolution française avec le fameux roman de Hugo que j'ai beaucoup aimé. Malgré quelques descriptions parfois fastidieuses - et d'autres géniales à l'instar de celle de la Convention -, le récit est bien équilibré entre réflexions politiques voire métaphysiques et action. J'ai trouvé, en particulier, celles-ci, très réussies et tout à fait cinématographiques. Se dégage du roman une forme de moralisme un peu passé de mode, autour de l'enfance innocente et du dévouement des mères, de l'inflexibilité des révolutionnaires et de la noblesse de coeur des ci-devants. Il n'en demeure pas moins que j'ai passé un excellent moment de lecture, et que Hugo parvient bien à retranscrire dans son récit le choc terrible que fut la Révolution.

Annotation :

Janvier

Un essai court mais que j'ai trouvé un petit peu difficile. Peut-être manquais-je de concentration à sa lecture. Toutefois, de ce que j'en retiens, un certain nombre de thèses, si elles sont sûrement contestables (j'ai découvert que certains de mes professeurs d'histoire ont des réserves au sujet de Wahnich en raison de sa concentration, quasi exclusive, sur des sources écrites et discursives), n'en demeurent pas moins très vivifiantes lorsqu'il s'agit de penser l'articulation entre violence et politique dans le contexte révolutionnaire. Wahnich pose un diagnostic terrible, et pourtant immanquable, lorsqu'elle prend le temps d'expliciter dans un premier temps le désaveu populaire et politique de la Révolution français après le bicentenaire et l'essoufflement des mouvements progressistes - revalorisation de Danton par rapport à Robespierre, des Girondins par rapport aux Montagnards, sympathie pour Marie Antoinette et la duchesse de Lamballe, oubli des traditions républicaines (manger de la tête de veau les 21 janvier etc). Par ailleurs, sa lecture des massacres de septembre comme anticipation, réflexe prophylactique de la sans-culotterie qui appelait ses représentants, tétanisés, à une énergie propre à fonder un nouveau régime, était très intéressante. Toute la discussion sur la vengeance d'un point de vue anthropologique également. A relire à l'occasion.

Annotation :

Février

Achevé ce livre, largement lu l'été dernier, et que j'avais quelque peu abandonné, et du même coup, fini la trilogie du Culte du Moi. Quelques belles pages sur les paysages languedociens. Quelques formules ou idées frappantes. Mais dans l'ensemble, j'ai trouvé le roman médiocre. A l'exception d'Un Homme libre, la trilogie aura mal vieillie, et je suis loin de vouloir couronner Barrès en Prince de la jeunesse. Les quelques passages qui expliquent sa vision de la politique et du nationalisme, du lien à la terre - quoiqu'il ne faille sûrement pas trop les chercher dans ces textes-là - m'ont semblé vraiment fumeux, pour ne pas dire vides, formules qui romantisent un peuple fantasmé et inchangé, par-delà l'histoire.

Annotation :

Février

Deuxième rencontre avec Malraux. Moins bon que La Condition humaine mais toujours excellent, quoique difficile. Ses descriptions de la forêt indochinoise sont absolument magnifiques - jusque dans leur horreur. De même en ce qui concerne ses réflexions métaphysiques, toujours aussi vivifiantes. Intéressant également de voir comment il transpose dans la fiction une expérience dont il a lui-même été le protagoniste. Quelques relents exotiques (description des tribus), notamment en lien avec une forme d'érotisme caractéristique du personnage de Perken, questionnent. Il y a, c'est évident un male gaze couplé à une forme d'orientalisme, mais cela ne saurait recouvrir également cet abîme, peut-être sadien, qui fait de la sexualité un lieu d'affirmation d'une puissance mystérieuse et violente.

Annotation :

Février

Annotation :

Mars
Vraiment pas un fan de Rimbaud. Quelques pépites cependant, Le bateau ivre bien sûr, et puis la période communarde. Autrement, je reste assez insensible à l'enfant prodige.

Annotation :

Mars
Très bon bouquin ! Deuxième Volodine et toujours aussi bon. Des jeux de focalisation et d'échos qui laissent parfois confus - comme à la fin ! - mais poussent aussi à l'interprétation. Le récit nous emporte malgré tout. La langue est toujours aussi inventive, et l'on retrouve avec plaisir cet univers crade et désillusionné, ou perce quelque beauté, de l'homme aux prises avec un environnement hostile, fatigué de sa lutte.

Annotation :

Mars
Mouaif. Louable, mais je n'ai rien appris. Et j'ai trouvé le style agaçant.

Annotation :

Mars
Très bel essai ! Cela m'a donné envie de relire le roman. J'étais resté à la première lecture plutôt hermétique au contenu politique (par manque de connaissance et de finesse de lecteur). Cet essai en propose une interprétation audacieuse. Sorel nouveau Saint-Just, confiné à la scène privée là où son prédécesseur s'était exilé sur la scène publique. Tous deux guillotinés.

Annotation :

Mars
Magnifique livre qui retrace les dernières semaines de Robespierre dans une plume enlevée qui fait la part belle aux sources, directement citées, à même le texte, dans une esthétique de collage. La littérature vient au secours de l'historien, éclairer les zones d'ombre de l'histoire par hypothèse sans que l'on se départe jamais de la rigueur nécessaire à un examen honnête de l'objet. Franchement ému à la fin - je la connaissais pourtant d'avance.

Annotation :

Avril

Lu substantiellement. J'avais déjà lu des passages et des fiches de ce manuel en khûbe, et c'est pour préparer un cours d'histoire pour des terminales préparant les concours IEP que je m'y suis réattelé.
D'abord, il faut souligner la grande clarté du manuel de Becker ainsi que son caractère très synthétique. Ce sont là je crois ses deux principales qualités.
Ensuite, il faut évoquer deux faits. D'une part, l'importance accordée aux élections qui rythment l'ouvrage, de sorte que, quelquefois, on a l'impression que la politique française s'y résume (les tableaux statistiques sont cependant précieux). Ensuite, l'insistance sur la politique économique, salutaire, mais qui prend une place considérable par rapport à d'autres considérations. D'une manière générale, les qualités du manuel finissent par se retourner contre lui-même : sa concision empêche une inspection plus avant des mécanismes idéologiques et politiques à l'oeuvre pendant la période, de telle sorte que, l'ensemble de la politique française, finit par se résumer en une campagne permanente et une succession de mesures pour lutter contre l'inflation. Le tout manque de corps donc, mais était-il possible de faire autrement sur un tel format ?

Annotation :

Avril
Relu, sept ans après ma première lecture. Quel livre merveilleux ! J'ai été bien plus marqué qu'à ma première lecture par, d'abord, l'ironie tendre dont fait preuve Stendhal à l'égard de son héros ; ensuite sur le contexte politique qui m'avait alors laissé assez imperturbable. C'est que je ne savais pas grand chose, alors, sur la Révolution française et la Restauration. Et puis, j'ai relu l'ouvrage dans la foulée de ma découverte de l'analyse qu'en fait Abensour. Nul doute qu'il n'aura aiguillé ma lecture.

Annotation :

Avril - Lu substantiellement

J'ai beaucoup aimé cette collection d'essais, plutôt qu'essai à proprement parler, qui propose une appréhension philosophique de la Révolution française à travers l'oeuvre écrite et la vie politique de Saint-Just. Abensour propose une interprétation du jacobinisme et de la Terreur, leurs apories, et des pistes de résolution (les institutions, la thématique de l'héroïsme) très intéressante. Je le trouve, dans sa réflexion sur la Révolution française, beaucoup plus fin que Claude Lefort par exemple, qui, malgré quelques intuitions intéressantes, s'enferme dans un paradigme totalitariste auquel je ne souscris pas.
L'ouvrage est assez long, et surtout, répétitif, notamment en raison du fait qu'Abensour est décédé avant d'avoir pu totalement achever sa gestation - il s'agit d'une collection de brouillons donc.

Annotation :

Avril

Annotation :

Avril

Annotation :

Mai

Annotation :

Mai

Annotation :

Mai

Annotation :

Mai

Annotation :

Mai

Annotation :

Mai

Annotation :

Juin