Le Roman des étudiants France Culture - Télérama 2016

Annotation :

(+)
- but intéressant et original que celui de mêler les premiers engagements politiques du narrateur à ses expériences sexuelles dans les années 70, ne pas dissocier les deux, au contraire les considérer comme un tout; réflexion intéressante sur la trajectoire politique de l'Europe, la violence politique, à travers quelques fragments, et en l'occurence les morts politiques ("comme des chiens") et les mouvements de contestation des années 70);
- l'auteur a fait le choix judicieux du ressassement, de la circularité, car "la chronologie est une fiction";
- style superbe : franc, sans préciosité, mais fin et enlevé;
- scènes de sexe magnifiquement écrites ("le sexe, ça n'est pas séparé du monde"); superbes descriptions du corps masculin ;

(-)
- le dispositif du ressassement peut parfois lasser, répétitions;
- tableau assez sombre de l'Europe politique, se finit sur l'idée que l'horizon, c'est la mort - pas très réjouissant

Annotation :

(-)
- au début mitigé devant le style de l'auteure, parfois trop simple, parfois un peu brut, pas très littéraire (la première phrase du livre est symptomatique)
- aurait pu aller plus loin dans l'analyse des rapports familiaux, s'étendre un peu plus, faire plus long

(+)
- malgré l'aspect sec du style, dégage un souffle dramatique assez impressionnant, j'en suis sorti comme épuisé;
- dernières pages sublimes, émouvantes
- passages mémorables (rencontre des parents sur du Dalida; Angot parlant d'elle quand elle est dans le ventre de sa mère, notamment)
- parvient à utiliser les banalités du quotidien pour expliquer ce qui est à l'oeuvre dans les relations familiales, de manière habile;

Annotation :

(+)
- petit ovni inclassable, mix entre Stephen King (Misery) et l'autofiction, la légèreté du polar faisant passer une réflexion plus profonde sur l'écriture et la distinction faux/réel; sorte de mise en abyme très bien maîtrisée;
- se lit d'une traite, comme un bon polar plein de suspens;

(-)
- le style est plutôt simple ; jamais vraiment subjugué par la beauté d'une phrase...
- l'intrigue est peu crédible, la fin retombe comme un soufflé, mais ça se justifie tout à fait par le propos du livre, à savoir la vacuité de la distinction faux/réel, donc finalement le défaut n'en est plus forcément un...
- petites longueurs, quelques passages répétitifs

Annotation :

(+)
- un roman plein de sensibilité et de délicatesse, de justesse, très "intérieur", qui décrit finement les ressorts du sentiment amoureux entre des personnages sensibles (Homer et Sybil (+ la mère d'Homer, Ana) ;
- minimalisme de l'histoire qui embarque avec une intelligence sensible, presque proustienne; en cela, ce livre est subversif dans une époque où on aime le trash, l'action, le rapide;
- on y mentionne Metz et la Moselle, c'est rare !

(-)
- style assez simple, délicat, pas désagréable mais parfois simplet, parfois facile;
- cette délicatesse, ce côté très cérébral, très réfléchi peut parfois lasser : manque de sensualité, de charnel (mais c'est un choix de l'auteur qui peut tout à fait s'expliquer par le caractère des personnages);

Annotation :

(+)
- biopic intéressant pour qui aime l'oeuvre de Racine : retour sur ses oeuvres, son processus créatif, sa vie, et surtout tentative d'explication de sa capacité à retranscrire les sentiments des femmes;
- et ce sans sombrer dans la bio trop linéaire, ultra documentée, datée, consignée; ça reste très littéraire et romanesque !
- beau style, riche, avec de très beaux passages (surtout les premières pages);

(-)
- légère tromperie sur la marchandise : la 4ème de couv' laisse penser à une histoire contemporaine qui absorbe le tragique racinien, or pas vraiment, on dirait que l'aspect contemporain a été ajouté à la fin pour faire un effet de style. Déception, du coup.
- le style est riche, mais parfois ampoulé, parfois trop de métaphore tue la métaphore et on frôle le ridicule.

Annotation :

(+)
- modernité du sujet (l'amour au temps des réseaux sociaux, ambiguïté réel/virtuel)
- beaux passages sur le désir, sur l'écriture;

(-)
- vision assez pessimiste de la femme de cinquante ans et de l'homme; féminisme que je trouve piégé, insuffisant...
- pas convaincu par l'intrigue (la femme qui délire en HP, on était obligé d'en arriver là?)
- style inégal (partie III plus littéraire ; style parfois très bavard un peu "magazine féminin")

Annotation :

(+)
- C'aurait pu être un bon polar mixé avec plein de références historiques, les ingrédients étaient réunis...
- côté barré, ce livre est une farce, un délire;
(-)
- je ne suis pas rentré dedans, ça ne prend pas...
- les références historiques sont mal amenées, ça m'a ennuyé...
- pas de réel suspens