Lectures 2023

Annotation :

Lecture de janvier / mois Walter Benjamin

Annotation :

Lecture de janvier / mois Walter Benjamin

C'est avec gourmandise que je me suis jeté sur ce classique de la pensée marxienne hétérodoxe qui semblait avoir suscité la délectation de mes éclaireurs gauchistes SC (coeur sur vous les zamis <3). C'est finalement avec une pointe de déception que j'écris cette brève annotation.

Assurément, les Thèses de Benjamin proposent une veine de réflexions intéressantes. La construction d'une conception nouvelle du temps sur les cendres de la vision linéariste du positivisme est passionnante. Les fragments de critique du productivisme écocidaire de la gauche historique sont également pertinents.

J'émettrais néanmoins plus de réserves sur le potentiel émancipateur et intellectuellement porteur de cette conception nouvelle de l'histoire. Je trouve que l'on en fait un brin beaucoup pour une thèse finalement pas si profonde. Peut-être ma lecture demeure-t-elle encore trop superficielle pour que je puisse en saisir le plein potentiel théorique et pratique !

Je dois aussi avouer ne pas être un fan hardcore du format "aphoristique"et des formules sybillines que l'accompagnent... Je préfère réfléchir sur les idées portées par un texte que sur la compréhension des formules dudit texte. Là encore, je dois pécher par paresse, néanmoins.

Annotation :

Lecture de janvier / mois Walter Benjamin

Un essai passionnant et d'une limpidité rare. Mêlant érudition et finesse analytique, l'ouvrage de Löwy permet une réelle compréhension de Thèses sur l'histoire m'étant demeurées fort hermétiques à ma première lecture. La constante propension de Löwy à expliquer les inspirations théoriques de Benjamin permet de finement mettre en perspective sa pensée et ainsi d'en déceler la profondeur analytique.

Deux petites limites sont à mon sens à déplorer. Quelques répétitions se font parfois sentir malgré la brièveté de l'essai. En outre, certains passages me semblent un brin faiblards théoriquement et analytiquement parlant : une ou deux explications de thèses n'offrent pas de réel apport aux propos de Benjamin tandis que la conclusion me semble ressasser quelques idées assez "bateau" dont l'ouvrage aurait pu se passer.

Le tout subsiste néanmoins d'une grande profondeur. À lire absolument pour approcher la pensée si complexe et "éclatée" de Walter Benjamin.

Annotation :

Lecture de janvier / lecture de transports

Un recueil assez inégal dans l'ensemble. Certains articles sont vraiment excellents (je pense aux deux premiers portant sur le concept de dictature du prolétariat et le deuxième offrant une lecture matérialiste de l'évolution de l'enseignement philosophique en France). Certains offrent une chouette porte d'entrée à la pensée de Lucien Sève et son anthropologie marxienne si passionnante. D'autres néanmoins restent faiblards, à l'image de celui sur les retraites ou sur la bioéthique.

Une chouette lecture pour passer le temps dans les transports et découvrir Lucien Sève, mais pas nécessairement un monument incontournable (à l'inverse de sa tétralogie Penser avec Marx).

Annotation :

Lecture de janvier / mois Walter Benjamin

Lecture pas inintéressante, mais pas transcendante non plus. Quelques passages intéressants sur les origines théoriques de la pensée benjaminienne (son rapport au surréalisme, au messianisme de Scholem, à la "pensée-Marx) ainsi qu'un très chouette article sur Paris comme incarnation de la lutte révolutionnaire dans Le livre des passages. Le reste est dans l'ensemble soit une totale redite d'Avertissement d'incendie (voire le même texte au mot près, assez déçu...), soit proche de la paraphrase (l'explication du Capitalisme comme religion est par exemple assez pauvre).

L'ensemble reste plaisant à lire, mais n'est pas une lecture essentielle si l'on a déjà lu Avertissement d'incendie qui, par ailleurs, me semble plus riche et profond.

Annotation :

Lecture de janvier / projet Dostoïevski

Annotation :

Lecture de février / projet nazisme

Une lecture lumineuse de nuances et de précision. Sur la forme, l'explication est d'une limpidité (presque) absolue et bénéficie d'un découpage bien pensé et clair. Sur le fond, l'ouvrage est d'abord un trésor de méthodologie par la multiplicité des sources qu'il convoque. L'idée directrice de l'ouvrage (démontrer les limites de la pénétration de l'idéologie nazie au sein de la population allemande) est excellente, apportant un contrepoint parfait aux travaux d'histoire intellectuelle de Johann Chapoutot.

J'aurais peut-être seulement à regretter certains sauts d'exemples concrets à la généralité me semblant trop peu clairement indiqués ainsi qu'un style parfois un brin scolaire. Le reste est brillant.

À lire même si comme moi vous n'êtes guère intéressé que par l'histoire des idées tant cet ouvrage peut constituer le fondement d'une théorie plus large des limites de la puissance mobilisatrice des idéologies politiques.

Annotation :

Lecture de cours / lecture de février

Le manuel de référence sur le XXe siècle pour des étudiants en sciences sociales. L'ouvrage trouve un fin équilibre entre le trop et le trop-peu de détails sur les phénomènes historiques étudiés, ce qui le rend parfaitement adéquat à l'élaboration de fiches. Le découpage thématico-chronologique est en outre limpide, tandis que les illustrations et cartes donnent au propos lisibilité et matérialité. Cela suffit à donner à ce manuel un brin plus que la moyenne.

Ce manuel n'est pas exempt de problèmes nonobstant. Rédigé dans les années 1990 par deux historiens de l'école de SciencesPo (primauté absolue de la diplomatie et du politique), l'ouvrage souffre de son milieu et contexte de production. Histoires politique, diplomatique et économique dominent largement le propos, quitte à parfois s'attarder sur des détails bien superflus pour un manuel généraliste. Ce problème possède en outre son corollaire : l'histoire sociale et l'histoire culturelle sont largement sous-traités. Vous en apprendrez donc beaucoup sur cessions multiples des régions d'Europe centrale (Haute-Silésie, Poméranie et j'en passe) sans jamais vous attarder sur l'existence des populations concernées. L'histoire des idées est de même assez pauvrement traitée pour un siècle pourtant marqué par les violences de masses et l'émergence d'idéologies politiques nouvelles. Le style manuel rend enfin le tout parfois un brin indigeste.

Une bonne lecture pour un étudiant désireux d'acquérir de solides bases sur le XXe siècle. Il y a certainement moins scolaire et plus passionnant pour les autres néanmoins.

Annotation :

Lecture de mars

Annotation :

Lecture de mars

Annotation :

Lecture de mars

Annotation :

Lecture de mars

Annotation :

Lecture d'avril

Annotation :

Lecture d'avril

Annotation :

Lecture d'avril

Annotation :

Lecture d'avril - mois Lénine

Annotation :

Lecture de mai - mois Lénine

Annotation :

Lecture de juin

Annotation :

Lecture de juin

Annotation :

Lecture de juin

Annotation :

Lecture de juin - été platonicien (semaine 1)

Annotation :

Lecture de juin

Annotation :

Lecture de juin

Annotation :

Lecture de juillet (vu joué à Avignon mais je triche pour booster mes stats)

Annotation :

Lecture de juillet - été platonicien (semaine 2)