Cover La Société contre l'État

La Société contre l'État

1974

265

547

33

8

Livre de Pierre Clastres · octobre 1974 (France)

Genres : Essai, Culture & société
Toutes les informations

L'existence de sociétés sans État est établie depuis les récits des premiers explorateurs du Nouveau Monde. On a cru reconnaître dans ces sociétés une organisation "non" ou "pré"-politique. Dans La Société contre l'État, Pierre Clastres conteste cette assimilation du politique à l'étatique : il montre que le pouvoir politique ne revêt pas nécessairement la forme coercitive de l'État et il se propose d'en redéfinir le champ. Comment naît l'État? En s'appuyant sur sa connaissance des Indiens... Voir plus

Critique positive la plus appréciée

8

steka

le 7 avr. 2018

Suivre

L’État, la domination et le travail

Un passionnant ouvrage de l’anthropologue et ethnologue Pierre Clastres qui contredit l'approche habituelle des sociétés dites "primitives" et démontre que nous avons beaucoup à en apprendre en des temps où les raisons sont nombreuses de s'interroger sur la pertinence des formes organisationnelles ...

8

Lexoga

le 8 janv. 2018

Suivre

Une société Anarchique

Dans La société contre l’Etat P. Clastres remet en question de l’origine de l’Etat et la nature du pouvoir politique. Pour cela il étudie les mœurs des sociétés primitives. Des sociétés qui ont des mythes et des normes qui permettent la non-apparition de l’Etat dans leurs politiques. Il va...

7

CorsairePR

le 22 juin 2015

Suivre

Où notre culture occidentalo-centrée se prend une claque

La société contre l'Etat est un essai qui s'attache à regarder la nécessité de l'appareil gouvernemental à travers le prisme de sociétés dite primitives, celles d'Amérique du Sud notamment. Dans un premier chapitre fort bien tourné l'auteur montre comment notre perception est biaisée par le mépris...

9

Antidemagogue

le 9 mai 2025

Suivre

Critique de La Société contre l'État par Antidemagogue

Birllante démonstration de Clastres qui va plus loin que Marx et nous montre que l’état n’est pas nécessité fonctionelle mais une rupture contingente ce qui invalide la pensée de Marx mais sans la rejeter en la dépassant. On rejoint le nietzschéen et l’anti- hégélianisme-marxiste qui se sent et...