Les films où je (dé)bloque...

Annotation :

Ce film est la définition-même de cette liste.
C'est d'un ridicule assommant.
Je crois même qu'on tient un champion.

Le film intello qui se plante dans la forme, mais aussi dans le fond.
C'est un complet plantage, voire une hérésie cinématographique.

Seule la musique de Magma pourrait rehausser un peu l'ensemble, mais l'entreprise échoue dès les premières minutes avec ce long plan fixe interminable de Tristan & Iseult.

Annotation :

Malgré les ficelles symboliques évidentes appuyées et les intentions de Jodorowski, je trouve le film lourd, avec une mise en scène mal foutue, avec trop de surligneur symboliques, avec des acteurs mal dirigés qui tartinent du rire crétin à tout bout de champs, et au final aussi, un propos à gerber. Ce qui fonctionne en BD ne fonctionne pas forcément dans un film...

Concernant El Topo, cette attitude face aux animaux annihile complètement son propos. En plus d'être prétentieux, mal foutu, ridicule, le "petit plus-je-massacre-100 lapins" pour mes conneries de mises en scène à la con, suffit amplement à confondre Jodorowski avec tout ce qu'il conspue.
Il se croyait au dessus, le bougre, or il ne réussi qu'à faire un film symbolique lourd et prétentieux.
La pire des espèces de films

Annotation :

Jan Svankmajer, apôtre de l'animation Tchèque, fait de la mise en abime prétentieuse, soit le faux documentaire d'une pièce de théâtre dont on se fout, dont on voit simultanément le making-off des effets spéciaux dont on se fout, dont la pièce est tirée d'un bouquin Tchèque.
On s'ennuie ferme.

Annotation :

Une sorte de grand jeux vidéo super bien filmé mais creux...la prétention est sans limite...

Annotation :

N'est pas David Lynch qui veut. La démonstration étant pour moi trop balourde et sexiste ("ah ces femmes obsédées par la mode"...)

Et le fait de rajouter des bizarreries ne masque pas toute la vacuité du propos.

Annotation :

Un psaume en fin de film pour justifier cet authentique navet symbolique. Mal joué, mal écrit, mal mis en scène, mal filmé, le film cumule les tares, tellement que je m'étais cru dans les années 70, mais non, on est bien en 1989...

Qu'un "cinéphile" ne vienne pas me dire que ce "film" est un bon film.
De mon point de vue, Santa Sangre ne passe pas le contrôle technique, et se vautre dans de l'amateurisme de mauvais gout.

7,8 de moyenne sur SC...WTF...

Annotation :

Ben, Léo Carax, quoi... Éloge du grand n'importe quoi

Annotation :

Ce n'est pas un film. C'est un projet de film. Tu sais, le film qu'on monte généralement avec des dessins en vue de faire LE film.

Instantanément ce film vieillit à la seconde... Dans 10 ans ce ne sera même plus regardable...et tout le monde l'aura oublié.


Mention spéciale pour la scène (longue, très longue) de la traversée en bateau, avec brouillard et lumière rouge dans un studio (ou une salle de bain). Je crois que j'ai touché le fond à ce moment là

Annotation :

Film low-fi, voire ridicule par moments, au choix.

Annotation :

En quoi consiste le film ?
Ben cela consiste à mettre du rouge ou du blanc dans chaque plan.

A part ça, ce film est comme une publicité pour Nike, mais en plus dégueulasse et dont la finalité est ridicule ...

Et je viens de lire que le film est dédié à Jodorowsky. La boucle est bouclée.

Annotation :

Film remarquablement mal filmé, avec des dialogues, une mise en scène, un cadrage, une photo et des acteurs dignes d'un film amateur (et encore quelle insulte pour les films amateurs), hormis François Berléand, qui est toujours bon. Et c'est bien dommage, car les sujets de fond étaient vraiment intéressants...

C'est simple, au cinéma, tout le monde riait à chaque réplique ridicule, ou sortait de la salle !

Annotation :

Rien que la réalisation peut amener de jeunes réalisateurs au suicide...

Le reste, ben c'est Jesus qui débarque en costard cravate sur notre bonne vieille terre, pour régler deux trois concepts fumeux.

Annotation :

Le cul intello (même pas excitant hein) part d'une bonne intention pour décrire des rapports politiques et sociétaux.

Seulement, il manque clairement un scénario. Du coup, il ne reste plus que la "prétention"....
Tu vois bien que tout est improvisé, et tout le monde rit de façon hystérique parce que le réalisateur dit à ce moment-là : "Ris ! Ris très fort !". Du coup les acteurs amateurs tartinent du rire crétin à la chaîne, parce qu'ils ne comprennent rien à rien à ce bordel....

Annotation :

Sorte de"Téléfilm" pour ma part. De là à parler de film culte, c'est un pas que je ne franchirai pas.
Il existe des nanars cultes aussi

Annotation :

Après la série des Martine à la plage, nous avons droit désormais à la série des Adolf à la colo, Adolf à la montagne, Adolf t'aide à faire tes devoirs, Adolf est ton meilleur ami...

Embarrassant, bourré de clichés, avec tartines d'enforcement de portes ouvertes, et au traitement superficiel. Waititi ne prend pas la mesure de son sujet, rate ses pseudo-dénonciations (le racisme c'est mal) et fait du triste dictateur un personnage cool et fun, une icone pop...

Ainsi bienvenue en Idiocratie,
J'attends avec impatience la prochaine comédie musicale de Taika Waititi sur les bombes nucléaires de Hiroshima et Nagasaki.
On risque de bien se marrer

(après le film de Nolan, cela nous ferait du bien)

Annotation :

Ma Loute, c'est Quinquin qui rend hommage au cinéma Italien barré des années 70. Le film fonctionnerait peut-être si tous les acteurs avaient été non-pro, qui sait...
Au lieu de ça on assiste à du théatre amateur de Lycée où les "pros" justement, Lucchini, Binoche, Bruni-Tedeschi surjouent tellement que moi, je décroche. Cela m'empêche vraiment de rentrer dans ce film. Tous les "effets de jeu" de Lucchini me parasitent le mental. Je n'y crois pas une seconde

C'est dommage car il y a vraiment de belles choses dedans, comme le long regard demeuré et tendre du jeune interprétant Ma Loute, et aussi ce duo d’enquêteurs, assez hallucinants...

Annotation :

Le joli film qui ne sert à rien.
Vous notez peut-être ma pointe d'énervement ? Je viens de voir le film : Il n'y a rien dedans. Nada. A lack of imagination...
Moi, je me pose cette question : quelle a été la motivation de Sofia Coppola pour faire ce film ? Je pose aussi cette autre question : quel est l'intérêt de ce film ? Je veux dire...pour l'humanité...Car ce n'est pas de l'entertainment tellement on s'y ennuie, non. Alors ? Quel intérêt tire-t-on de ce film ?
A mon avis : aucun.
C'est creux. On ne peut pas filmer la vacuité avec vacuité.

Je te fais cadeau des belles images, des beaux décors, des beaux costumes, et de la musique pop.

Annotation :

Les frères Wachowski écrivent un scénario ampoulé avec savonnette et lubrifiant pour finalement nous mener nulle part.

Un de ces quatre...on finira par même remettre en question la trilogie Matrix, s'iels (mon premier emploi de la forme iel !) continuent à nous pondre des films pareils....

Annotation :

Je crois que je préfère quand Lars fait des films de culs. C'est moins fatiguant à regarder. "Melancholia" est un film pathétique.

Lars von Trier a au minimum un cerveau flingué. C'est un peu le mec dépressif suicidaire et manipulateur à qui on aurait laissé les clés de la boutique et des chèques en blanc...et nous on applaudit.

Annotation :

Ce film se veut cool comme un Trainspotting, mais n'est qu'indigeste, mal filmé, et mal dirigé. Tout est superficiel dans ce film, les personnages, les textes enchainés pseudo-philosophiques. On cumule clichés sur clichés, et certains moments du scénario sont simplement aberrants, comme la venue d'un groupe nazi pour une séance de sacrifice balancée à la va-vite. N'importe quoi.
C'est vraiment un film raté.

Annotation :

Film plutôt beau esthétiquement, cependant la forme a pris le dessus sur le fond, le scénario. Au final cela en fait un film niais.

A noter, la scène de l'escalier, avec cette contre-plongée sur le sexe de la danoise ou la suédoise, j'sais plus, l'exemple-même du niveau du réalisateur...

J'imaginerais bien une parodie de ce film, avec vue en contre-plongée sur les couilles d'un grand scandinave...

Annotation :

Ce film m'a carrément mis en colère en sortant du cinéma...
Peut-être à cause de la "morale" absurde de l'histoire et aussi la mise en scène...

https://www.youtube.com/watch?v=SqyhwDTUKtI
Quentin Dupieux : "...ah si, le mec de "Drive" : je pourrais lui rouler dessus avec un 4x4 !!"

Annotation :

Série télé de 4h32 interminables en caméra DV de type AB production. (les séries sur tf1). Nous, on avait eu droit à plus de 6h de film car le DVD de la salle de cinéma avait eu un problème technique...je crois que j'ai fini ce film par des fous rires nerveux tellement je souffrais le martyre avec cette histoire en Portugais qui ne voulait plus s'arrêter.

Annotation :

Réalisateur du très érotique (et excitant) "La bête", "Blanche" est un film poseur, creux et ennuyant.

Je vous conseille plutôt les films d'animation de Borowczyk - ce "Gondry d'avant l'heure"

Annotation :

Un film super intello sur les multiples possibilités de nos vies, si on avait fait tel ou tel choix...
Du coup, cela donne un scénario forcément bordélique et irracontable
Je crois qu'il aurait dû en faire une série ou un film de 12 heures, cela aurait été beaucoup plus rigolo.

Ainsi j'ai alterné entre ennui, fascination et incompréhension durant le film.

Annotation :

Film qui s'adresse à l'humanité, sur le contrôle de celle-ci et ses dérives. Un film qui résonne fortement à l'heure du Covid-19.
Seulement, je n'adhère pas à cause d'un scénario assez incohérent, voire "wtf" par moments, on frise vraiment le ridicule avec des mises en scène parfois délirantes et de mauvais goût

Snowpiercer dépasse le mur de la prétention, et obtient largement le statut de série B prétentieuse, même si je comprends le message, vraiment important, et tout ce qu'essaye Bong Joon-Ho de nous transmettre à travers ses films Okja, The Host, ou Parasite. Seulement je n'arrive pas à adhérer, et ce dès le début du film. Même si l'idée de départ est excellente, elle est pourrie par des scènes grotesques.

C'est dommage, mais de bonnes idées ne font pas un bon film.

Annotation :

Thomas Vinterberg est un réalisateur que je vénère depuis "Festen".
Mais est-ce dû à son passage Hollywoodien ? Ici, il se vautre à un tel point... c'est beau, mais cela tourne à vide, c'est pathétique, et le scénario pêche terriblement.

Annotation :

"C'est le testament de notre humanité dégénérée en fin de parcours et d'arguments, une démonstration boiteuse par le vide...
Que ce monde-là s'engloutisse, par pitié, qu'il se noie dans son vomi et qu'il nous foute la paix."(...)

(...)"Climax" ne m'a pas convaincu, ses enjeux m'ont plutôt ennuyé, et ce "spectacle" m'a exaspéré.
Peut-on attendre autre chose du talentueux prodige, Gaspar Noé ?
Moi, j'espère que oui.(...)

(...) Que ce soit l'hypothèse 1 ou la 2, dans la complaisance ou non, Gaspar Noé semble nous dire de toute manière : "Que ce monde-là s'engloutisse"...

Annotation :

Film super irritant.

Cependant, depuis "Polisse" et surtout "Mon roi", je suis admiratif du travail de Maïwenn.
Peut-être à revoir du coup...

Annotation :

Malick se fout complètement des acteurs, se désintéresse de ce qu'ils disent, abandonne toute idée de scénario et nous balance 2 h de superbes images et musiques sur fond d'ennui et de réflexions onanismiques. Un super video-clip prétentieux..Malick a fini par croire au déblocage des journaleux criant au génie à chaque nouvelle sortie. Et il n'y a rien de pire pour un artiste que de prendre tout ça au sérieux...

Et dire que j'adore "The thin red line" (1999)...

Or combien de films vais-je encore voir pour enfin me dire que Terrence Malick m'ennuie ? C'est tout le problème avec les génies...