Livres 2026

Annotation :

C'est pas si mal écrit et on retrouve par moment la force des dialogues de ses pièces de théâtre mais je trouve que Michalik est assez loin du compte sur ce coup.
Je n'ai jamais été embarqué, ni par l'histoire, ni par les personnages. Un livre que je vais rapidement oublier.

Annotation :

[VO] J'entame une relecture en langue originale du plus grand cycle de fantasy et quel régale.
Là où la pente est des plus abruptes la première fois où l'on s'y frotte, il est désormais agréable de revenir en terrain conquis et de découvrir avec une grande facilité des échos des tomes suivants. La première lecture du cycle est déjà gratifiante lorsque l'on arrive à s'accrocher, cette seconde est enivrante.

Annotation :

Un thème bien évidemment important mais l'écriture est sans nuance et de piètre qualité

Annotation :

Ça m'est passé au dessus

Annotation :

Je suis un peu interloqué par les notes si hautes et les critiques dithyrambiques parce qu'à part une grande quantité d'événements (et encore je suis sympa), il y a très peu de choses à retenir. Et sachant que la quantité n'a jamais fait la qualité, on se retrouve avec un bouquin lambda. Les personnages et leurs motifs sont superficiels, les intrigues sont caricaturales, les retournements de situations sont soit téléphonés soit complètement injustifiés. La vraisemblance est au fond des oubliettes tellement les facilités et incohérences lui volent dans les plumes à chaque chapitre.
À la limite ça pourrait être un pseudo-bon roman d'apprentissage jeunesse mais certains passages le classent directement dans la littérature adulte.
Et ceux qui osent comparer ça à l'assassin royal parce qu'il y a un bouffon...
Ça reste un premier roman donc on n'enterrera pas l'auteur mais j'attendrai un nouveau décor plutôt que le tome 2.

Annotation :

Comme pour Babel, de la même autrice, l'écriture ne passe pas chez moi. C'est plat, convenu, scolaire et les personnages sont fades, enfantins. Aucun ne m'inspire un quelconque sentiment et une lecture qui n'inspire rien est une lecture ennuyante.
Une nouvelle fois dommage parce que le pitch est plutôt intéressant (comme pour Babel), mais la réalisation plus que moyenne (comme pour Babel).
Je vais m'arrêter là dans les livres de RF Kuang je pense.

Annotation :

J'étais pas loin de l'abandon tant le roman est long à se lancer et très caricatural dans les premières centaines de pages.
Au final, après quand même près de 900 pages, j'en ressors suffisamment de positif pour me dire que la suite peut valoir le coup.
Les points forts du livre sont évidemment les relations avec l'autre espèce pensante du cosmos et la recherche d'une civilisation passée. Même si ça reste assez peu original pour le moment, c'est suffisamment bien raconté pour que la lecture soit plaisante.

Annotation :

Ce n'est pas aussi incroyable qu'annoncé par les critiques mais ça reste une bonne lecture

Annotation :

Plutôt une très bonne entrée en matière pour un roman très cohérent, d'une qualité constante. Les enjeux commencent centrés sur les personnages puis s'élargissent pour englober le monde et ses figures.
Les "révélations" s'accumulent un peu trop sur la fin du livre. La lecture aurait été d'autant plus satisfaisante si elles avaient été un peu mieux réparties.

Annotation :

[VO] Une longue relecture pour un bouquin de quasi 1000 pages mais quel plaisir

Annotation :

[VO] Les ressorts sont un peu toujours les mêmes, mais la série reste intéressante et agréable. En espérant que les livres suivants trouvent un peu de renouveau.

Annotation :

J'ai un peu de mal à trouver un intérêt au livre. Tout est trop scripté et prévisible.

Annotation :

Il y a bien une tentative de renouveau par l'autrice, en changeant le personnage principal et en passant à la première personne pour narrer une grande partie de l'histoire mais ça ne marche plus trop pour moi.
Les forces qui rendaient le premier tome intéressant ne sont plus présentes ici. Je pense que je ne lirais pas le tome suivant.

Annotation :

Intéressant mais je trouve que ça manque un peu de profondeur par moment dans l'analyse. C'est très factuel

Annotation :

[VO] Livre hors série par rapport à la saga principale du livre des martyrs. L'auteur change et la qualité d'écriture en prend un sacré coup. Ça reste une bonne lecture, purement pour le "lore" de l'univers, qui s'attarde plus longuement sur des personnages et évènements évoqués dans la série principale. Un petit 7

Annotation :

C'est plutôt très bon sur les 3/4 du roman, posé, on prend son temps pour construire quelque chose de cohérent, sans tomber dans la lenteur, l'enquête se tient et intrigue... Et patatra sur le dernier quart, le rythme s'emballe sans intérêt particulier, les détails sont zappés et la résolution est trop facile et classique.
Je n'ai vraiment pas aimé (ou alors mal compris) la fin de l'épilogue qui tombe comme un cheveu sur la soupe et qui sonne excessivement faux.
Dommage

Annotation :

[Relecture - VO] Je continue dans la relecture du livre des martyrs, qui fait plonger mon rythme de lecture mais qui rappelle tout l'intérêt et le plaisir de la chose.
Quel cycle engageant et satisfaisant. Je me répète.

Annotation :

Petit essai intéressant qui remet l'église au centre du village (sans prendre partie mais en ayant justement une approche factuelle/scientifique) :
- l'usage fait loi
- il n'y a pas UNE langue française
- la langue est en perpétuelle évolution
- même de "bons" orthographes peuvent venir d'incohérences passées
- l'académie française est d'un conservatisme ridicule
Vu la courte longueur, à lire par tout le monde.
C'est marrant de lire des critiques négatives de gens qui doivent se sentir visés pour faire les commentaires qu'ils font.

Annotation :

Je ne sais pas trop ce qui ne colle pas mais Zelazny ça ne marche pas chez moi