Mes désaccords avec la communauté

Annotation :

Mon plus gros désaccord avec les cinéphiles visiblement. J'ai détesté la vulgarité et la complaisance dans l'hémoglobine de ce film (une des marques de fabrique de Tarantino cela dit).

De manière générale, je ne suis pas un fan de Tarantino, et c'est un avis que je maintiens après avoir fait le tour de toute de sa filmographie.
Certaines de ses oeuvres m'ont laissé un bon souvenir (Django, Pulp Fiction, Once Upon a Time..., les Kill Bill), mais le reste est trop inégal à mon goût.

Annotation :

(Director's cut).

C'est un film que je défendrai corps et âme, contre vents et marées. Le DCEU avait encore à cette époque tout le potentiel pour donner quelque chose de brillant, de nouveau.

Le travail de Snyder, s'il divise beaucoup, possède à mes yeux d'immenses qualités artistiques, et une grande richesse de références visuelles et symboliques. En espérant que la postérité le réhabilite à sa juste valeur.

Annotation :

J'ai du mal à décider si ce film est un incontournable ou non. On parle quand même du premier né de David Lynch, qui plus est le plus cryptique de toute sa filmographie ; et dit comme ça, c'est carrément pas rassurant...

Si l'on s'en tient à son atmosphère lugubre et dérangeante, avec des images crades, ça fait son effet. Mais voilà, c'est justement une expérience qui m'a vraiment déplu, et à laquelle j'ai du mal à trouver un sens.

Annotation :

Une intrigue à laquelle je n'ai pas tout compris, même avec les explications d'Internet. Préférez-lui Mulholland Drive, qui est plus touchant.

Lynch n'est décidément pas un réalisateur que j'affectionne, trop perché pour moi sans doute (même si j'ai beaucoup aimé Elephant Man)

Annotation :

J'ai vraiment du mal avec le québécois. Et avec le format de l'image. Et avec le gamin, auquel je ne m'attache pas du tout.

Ainsi ce film n'est clairement pas un coup de coeur pour moi. Dommage, car il y a quelques beaux moments.

Annotation :

J'ai mis la note de 5 par défaut, car c'est à peine si j'ai réellement esquissé un sourire. C'est un humour d'un autre temps...
Il me faudrait le revoir cela dit.

Annotation :

Les 8 premières minutes (magnifiques et contemplatives) sont la seule chose que je trouve à sauver.

Annotation :

Je n'ai pas aimé. Ce film manque tellement de subtilité que ça en devient effarant.

Les séquences musicales sont longues, lourdes, et pas spécialement agréables à écouter avec la voix de Bjork. Même si elle fait une belle prestation en tant qu'actrice, pourquoi faut-il que son personnage soit simplet en plus d'être handicapé? Je veux dire, elle n'est pas fichue de se défendre et de dire quoi que ce soit pour échapper à son funeste sort, il n'y a donc pas de raison de la plaindre...
Cela donne lieu à des scènes tellement irréalistes (celle du meurtre), qu'elles en deviennent grotesque.

Lars von Trier est décidément un cinéaste de la cruauté, sauf que contrairement à un Funny Games par exemple, il ne m'a rien apporté de bon. Ses oeuvres les plus récentes (en dehors de Nymphomaniac) montrent un nihilisme assez vain, là où ses premières m'ont davantage touché.

Annotation :

Dans la catégorie des héroïnes neuneu, j'appelle Nikita.
L'histoire est plutôt correcte, pourquoi avoir fait du personnage principal une attardée? C'est à peine si elle sait parler. Difficile de m'attacher à elle dans ces cas-là...

Annotation :

Premier Godard, première déception. Qui dit Nouvelle Vague dit essayer de nouvelles choses, mais ici ce sont de mauvaises idées le plus souvent (faux raccords, transitions pas finies, montage irrégulier, dialogues simplistes... la liste est longue).
C'est simple, j'ai vraiment eu l'impression de regarder un film amateur.

Annotation :

Qui dit Nouvelle Vague allemande dit mêmes reproches à formuler que pour Godard. On gagne en qualité par rapport à ce dernier, mais certaines situations restent juste aberrantes, étant donné la manière dont elles sont filmées. Il y a bien quelques magnifiques plans, mais ceux-ci se perdent au milieu des autres beaucoup moins bien raccordés.

Aguirre adopte constamment la posture d'un Jack Sparrow, l'humour en moins. Les autres acteurs sont à la rue.
Le fond de l'histoire méritait un meilleur traitement... j'ai donc la frustration d'être complètement passé à côté.

Annotation :

Comme vous le constaterez, je ne suis pas un fan de Jean-Luc Godard. Loin de là.
Avec le Mépris, on atteint une autre sphère de pénibilité, car en plus de l'amateurisme, on voit naître la prétention. Difficile à décrire, elle suinte pourtant par tous les pores du film, par des dialogues verbeux pseudo-philosophiques et la nonchalance des personnages qui les déclament.

Ennuyeux donc, et Godard nous montre qu'il ne sait pas faire un bon usage des musiques. Car oui, répéter un même thème jusqu'à l’écœurement n'est pas une bonne décision, si ce n'est pour nous en faire oublier la beauté.

Reste une scène à sauver, celle du début avec Brigitte Bardot (la plus célèbre). Il faudra se contenter de cela...

Annotation :

LE chef d'oeuvre de monsieur Godard, comme s'accordent à dire la plupart des gens. Et bien ce n'est décidément pas ma came.

Le film réussit l'exploit de dépasser la prétention du Mépris, à nous servir à tour de bras des citations d'auteurs de manière presque aléatoire. Je pense que l'on a tous compris que Godard avait lu beaucoup de livres, cela ne fait plus de doute, il a une grande culture et ne manque pas de l'étaler. Quid de faire un bon film avec ça?

Au palmarès du réalisateur, nous pouvons lui décerner la casserole de la scène de bagarre la plus invraisemblable. Il ne sait pas filmer les scènes d'action, et nous le montre à plusieurs reprises.
Il ne sait toujours pas gérer la musique non plus, la lance sans raison valable et la coupe en plein milieu. On passera sur les mauvais raccords, les mauvaises prises de son et les images moches, depuis A bout de souffle c'est toujours la même soupe.

Certains parleront de 2nd degré, qui confèrerait à l'œuvre tout son génie. Sauf que le problème, c'est que ce n'est pas drôle, jamais ! Si vous voulez vous fendre la poire, vous ne toquez pas à la bonne porte. Même en tant que nanar, je m'abstiendrai de le recommander à qui que ce soit.

Annotation :

Pierce Brosnan est mon incarnation favorite de James Bond, et ce film est mon préféré de cet acteur avec Goldeneye. Certes il y a du Too much, mais beaucoup de charme et de bonnes idées.

Pour moi James Bond c'est aussi ça, de la fantaisie, des blagues et de l'action à revendre avec plein de gadgets. La coupure sera d'autant plus abrupte avec Casino Royale, un très bon film d'action mais pas un bon James Bond. Il faudra attendre Skyfall pour retrouver une partie du 007 d’antan.

Annotation :

L'histoire a ses moments de lenteur, on ne sait pas exactement où elle veut aller, et le final est assez déconcertant.
Bilan: voyage hors des sentiers battus, qui m'a un peu perdu...

Annotation :

Avec son intrigue hitchcockienne et sa réalisation dans la veine du travail de Brian De Palma (jusqu'ici tout est cohérent), le film promettait un thriller poisseux et efficace, avec un Robert de Niro lubrique à souhait. Le résultat est cependant desservi par une écriture et une interprétation outrancières : tous les acteurs surjouent jusqu'au ridicule, et aucun des personnages ne semble doté d'un cerveau, à l'exception de celui de De Niro qui lui se contente simplement de surjouer.
La tension croissante du début laisse place à un récit qui s'étire, jusqu'à tourner en rond avant de s'achever sur un véritable naufrage, se noyant dans sa propre surenchère ...

Je me rabattrai plus volontiers sur le film original... quant à ce remake, ce sont plutôt les nerfs du spectateur qu'il met à vif !

Annotation :

Il m'est difficile d'accrocher au style de Jean-Pierre Jeunet, exception faite pour La Cité des enfants perdus (étrangement) et d'Un long dimanche de fiançailles,... le loufoque frise souvent l'absurde, et j'ai du mal avec ça.

Ceci dit, l'histoire reste assez jolie.

Mais surtout, les musiques sont absolument magnifiques. Écoutez-les en dehors pour les apprécier dans leur intégralité, vous ne serez pas déçus !

Annotation :

En restant sur Jeunet, j'ai eu la franche l'impression d'être pris pour un imbécile tout du long avec Delicatessen. Une direction artistique c'est bien, raconter quelque chose de sensé c'est mieux.

Annotation :

La mise en scène loufoque m'a plutôt déplu, ainsi que l'esthétique assez laide pour le coup. Dommage, le scénario était intéressant.

Annotation :

Autant la première partie possède une histoire originale, autant la deuxième s'égare pour se terminer à l'arrache. Culte pour l'époque sans doute, mais pas aujourd'hui...

Annotation :

Quel ennui. Quand on me l'a présenté comme l'œuvre qui avait traumatisé toute une génération des volatiles, cela m'avait rendu vraiment curieux. Puis vint le visionnage...
Si l'on met de côté les 2/3 du film où il ne se passe strictement rien, les phases de "péripéties" sont juste pénibles à regarder! Bref, ça a terriblement vieilli.

Annotation :

Clairement, on sent que c'est cheap. En soi ce n'est pas le problème, mais par conséquent la tension est construite sur du rien ou presque.
La fin a beau attiser la curiosité avec ses différentes théories, le procédé est plutôt facile lorsqu'on y pense. Et du reste, je me suis passablement ennuyé.

Annotation :

Film moche, mise en scène parfois à la limite de l'amateurisme. Seules quelques séquences, avec le parti pris scénaristique intéressant de l'histoire, le sauvent du navet à mes yeux. Rob Zombie verse plus volontiers dans la lourdeur et la vulgarité que dans la finesse d'écriture, exception faîte de certaines scènes.

Annotation :

Un divertissement avec des défauts, mais qui n'est pas sans qualités pour autant. Il y a quelques trouvailles intéressantes dans ce film, qui comporte de jolis moments de bravoure. Et puis, la Dark Fantasy est un genre assez peu étendu, alors ne boudons pas notre plaisir lorsqu'autant de créatures mythiques sont réunies en une seule histoire.

Certes, le final n'est pas des plus réussis... Néanmoins, cela permet aussi de changer de ce que proposent habituellement les blockbusters du genre.

Annotation :

Tout comme Van Helsing, une histoire bien sympathique et divertissante. Ne connaissant pas l'oeuvre originale, peu m'importe qu'il s'agisse d'une mauvaise adaptation, j'y ai trouvé mon compte malgré tout.

Annotation :

Un film pesant, qui manque un peu de pêche mais vaut quand même le détour.

Annotation :

C'est assez long et lent, là encore Villeneuve manque de dynamisme dans sa mise en scène pour nous éviter quelques soupirs d'ennui...

Annotation :

Bien étrange que ce film... on sent que la satire et le message ont une certaine puissance (surtout dans l'épilogue). Cependant, le déroulement est plombé par quelques longueurs, et les touches de grotesque m'ont davantage déstabilisé qu'autre chose...

Certainement pas le meilleur Kubrick, en ce qui me concerne.

Annotation :

Pas fan du style de Guy Ritchie en général. Même si j'aime beaucoup ses Sherlock Holmes ! Ainsi que The Gentlemen dernièrement.

Annotation :

Là par contre il va falloir m'expliquer...