Mes jeux de 2026

Annotation :

Expérience cathartique.

Annotation :

Bon divertissement, écriture cool et personnages attachants. Le gameplay fonctionne assez bien pour ne pas tourner en rond et le monde fourmille de détails amusants. Mention spéciale au mode horde débloqué après avoir fini le jeu, très fun à plusieurs et presque un jeu à part entière avec ses propres personnages, le retour d'arbres de compétences et une ambiance retrowave super chouette.

Annotation :

Jolie extension pour Dead Island 2. Très linéaire et basique mais artistiquement très propre. Ce DLC confirme de Dambuster à de belles références visuelles.

Annotation :

Encore une fois, l'environnement design est incomparable. Aucun autre jeu, en 2024 n'arrive à la cheville de ce DLC, visuellement parlant. Malheureusement l'histoire est naze et il y a beaucoup trop de backtracking et de boss à la con.

Annotation :

Un travail remarquable pour un solodev. Les efforts pour simplifier l'aléatoire inhérent au côté "rogue-like" du jeu est aussi à noter. Mais c'est beaucoup trop janky, meta-dependent, et cryptique, ça m'a vite gonflé. Félicitations pour le boulot nonobstant, je comprends que ça puisse être très populaire et qualificatif sur le lore et l'univers, mais j'ai pas la patience.

Annotation :

Maps trop grandes et vides, concept clairement prévu pour avoir le double de joueurs, personnages hideux, etc... Un bel incident industriel, quoi. Aussi un bon exemple du développement sous œillères. Ne faites pas de jeux vidéo si vous ne jouez que à Apex ou à Fortnite, cultivez vous.

Annotation :

Franchement c'est nul à chier mais le concept est vraiment pas con. Faudrait juste faire ça correctement.

Annotation :

C'est quand même terrible de n'avoir aucune vision créative et de seulement lead son développement via les stats et les retours des joueurs. Et ça donne un jeu de con comme Genshin et tous ces autres gachas débiles.

Annotation :

Une excellente expérience narrative avant tout. Des cutscenes magnifiques, un travail de fou pour un solodev, et une histoire vraiment captivante et tragicomique très bien écrite. Le jeu a clairement des gros défauts, principalement dû à l'inexpérience du développeur. Mais c'est un jeu que je n'oublierais pas !

Annotation :

Marrant avec un pote mais si ça avait été plus long ça m'aurait cassé les couilles je pense.

Annotation :

HD Remaster. C'est sympa, plein d'idées intéressantes pour l'époque. Mais ça a mal vieilli, surtout dans la structure de la progression. On enchaîne des péripéties qui n'ont pas trop d'impact psychologique sur nous, le côté "grande guerre" est vraiment anecdotique et on dirait plus qu'on regarde des gamins jouer avec des soldats en plastique, y'a pas trop d'enjeux intéressants. Mais c'est un bon premier jet.

Annotation :

Un bon remaster de DeadCore, qui reste un, si ce n'est le meilleur FPS plateformer du marché. Le niveau de l'orage est celui qui profite le mieux des améliorations graphiques, il est magnifique. Le niveau supplémentaire à cette version est sympa, sans plus.

Annotation :

Je n'ai pas d'affection particulière pour AoE 2, je l'ai découvert seulement cette année pour jouer avec des amis. C'est cool et intéressant, mais j'y passerais pas des soirées entières. Pas mon truc.

Annotation :

Atomic Heart est un jeu très bancal qui s'est perdu sur pas mal d'aspects. La faute à un développement très galère, probablement. Mais le résultat final est correct. L'open world est horrible, même si je capte l'idée de devoir jouer dedans en semi-infiltration pour donner une sorte d'atmosphère à la Terminator où le joueur doit se cacher, hacker des trucs et s'adapter aux ennemis et pas l'inverse. Mais ça reste de la merde. L'histoire est sympa, mais ne gagnera ses lettres de noblesse que dans les DLC. C'est d'ailleurs le plus gros exemple de jeu en kit que j'ai vu sur le marché. En fait, le design me rappelle un peu celui de Fable 2. Plein d'idées ambitieuses qui ne vont nulle part, mais donnent un produit bizarre et curieux.

Annotation :

Premier DLC de Atomic Heart qui fait suite à une des deux fins du jeu d'origine. C'est une sorte d'impasse narrative et c'est une expérience passable. Le level design n'est pas terrible, ce qui fait que la zone ouverte et le gros "donjon" principal de l'aventure sont peu intéressants à parcourir.

Annotation :

Le troisième DLC de Atomic Heart. Une sorte de "réimagination" du jeu, mais dans un univers onirique où le gameplay se résume à faire des combats en arène chiants, glisser sur des longs (très longs) circuits avec une physique discutable. Il y a aussi une espèce de niveau interminable en mode runner Subway Surfer à la fin. Bref, c'est vraiment de la merde et c'est un DLC de transition pour laisser le temps aux devs de bosser sur la suite j'imagine.

Annotation :

Troisième DLC de Atomic Heart. Il fait suite à la 2ème fin du jeu d'origine. Et c'est une expérience vraiment excellente. L'histoire est prenante, les nouveaux personnages sont attachants, et l'environnement est un des meilleurs de l'univers du jeu. Fini le monde ouvert et toute ces conneries, on va à l'essentiel.

Annotation :

Quatrième et dernier DLC de Atomic Heart. C'est simple, c'est la meilleure expérience d'un jeu gros budget que j'ai eu depuis un moment. La narration est très agréable, les dialogues sont très bien écrits, le DLC est super long (une dizaine d'heures) et est vraiment un nid d'expérimentation tout en consolidant le gameplay déjà existant. Plein de mécaniques chiantes sont simplifiés, et le jeu se paye le luxe d'avoir des zones semi ouvertes à la Starbreeze où le joueur doit faire des objectifs avec la possibilité de les résoudre de plusieurs manières différentes. L'histoire du jeu se conclut par un climax chouette qui me donne vraiment bon espoir pour Atomic Heart 2. Les développeurs vraiment pris de l'expérience avec ce premier jeu et ses DLC et semblent savoir à peu près où ils vont. Même si le jeu s'occidentalise avec le temps et perd un peu son côté "pays de l'est" au profit d'une histoire plus "hollywoodienne", cela reste un divertissement de grande qualité.

Annotation :

C'est rigolo avec des amis, mais le jeu demande un investissement assez conséquent pour progresser efficacement. C'est aussi vite répétitif, mais le concept est fun.

Annotation :

Reanimal est très chouette. Le manque d'énigmes intéressantes par rapport à Little Nightmare, chose souvent reprochée à ce jeu, ne m'a pas dérangé plus que ça. Le rythme n'est pas le même, le jeu est beaucoup plus scripté et narratif et c'est surtout une aventure avec de l'action soutenue. J'aime particulièrement la direction artistique, très militaire. Malheureusement, le jeu n'est clairement pas fini et l'annonce d'un season pass de 3 gros DLC d'histoire ressemble un peu à un aveu d'échec, comme avec Atomic Heart. Mais bon, tous les moyens sont bons pour financer la fin d'une œuvre, rien n'est simple quand un éditeur dit non à une rallonge de budget.

Annotation :

C'est marrant vite fait mais ça me casse la tête. Et le level design est tellement inexistant que je me suis vite lassé. Mais l'idée global est cool et ça se joue bien.

Annotation :

C'est fun au début, mais comme tous les jeux du genre, il souffre d'un manque d'intérêt dans la progression. Améliorer des trucs random dans des menus, ça me fait chier. Et les environnements sont tellement vides et faussement gigantesques que j'ai juste pas envie de jouer dedans. J'ai pas joué longtemps, juste le premier mois de la sortie, donc ça changera peut-être avec le temps, mais force est de constater que je m'en branle un peu.

Annotation :

Je n'ai pas fait le jeu d'origine mais c'était une expérience intéressante. Le jeu est évidemment beaucoup trop long pour son propre bien et je me suis forcé de le finir. J'ai discuté avec des gens fans du jeu d'origine et j'ai fait quelques recherches sur les différences entre les deux jeux, afin d'aussi approfondir mes connaissances sur l'univers. Cela semble être un remake convenable, qui fait le job. J'ai bien aimé ce que le jeu véhicule, ses messages et son ambiance globale.

Annotation :

Le gameplay est beaucoup plus poussé que le premier, mais il y a trop de niveaux gimmick. Ce que j'aimais dans le premier Citadel, c'est que c'était des niveaux ouverts avec un level design ludique, pleins de petits endroits cachés et d'ennemis qui nous poussent à utiliser toute nos compétences pour avancer. Dans Beyond Citadel, il y a tellement de niveaux à la con où tu avance juste en ligne droite avec des idées ridicules (du style un niveau labyrinthique entièrement sous l'eau avec juste des mines sous-marines) que ça m'a un peu gavé. En plus, il y a énormément de niveaux dans le jeu. Un peu trop même. Le côté gore du jeu a été amoindri et est moins "choquant", ce qui lisse un peu la direction artistique du jeu, tout en rajoutant une histoire incestueuse bizarre... Le guro ça a toujours été un gros débat sur cette franchise, mais ça rendait l'ambiance étrange et malsaine et cohérent avec les enjeux et l'univers. Là le dev a retiré beaucoup d'animations et de sprites d'ennemis mais a rajouté pleins d'images de cul à collectionner dans les niveaux... 'fin bref j'ai pas trop compris où voulais aller le développeur avec tout ça.

Annotation :

Vraiment fun à jouer, bien équilibré. Le gunplay est super cool et la direction artistique est vraiment magnifique. Par contre c'est toujours et encore le même problème. Est-ce que j'ai envie de farmer des arbres de compétences de faction dans des menus de merde ? Je crois pas. Et le fait que TOUTE la progression du jeu soit juste de débloquer des paliers d'équipement pour le shop, ça a le don de m'agacer. Pourquoi faire ? Pourquoi ne pas avoir juste fait un seul bouclier, pas de rareté d'armes, comme dans Hunt et Tarkov ? Toute la progression est une illusion. C'est une gigantesque perte de temps. Bungie n'a visiblement pas compris pourquoi les gens aiment la progression de Tarkov ou pourquoi il y a toujours 30k de joueurs journalier sur Hunt Showdown en 2026 qui se tapent "juste" pour des niveaux de prestiges. Ou alors ils n'avaient pas le temps de développer tout ça ? Peut-être qu'un hub avec du housing et des amélioration "matérielles" sont prévu ? Tout comme Arc, je m'en fou un peu. Tout ce gâchis d'argent est agaçant.

Annotation :

C'est un Vampire Survivors de merde avec 3 battle pass à la sortie.

Annotation :

Rejoué pour la trilogie. Un bon light metroivania. Jolie, agréable, un peu frustrant par manque de polish. Mais comme les studios japonais savent si bien le faire, tout sera corrigé au prochain épisode.

Annotation :

Rejoué pour la trilogie. Une bonne évolution du premier jeu. Plus flexible, amusant, l'histoire passe aussi un léger cap avec des personnages rigolos, attachants et des enjeux un peu plus intéressants. Ce n'est plus vraiment un light metroidvania par contre, les niveaux sont sur une worldmap et sont assez petits. Il y a néanmoins beaucoup de bonnes idées de mise en scène, comme tout le dernier niveau où on joue un autre personnage. Les différentes habilités sont toujours utiles et les boss sont des puzzles simples mais ludiques.

Annotation :

Critique disponible ici : https://www.senscritique.com/jeuvideo/blaster_master_zero_3/critique/339910811

Annotation :

Intéressant, mais je n'ai pas compris grand-chose, trop complexe pour les newbies. Étant ancien joueur de League of Legend, je trouve que c'est un peu le même principe dans la courbe de learning. Mais le jeu est très beau !