......MMXIX......

Annotation :

Revu: -1

C'est reparti pour la saga Harry Potter !

Annotation :

Revu: +1

Plus sombre et mature que la Pierre Philosophale (titre original meilleur que "l'Ecole des Sorciers")

Annotation :

Revu: note inchangée.

Le meilleur des premiers films de la saga, celui-ci est plus sombre. Alfonso Cuaron arrive à nous montrer de la magie dans chaque scène, à nous plonger dans l'univers de la saga et à le développer. Formellement très bon, le film nous fait découvrir de nouveaux personnages parfaitement incarnés (ex.: Sirius et Lupin) et le réalisateur nous montre toute la virtuosité de sa mise en scène (pour moi qui tourne autour du temps qui passe et de ses différentes formes qui sont partout: saisons, nature, horloges, appareil permettant de remonter dans le temps...)

Annotation :

Revu: note inchangée.

Beaucoup plus léger que le Prisonnier d'Azkaban (à part la fin du film), la saga revient ici pour un public plus jeune, malheureusement... La trame du livre est mal représentée: les deux nouvelles écoles participant au tournoi pas du tout développées, la coupe du monde de Quidditch du départ ne dure ici que 10 petites minutes, des passages du livre sont tout bonnement oubliés, etc...

Annotation :

Revu: note inchangée (7.5/10)

David Yates reprend ici les rênes de la saga, après un épisode très moyen qu'était la Coupe de Feu. Dans la première partie du film, on y suit l'isolement que Harry subit, causé par Voldemort et la mort de Cédric. Les éléments de la connexion entre Harry et le dark lord sont assez bien représentés, avec l'occlumency suivie par Potter, et ses cauchemars nocturnes. Puis le film se termine (la dernière demi-heure) par une séquence de combats fort sympathique, notamment un duel au sommet.

Annotation :

Revu: note inchangée (8/10)

Peut-être l'apogée de la saga au cinéma .?
On le dira toujours, les livres sont meilleurs que les films. Mais dans celui-ci, il me semble que l'univers et l'atmosphère du livre sont bien retransmis.
Dans une première partie, malgré le climat imposé du retour de Voldemort (tensions dans le monde de la magie et bientôt celui des moldus ; aurors à Poudlard ; personnes qui disparaissent, etc...), le ton du film est empli d'humour et on passe plutôt un bon moment il faut l'avouer.
Puis dans une seconde partie (après les fêtes de Noël), on passe dans une séquence d'une heure avec un rythme haletant ! Dès qu'Harry prend le flacon de Felix Felicy, le rythme du film s'accélère, et dans les souvenirs d'Horace jusqu'à la chasse à l'Horcrux et la dernière séquence "mortelle", nous ne sommes pas lâchés.
On en vient même à éprouver de l'empathie pour Draco, avec une trame scénaristique de l'anti-héros plutôt réussie.

Je vois peut-être dans le film plus que ce qu'il est à la base, mais je trouve cette adaptation très réussie, et comme toujours, le visionnage de la saga me donne envie de relire les livres !

Annotation :

Revu: note inchangée

Fin du marathon Lord Of The Rings version longue.

Annotation :

Revu: note inchangée (7.5/10)

Annotation :

Revu: note inchangée (7.5/10)

La première partie des reliques est plus intéressante à suivre, dans cette chasse désespérée aux horcruxs, et dans tout le mythe et ce qu'on apprend au fur et à mesure du film sur eux. Dans cette deuxième partie, on est dans l'affrontement final. C'est donc sympa de voir une bataille entre forces magiques, mais ça reste moins captivant.

Annotation :

C'est un petit 6..

Annotation :

Revu: +1

Annotation :

Revu: 7.5/10 (+1.5)
"Parce que ce n'est pas un héros. C'est un ange gardien silencieux. Un protecteur vigilant. Un chevalier noir."
Cette citation s'applique tout à fait ici !

Annotation :

Une première partie plus cool et fun pour une deuxième partie plus "triste", du moins difficile à suivre. Mais un tout bien rythmé, très bien interprété, et avec des musiques (forcément) superbes.

Annotation :

C'est un fort petit 6..l'histoire ne m'a pas passionné et il y a des longueurs, même si certaines scènes sont vraiment bien maitrisées et qu'elles m'ont donc permis de "rester éveillé".
Mais bon, ce serait bien que Steve se réveille un peu, après un Twelve Years a Slave un peu trop "larmes à l'oeil", là c'est bien pire dans l'ensemble.

Annotation :

Ahhhh qu'est ce que les américains peuvent être co** ^^
Cependant j'en ai appris sur l'organisation d'un festival de musique.

Annotation :

Revu: note inchangée
Un grand plaisir à revoir ! Peter Jackson rend hommage à sa trilogie LotR au cinéma, avec plein de petits clins d'oeil à des scènes des trois films. La magie, les décors, les personnages, l'aura autour de ce monde, tout est retrouvé pour moi ici. Dommage que ça ne continue dans les deux autres films de la trilogie Hobbit.

Annotation :

Revu: 6.5/10 (+0.5)
Ce qui est gênant dans ce volet, c'est d'une part certains personnages qui sont juste de pâles copies de personnages de la trilogie LotR (ex: le nouveau Grima) et qui donnent un effet copié collé assez chiant. Mais le plus grand défaut de ce Hobbit 2 (et qui revient dans l'ensemble de cette trilogie), c'est l'aspect visuel. Je ne sais pas si c'est la participation de Del Toro au screenplay, une nouvelle équipe de VFX, ou juste des idées de Peter Jackson, mais une bonne partie du film est assez moche visuellement et ressemble surtout à des séquences de jeux vidéo (de bonne facture certes). L'effet n'est pas le même que dans LotR où l'on se croyait dans des paysages réels et avec des personnages humains, palpables. Ici, les Orcs, les Wargs, certains villages et même Legolas tout seul ou Legolas à cheval paraissent faux, 100% fonds verts ou encore entière cinématique de jeux vidéo (jusqu'aux mouvements de caméra, avec par exemple la scène avec Gandalf à Dol Guldur). C'est vraiment dommage parce que d'autres séquences sont réussies esthétiquement, par exemple celle de Smaug dans Erebor. Et une qualité du film est qu'on en apprend plus sur la Terre du Milieu et ses protagonistes (les 5 magiciens, l'Ombre de Sauron, Thranduil). Et ça donne envie de se plonger dans cet univers !

Janvier: 19 films.

Annotation :

Revu: un léger +1

Le visuel un peu trop "fond vert" du deuxième volet est ici poussé à l'extrême pour en devenir indigeste et parfois moche. Au point que à certains passages, on peut voir les contours des acteurs sur fond vert si l'on fait bien attention, et parfois même des effets parasites autour de ces contours (exemple avec Bilbo assis tranquillou dans Dale vers le milieu du film).
Le visuel est donc beaucoup plus fake que dans LotR et les batailles sont ici totalement confuses, des personnages clé meurent dans l'indifférence la plus totale, et puis tout le monde rentre tranquillement chez lui.
Voilà, ce film est juste un prétexte pour faire un troisième volet à la trilogie et c'est bien dommage de quitter la Terre du Milieu dans ces circonstances.
Heureusement (peut-être, et j'espère), à l'heure qu'il est, on y retournera prochainement sous format série.

Annotation :

Revu (après fort longtemps)

Le film a un peu vieilli, principalement pour les scènes d'action ou les effets spéciaux (coucou la scène en haut du gratte-ciel).
Cependant, Tim Burton arrive à nous montrer un Gotham vivant, très vraisemblable à l'image qu'on pourrait se faire de la ville dans les BD ou l'univers de Batman, et nous montre des personnages tout droits sortis de cet univers. Un joker génial (totalement lunatique, fou, qui renvoi aux dessins animés, BDs et jeux vidéo) campé par un Jack Nicholson totalement habité, et un Michael Keaton tout en sobriété et mystère.

Annotation :

6.5/10
Quelques longueurs..

Annotation :

Revu: note inchangée
Univers sombre et mystique (qui me fais beaucoup pensé à Batman Animated series)

Annotation :

Un potentiel comique plutôt plaisant et rare chez Lanthimos, en vue de son dernier film (contenant des scènes plutôt insoutenables..), mais quelques longueurs qui nuisent au film.

Annotation :

5.5/10
Plus de magie dans cet opus que son prédécesseur, ce qui m'a plut. Malheureusement, la fin est sacrément nulle.

Annotation :

Un visuel superbe, beaucoup de rires, des idées à tout-va : un grand bonheur que ce dessin animé Spider-man !

Février: 9 films.

Annotation :

J'ai trouvé les, on va dire 50 premières minutes du film plutôt bien : l'histoire intéressante, avec les explications sur le passé de la Terre et comment on en est arrivés là, les effets spéciaux bien faits, les personnages plaisants... Et puis arrivée la fin de la première heure, quand on passe dans les airs et qu'on découvre de nouveaux personnages (moins réussis pour le coup), j'ai totalement décroché. Le film m'a paru redondant, hyper long, si bien que j'ai arrêté à 1h30 sur les 2h08. Voilà voilà.