PAL 2026

Annotation :

Définitivement un lire à relire plusieurs fois en VO de préférence car il y a beaucoup plus de subtilité et de nuance dans l'écriture. Pour le coup, la langue anglaise parvient davantage à donner cette atmosphère rude et donne énormément de détails sur les conditions météorologiques, le paysage, l'intérieur des demeures etc et je ne pense pas qu'on puisse retrouver ce côté abrupte en français et qui a pourtant son importance. L'intérêt de cette lecture n'est vraiment pas "l'histoire d'amour" comme on l'entend bien souvent, c'est même je dirais, une partie très infime voire inexistante/non-importante du livre selon moi. Il s'agit beaucoup plus d'un livre autour d'un individu rongé par vengeance (de manière obsessionnelle) mais surtout une description des classes sociales et de l'élévation sociale à cette époque ainsi que le poids des générations porté par les individus au cours de leur vie et leur descendance.

Annotation :

Je n'ai pas de mots pour décrire à quel point j'ai aimé ce livre. J'aurai seulement voulu le découvrir avant pour l'apprécier encore et encore. Ne pas se fier au début qui peut être un petit peu ennuyant et dont le style qui semble romantique à premier abord, change très rapidement en un style davantage gothique et presque de "thriller". Une magnifique histoire d'une femme qui parvient à s'émanciper toute seule, qui va à l'encontre des normes sociales imposées à son époque, qui privilégie l'esprit, l'éducation et le travail avant toute forme de relation (notamment romantique qu'elle considère presque vaines) or amicale. Très beau modèle d'une femme qui recherche son indépendance à travers ses facultés mentales, son indépendance financière (non à travers un mariage) et qui s'émancipe des attentes physiques et sociales que la société impose à une femme dans une société dans laquelle les femmes n'ont que deux rôles auxquels se tenir : être une épouse et une mère, ce qui est profondément révolutionnaire pour l'époque.

Annotation :

En cours - mis de côté car lecture en VO et j'ai lu beaucoup de lectures gothiques en anglais (surtout des classiques) en ce début d'année 2026 donc j'y reviendrai plus tard.

Annotation :

Un classique incontournable et très court qui est à l'origine de tellement d'oeuvre dans le genre horrifique et notamment le body horror.

Annotation :

J'adore la plume de cette autrice. Tous ses livres sont magnifiquement bien écrits et sont juste superbes ! On retrouve l'univers du roman Rebecca, avec énormément de suspens, une envie dévorante de ne jamais lâcher le livre mais la différence majeure est que le récit est du point de vue du personnage masculin (et non féminin cette fois-ci) et que le personnage féminin est l'opposée en tout point de la narratrice dans Rebecca. D'ailleurs le personnage de Rachel reste très mystérieuse comme Rebecca (à la différence qu'elle est active et vivante dans l'histoire - elle n'est pas un fantôme). J'ai vraiment adoré l'écriture des personnages masculins qui sont vraiment beaux. Imparfaits, mysogines ou du moins ignorants sur certains aspects mais profondément vulnérables. Il existe un amour fraternel / paternel entre deux protagonistes que j'ai trouvé vraiment superbe et écrit avec énormément de douceur mais aussi de rage (dans la protection vis à vis de l'un et de l'autre). Contrairement à au livre Rebecca dans lequel le mystère finit par être expliqué à la fin du livre, ici il reste en suspend. Et ce personnage de Rachel est tellement complexe. Parfois on la déteste, on s'en méfie, on finit par s'y attacher, par l'aimer, avoir des doutes, puis la comprendre et toute cette complexité est vraiment merveilleuse à découvrir à travers le récit du protagoniste mais aussi des ses émotions sans jamais connaître le point de vue de cette fameuse cousine Rachel.

Annotation :

Pour l'instant un de mes livres préférés de Stephen King. Tellement différent de ce que j'ai pu lire de lui jusqu'à présent. Que ce soit la mise en scène, la façon d'écrire, ... J'ai vraiment adoré ce livre.

Annotation :

Je ne comprends vraiment pas l'engouement autour de cette trilogie. J'ai essayé de m'y mettre car il s'agit d'un classique mais la lecture a vraiment pas été un plaisir.

Annotation :

Je suis vraiment incertaine concernant la note de ce livre car j'hésite entre 5 et 6/10. Je ne comprends pas l'engouement qu'il y a eu autour c'est évident mais je vois en quoi il peut être intéressant (surtout après avec lu l'Animale de Rachilde - après coup malheureusement). Cependant je le trouve vraiment très mal écrit ... et on s'ennuie terriblement.

Annotation :

Incroyable lecture ! Tellement étrange, bizarre, malaisante et inconfortable. Pour l'époque, c'est un livre vraiment révolutionnaire qui casse complètement toutes les normes littéraires. De plus, il s'agit d'une oeuvre profondément féministe quand bien même l'autrice ne l'était pas - au vue de l'époque elle avait une représentation assez misogyne des femmes cependant son oeuvre l'est fondamentalement.

Annotation :

En cours - pour le moment j'adore - lecture mise pour le côté car besoin de beaucoup de concentration pour l'apprécier vraiment ce que je ne dispose pas pour l'instant

Annotation :

En cours - pour le moment j'aime bien

Annotation :

2e coup de coeur de l'année - critique en cours

Annotation :

6.5-7/10. Pas mon préféré de cette autrice car autant je la rejoins sur les dynamiques de couple, hétérosexuelles notamment, la critique du patriarcat et ce que cela produit sur les individus (la peur - l'amour) en revanche, j'ai beaucoup plus de mal à accrocher sur la partie spiritualité et la vision très chrétienne du devoir vis à vis de son action individuelle ainsi que rechercher les réponses à travers la communauté versus l'individualisme (dans le sens où je trouve ça évident). Je trouve aussi que sa critique sur les médias de masse versus la violence est un peu biaisée notamment parce qu'il s'agit d'une critique imprégnée d'une vision chrétienne. Or, dans le cinéma par exemple, le genre horrifique notamment n'est pas seulement la pour divertir et faire le buzz mais avant tout pour généralement critiquer la société, les normes et notamment le patriarcat (certes moins dans les années 80 - et encore cela se discute). Donc en ce qui concerne les "mass media" je pense qu'il faudrait clarifier davantage de quoi il s'agit car c'est extrêmement diverse. Ceci étant dit, bien évidemment que si tout individu se positionnait dans une volonté d'agir de manière éthique et en appliquant des principes d'amour, le monde se porterait mieux, le patriarcat n'existerait surement plus. Mais ce discours n'est pas révolutionnaire ni nouveau, il s'agit du discours chrétien donc .... je ne trouve pas cette partie très pertinente. Autant le début avait très bien commencé autant le passage sur la responsabilité individuelle d'agir en prenant en compte son prochain avec une touche de "développement personnel" ... Bof. Mais cela reste un livre intéressant pour toute personne n'ayant aucune notion d'éthique, critique du capitalisme et le lien étroit avec le patriarcat. Le point que j'ai trouvé vraiment intéressant : que les relations amicales sont généralement plus saines, et plus fondées sur de l'amour véritable que les relations amoureuses. Etant donné que ce livre a été écrit en 1999, il reste intéressant car il a été à l'origine de la vision féministe moderne.