(Re)Lu en 2015

Annotation :

C'est un de mes cadeaux de Noël (merci à mon frère et ma sœur qui m'offrent toujours des bouquins assez cool et vers lesquels je ne me serait pas dirigée toute seule), et juste avant que je le commence, une amie proche m'a dit qu'elle avait offert un des romans de l'auteur à son copain. Elle m'a dit que l'auteur était très critique, assez drôle souvent, et toujours passionnant.
Ce premier roman que je lis de lui est effectivement très prenant, et assez "léger" malgré les 100 000 malheurs qui arrivent.
C'était étonnant, il faudra que je me penche sur d'autres de ses romans.
(4 janvier)

Annotation :

Bon, et bien l'ensemble de la série est quand même assez cliché. C'est très graphique et on visualise bien ce que ça donnerai à l'écran, comment joueraient les acteurs...
Ce n'est pas ce que je recherche dans mes lectures donc j'ai été loin d'être enthousiasmée mais les fans de la web-série devraient accrocher.
(5 janvier)

Annotation :

J'ai reçu l'intégrale pour Noël, et ça va être dur de ne pas enchaîner les tomes si ils sont tous du même acabit.
C'est passionnant, et on sent très vite pourquoi la nouvelle édition insiste sur le côté "inspiration pour le trône de fer".
L'Histoire de France est racontée d'une manière très proche du récit de GRR Martin, sauf que ici j'ai compris plus vite ce qu'il se passait. (En même temps c'est plus simple quand on connaît déjà des bouts de l'histoire.)
J'ai souvent vérifié si ce qui est raconté était vrai, et ça me maintient dans l'idée que l'Histoire, bah c'est quand même très cool.
J'ai hâte de lire la suite !
(8 janvier)

Annotation :

Offert par ma mère pour Noël, c'est assez intéressant, l'auteur a apparemment fait beaucoup de recherches au sujet de la conscience.
C'est sympathique, ça m'a fait passer plus vite mon trajet en train donc merci à lui !
(11 janvier)

Annotation :

C'est un peu particulier parce que je connais à peine le bonhomme, et ce sont clairement des chroniques faites pour être entendues.
C'est bien écrit, rigolo, effectivement à l'oral ça doit être assez impressionnant mais dans l'ensemble je n'ai pas été convaincue.
Je pense que ça s'adresse plus à des gens qui le connaissent, parce que vu la richesse des jeux de mots, l'écrit permet d'en capter plus.
(14 janvier)

Annotation :

Toujours passionnant.
(14 janvier)

Annotation :

Do want la suite.
(16 janvier)

Annotation :

Mis à part la première histoire (le gosse est vraiment trop immonde, je veux pas croire qu'il soit possible), le roman est assez intéressant.
J'aime beaucoup les romans polyphoniques et ici la remontée dans le temps apporte quelque chose de vraiment intrigante.
C'était vraiment pas mal.
(17 janvier)

Annotation :

Rolalah déjà la moitié ça va vite !
(18 janvier)

Annotation :

C CHO.
C'est clair que c'est un monument : c'est long, très long. Je pense que j'ai mis quasiment 6 mois pour le terminer, et parfois j'ai eu un peu de mal.
C'est bien écrit, c'est épique, il se passe des choses.. mais historiquement je suis un peu limitée sur cette période et je l'ai ressenti. (Surtout que les batailles napoléoniennes ne me passionnent pas.)
C'est assez sexiste pour la représentation de tous les personnages féminins qui ne sont pas hyper crédibles (Dostoïevski est quand même plus fort là dessus).
Je pensais être transportée et j'ai été un petit peu déçue, alors que j'avais adoré Anna Karénine.
Je suis en tout cas contente de l'avoir lu, mais j'ai vraiment alterné les périodes où j'étais totalement immergée dans le roman avec d'autres où je le lisais sans grand enthousiasme.
(19 janvier)

Annotation :

L'héroïne se plante parce qu'elle débarque dans la vie et n'y connais rien, et après elle subit tout le roman.
C'est bien écrit et assez captivant.
(22 janvier)

Annotation :

Une petite baisse de régime dans la première partie avec des personnages un peu manichéens, mais finalement ça s'arrange ensuite, avec plus de subtilités.
(24 janvier)

Annotation :

J'aurai absolument adoré ce roman enfant.
C'est imagé, ça fait rêver, l'objet en lui même est beau même en poche, il y a cette aura un peu malsaine qui rend l'univers très captivant, les personnages sont intéressants, les méchants ne sont pas si noirs...
Un excellent roman jeunesse, mais pas que.
(25 janvier)

Annotation :

Le procédé est très intéressant : se baser sur les écrits, réels, d'Ibn Fadlan et greffer un récit par dessus afin d'expliquer de manière réaliste le mythe de Beowulf.
Le roman est très prenant et intéressant, même si j'ai préféré la partie traduite directement du récit d'Ibn Fadlan à celle orientée plus sur l'action.
(28 janvier)

Annotation :

Ça y est, j'ai fini les Rois Maudits (le septième est un peu différent du reste de la série apparemment).
C'était passionnant d'un bout à l'autre.
(29 janvier)

Annotation :

Ça m'a donné envie d'en savoir plus sur la période, et j'ai préféré la première moitié à la deuxième (même si tout le livre m'a beaucoup plu).
C'est bien écrit et c'est très intéressant en plus d'être captivant.
(31 janvier)

Annotation :

Et beh, on voit d'où Bram Stocker a tiré son inspiration !
J'ai aimé non seulement pour l'aspect horrifique de la nouvelle (qui est très bien tourné d'ailleurs), mais aussi pour l'approche de l'homosexualité féminine, du côté de Carmilla mais surtout de la narratrice, dont les émois ont réussi à passer la censure par je ne sais quel miracle.
(1 février)

Annotation :

C'est très, très prenant. Même si l'écriture (ou la traduction ?) est parfois un peu maladroite, surtout vers la fin, l'atmosphère est de plus en plus pesante et c'est dur de lâcher le roman pendant la lecture.
Je ne savais rien du livre comme de son adaptation avant de me lancer, et c'était des conditions idéales.
J'aimerais voir le film à présent.
(4 février)

Annotation :

Ça faisait longtemps que je n'avais pas lu Zola (depuis le début du lycée !) et j'aime toujours autant.
C'est fluide, rythmé, les personnages sont humains, et je ne comprends vraiment pas comment il peut être considéré comme un auteur "chiant".
(6 février)

Annotation :

Ce dernier tome est en deçà des précédents, j'ai eu du mal avec la narration à la première personne.
(7 février)

Annotation :

L'ambiance est intéressante, c'est très absurde et étrange, mais pour être honnête j'ai trouvé ça un peu chiant.
(14 février)

Annotation :

J'ai vraiment accroché, et le procédé (un chapitre = le point de vue d'un personnage) est toujours intéressant lorsque bien utilisé, ce qui est le cas ici.
(20 février)

Annotation :

Un roman assez surprenant, avec quelques thèmes passionnants, notamment autour de la philosophie des sciences.
Dommage que les personnages soient peu creusés et que certains passages fassent vraiment brouillon.
(21 février)

Annotation :

La dernière fois que je l'ai lu, je devais avoir 9/10 ans, et j'en gardais plus une impressions et des images un peu diffuses qu'un réel souvenir.
Ça reste un très bon roman jeunesse, même si j'ai retrouvé exactement la même frustration que je me rappelais avoir eu à la fin.
(21 février)

Annotation :

Je n'avais pas relu ce livre depuis l'école primaire, et je n'avais aucun souvenir de l'identité du meurtrier. L'intrigue est bien prenante, ça va vite, c'est un bon polar mais... je n'ai jamais trop aimé les policiers.
Le style (ou la traduction ?) est assez pauvre, les personnages sont des prétextes.
Ça reste quand même une lecture très divertissante et un (très bon) monument du genre.
(23 février)

Annotation :

Lu dans sa première version (la version la plus commercialisée étant apparemment la troisième).
Je serais intéressée de lire la version la plus courante, mais celle-ci est assez agréable à dire et un peu surprenante. Je ne m'attendais pas du tout à lire un roman sur le polyamour, qui plus est sans jugement porté dessus.
L'héroïne est assez réaliste, et les scènes érotiques sont bien plus rares que je ne le pensais. Bon, par contre, la traduction de mon édition laissait nettement à désirer :
"Vous êtes mon amant.
- Ton enculeur.
- Qu'y-a-t'il de mal à ce que vous m'enculiez ?"
Voilà. Fuck pour enculer, je trouve ça quand même très maladroit dans le contexte.
(24 février)

Annotation :

Une autobiographie intéressante mais un peu trop détachée et superficielle.
(26 février)

Annotation :

C'était très prenant, avec une ambiance lourde tout au long du roman.
J'ai été agréablement surprise, je ne connaissais pas du tout l'auteur, il faudra que je lise plus de lui.
(1 mars)

Annotation :

Sympathique, assez drôle et bien écrit, mais très, très, très redondant, et un peu complexant.
(3 mars)

Annotation :

Une dystopie glaçante.
(4 mars)