(re)Lus en 2026

Annotation :

Fini

Roman d'épouvante se déroulant dans un magasin de meubles inspiré de Ikea (de manière intra et extra diététique). Et c’est cool, surtout pour la mise en page et le format qui ajoute beaucoup à la qualité de l'ambiance.

On suit Amy, employée pas particulièrement zélé, au bord du burnout, et dans une précarité certaine, qui accepte des heures nocturnes pour la prime que ça lui octroiera, ainsi que la garantie de changer de magasin.

Le ton est plutôt comique jusqu'à l'arrivée de l'horreur qui est...étrangement graphique et sombre thématiquement sur la seconde moitié. C'est divertissant, très proche d'un Stephen King moyen.

Le bouquin tire par contre un petit peu trop sur les contrastes entre ses personnages, notamment entre Amy et son manager dédié à son rôle à Orsk (le Ikea fictif) comme si c'était un sacerdoce. Il y a pas mal de répétition de situation et assez rapidement, on n'est surpris par les réactions de personne, ce qui est un peu dommage.

Gros plus, la mise en page de l'édition qui est au format d'un catalogue Ikea, avec des illustrations techniques de faux meubles pour chaque chapitre, une carte du magasin, des coordonnées à appeler etc.

Au global, pas indispensable, un peu dans le ventre mou de l'horreur à la King; mais un livre qui fait exception pour sa présentation qui élève le pitch de base.

Annotation :

Fini

Drame d'épouvante, SF aussi vue la date de parution, où l'on suit le brillant scientifique éponyme qui crée la vie et s'en mord immédiatement les doigts.

C'est un monument de la fiction d'épouvante et de science-fiction et à raison. Mais ce qui m'a le plus étonné, c'est à quel point c'est différent des adaptations les plus connues (mise à part la dernière version par Guillermo Del Toro). La plupart des adaptations, dont la plus connue de 1931, représente le "monstre" comme pratiquement muet, lent d'esprit; et Frankenstein comme génial, fou ou arrogant; et ça n'est pas du tout ce la dynamique du livre!

Frankenstein par Mary Shelley explore la responsabilité du docteur vis à vis de sa créature; pas simplement dans sa violence, mais aussi dans son bonheur. Et surtout la créature est intelligente, a même plusieurs chapitres dédiés à raconter son histoire, sa vision des choses depuis sa relativement récente naissance; elle a des revandications, des sentiments clairs. Et Frankenstein est dépressif au possible, pétri de culpabilité et remords, mais aussi d'une haine qu'il estime just.

La prose est jolie, le récit bien mené, blindé d'ironie, et de descriptions évocatrices sans être envahissante (on s'y croie, mais on perd pas non plus sa vie sur chaque fougère).

Le seul vrai reproche que je lui ferai: c'est très très très redondant; la progression dans le récit est parfois marquée par des chapitres entier d'une lenteur presque entièrement due à la répétition, pardois ad nauseam des mêmes mots et expressions sans évolution des sentiments des personnages. Le livre aurait aisément pu faire 100 pages de moins avec la même intensité et dramaturgie, sans que l'on perde quoi que ce soit aux sentiments exprimés, ou à l'ironie globale du récit.

Aussi une petite note sur la version Mina Lima que j'ai lu! C'est de qualité comme d'hab chez cet éditeur spécialisé dans les versions illustrées et pop-up (les HP, Alice Au Pays Des Merveilles etc.) sans vraiment sublimer l'oeuvre cependant, comme les autres versions que je possède peuvent le faire.

Je recommande la lecture de ce classique...en version normale; la version Mina Lima est chouette mais superflue.

Annotation :

Fini

Court roman allégorique où l’on suit la vie d'animaux après qu'ils aient réclamés la propriété de la ferme où ils ont été exploités et tués par Mr Jones, l'exploitant agricole. Punaise, c'est politique as f*ck. Genre encore plus que j'avais imaginé en commençant le livre. Genre, ça parle vraiment pas d'animaux en fait! *gif de pikachu surpris*

C'est un peu difficile de savoir ce qu'on a envie d'en tirer en 2026, quand, très clairement, ça ressemble à un pamphlet à peine déguisé (genre vraiment pas en fiat), contre le gouvernement bolchevik de Staline. Est-ce que c'est aussi anti-communiste au sens large, comme le sont souvent les oeuvres visant à dénoncer l'(ex)URSS?

Heeee...La Ferme Des Animaux est plutôt sympathique envers les animaux représentants le peuple et représente l'arrivée de la révolution comme un vrai soulagement et une prise de pouvoir commune. Les animaux du labeur souvent subissent des sorts cruels aux mains d'un cochon de tyran. En fait, on a surtout envie d'en tirer que l'histoire de la prise de pouvoir de Napoleon (sérieux) est un appel à rester vigilent face aux cultes de personalité qui peuvent ruiner les plus claires et nettes révolutions populaires. Et surtout que la plus belle des révolutions peut être transformée en une nouvelle oppression par la force de l'apathie et la menace du retour à un ancien régime.

Communisme oui, mais avec des cerveaux éveillés.

Bref, c'était cool à lire après tant d'années à en entendre parler. Je recommande.

Annotation :

Fini

Mockumentaire de science-fiction dessiné se déroulant en Suède: Simon Stålenhag y raconte son enfance suédoise fictive dans "le loop", une création technologique post-Seconde Guerre Mondiale ayant provoquée un bon technologique dans la région. Et qu'est-ce que c'est beau!!!

Alors, je confesse, j'ai acheté le livre il y a près de dix ans, juste pour l'exposer et le regarder les superbes illustrations de temps à autre, sans jamais prendre le temps de le lire. Et c'est un tort, car les encarts narratifs apportent énormément d'épaisseur à l'univers visuel. Tout est écrit simplement, comme un reportage basé sur des témoignages; et la fiction de Stalenhag prend vie via ses dessins incroyables (ça tient presque de l'impressionisme numérique) qu'il dit (dans la diégèse) issus de photos et de témoignages et de ses propres souvenirs d'enfance dans le loop.

La partie artistique est assez incroyable: Stålenhag est un impressioniste moderne, avec une gestion de la couleur des lumières qui laisse pantois. Ses peintures numériques donnent la sensation d'être des photos, même quand elles ne sont pas détaillées à l'extrême. Le pouvoir de précision de sa représentation de la lumière...

Je passe un excellent moment sur le livre. Je recommande chaudement!

Annotation :

Fini

Recueil de nouvelles de fantaisie médiévale, où l'on suit Geralt de Riv, un sorceleur, sorte de dératiseur de l'extrême, chassant vouivres et autres ghoules contre quelques deniers. Et c'est ma première relecture de l'année, avec comme espoir de continuer après le tome 2 où j'ai arrêté ma lecture de cette sage que j'aime tant en jeu vidéo et que j'aime pas trop mal en série.

Je me rends compte que j'apprécie en fait vraiment le côté "script" de série de l'écriture de Sapkowski pour ce premier volume. Je me rappelle avoir été un peu circonspect de la longueur des dialogues, de l'absence d'incise, la plupart du temps, et la grande rareté des descriptions de ton ou de sentiment. Mais à relire, c'est assez dingue comme ça marche, comme les mots en eux-même guident la manière dont on interprète le parlé d'un personnage.

Aussi, connaissant désormais bien mieux le lore global, et ses différentes déclinaisons en jeux, série, et autres lectures de wikis, j'apprécie d'autant plus l'intertextualité de ces premiers textes, et la ramification de certaines histoires qui semblent isolées au premier abord.

En tout cas, très content de le parcourir de nouveau, et hâte de lire la suite.

Annotation :

Fini

Annotation :

Fini

Une enquête au coeur d'une ex-famille de la haute société britannique, qui se retrouve au crochet d'une potentielle veuve noire, après la mort de l'oncle poule aux œufs d'or.

Une intrigue chouette, sur fond de fin de Seconde Guerre Mondiale, où l'on passe pas mal de temps avec la famille avant même de parler de crime; ce qui marche pour créer de la tension et de l'empathie avant l'enquête.

Excellent retournement final, avec une intrigue qui se résout dans l'avant dernier chapitre.

Seul gros bémol, ce dernier chapitre qui, 80 ans après son écriture est très difficile à lire: une victime de violence conjugale revient en rampant dans les bras de son aggresseur parce que "il l'aime, elle l'aime" et puis il a eu la vie dure aussi...super dommage quand le reste du propos n'en avait vraiment pas besoin.

Recommandation facile, mais franchement...passez vous de l'épilogue.

Annotation :

Fini

Mme Oliver, l'écrivaine et amie de Poirot contacte le détective pour résoudre une enquête restée sans résolution depuis 20 ans.

Une enquête un peu longuette à se mettre en place, la faute à beaucoup d'interrogatoires qui retracent les mêmes faits vues pas différentes personnes; c'est thématiquement cohérent, puisque le livre est sur la mémoire collective, avec un Poirot vieillissant qui lui-même se répète et ressasse le passé par moment. Et puis, plus on approche du terme et plus on comprend aussi que l'histoire a besoin de ne pas avancer les détails croustillants dans l'intrigue, afin de ne pas trop mettre de puce à l'oreille des lectrices.eurs. L'histoire en est parfois peu vraisemblable à cause de ça malheureusement; beaucoup de gens sont morts, dans le passé, d'une certaine manière précise, pour que l'histoire dans le présent puisse se présenter telle quelle est présentée. En fait, la même histoire, un peu épurée et genre...80 pages de moins, aurait probablement été plus crédible.

Par contre, quand les détails se cumulent sur le dernier tier, on a plein de petites possibilités, et l'intrigue est, comme d'habitude, bien menée avec une fin qu’on parvient à saisir avant, et dont les excellents détails sont exposés dans la comission d'enquête/scène finale.

Beaucoup aimé celui-ci donc, recommandation assez aisée; reste que c'est un peu long et alambiqué pour que ça soit aussi punchy que ça pourrait l'être.

Annotation :

Fini

Livre d'anticipation dystopique dans lequel on suit Winston Smith, membre du "Parti" dont le quotidien rythmé et cadré par le "Parti" déraille lorsqu'il commence à écrire un journal. "High jinks insue" comme disent nos amis anglophones.

J'arrive enfin à bout de ce classique, que j'ai du recommencer probablement cinq fois à différents moments de ma vie, et dont je n'ai jamais lu les pages finales avant aujourd'hui. Je me demande un peu pourquoi. Je pense que le premier tiers du livre donne la sensation d'avoir compris où Orwell va, ou plutôt de se dire que c'est tellement "énorme" qu'on ne pourra pas être surpris.

Pourtant le fil global est beaucoup plus riche que "simplement" l'aspect politique et symbolique du livre.

Alors oui, 1984 est profondément anti-totalitariste, profondément antifa. Mais il l'est aussi et d'autant plus que cela est vu par les yeux d'un homme qui sait que la manière dont il est embrigadé et le status quo maintenu (au moins artificiellement) par son gouvernement,n'est pas la manière dont on devrait mener une société. Il découvre l'amour, les relations humaines, de manière raide et étrange, dans une constante paranoïa d'être découvert. Et ça c'est un peu la partie dont j'ai l'impression qu'on ne parle que rarement quand 1984 est évoqué.

Accessoirement, excellente vidéo d'accompagnement de Jacob Geller sur la récupération polique de 1984, intitulée "Why Does Everyone Think '1984' Agrees With Them?" : https://www.youtube.com/watch?v=4cdowB9udPc

Annotation :

Fini

Roman policier où Hercule Poirot entend par hasard la bribe d'un complot contre une femme que l'on retrouve assassinée plus tard. Problème: la victime était tellement exécrable et exécrée qu'il est difficile de savoir qui avait le plus de raison de la voir morte.

Une bonne enquête avec la particularité d'avoir beaucoup de suspects plausibles, mais aussi un doute sur la nature de la mort de la victime.

J'ai beaucoup aimé les quelques courts chapitres de résolution où Poirot assoit son auditoire de suspect et démonte point par point les hypothèse. Moins fan de qui s'avère être la personne responsable du crime, mais on ne peut pas tout avoir!

Annotation :

Fini

Madame Oliver (pour sa seconde apparition dans le canon Hercules Poirot) est invitée pour écrire une murder party dans le cadre d'un festival. Elle appelle en urgence le détective Belge quand elle réalise que sa murder party va peut-être se voir utilisée pour commettre un véritable homicide.

Une enquête assez spéciale au départ, car elle mêle un début plutôt dans la comédie, mais raconte en fait un meurtre particulièrement cruel et choquant pour du Agatha Christie.

Le retournement final, bien que plutôt bien ficelé manque un peu de dents. Le problème c'est que le prémisse donnait l'impression qu'il y aurait un lien plus ténu entre le meurtre fictif et le vrai.

Annotation :

En cours

Compilation d’essais sur le sexe (no shit) où Amia Srinivasan explore la tension entre privé et public, entre appartenance du corps (féminin en particulier), sexe biologique et genre social. Je n'en suis qu'au première pages, mais pour le moment, c'est clair, concis, tout en étant dense. J'apprends rien que je ne sache déjà en partie, mais j'aime beaucoup la manière de le mettre en phrase qui explique clairement et succintement les différents sujets.

Il y a aussi beaucoup d’Histoire des luttes dedans, des sujets assez variés et un vrai savoir faire pour résumer sans atrophier le propos. Je pense d'ailleurs que j'apprécie surtout cette partie là avec laquelle je suis moins familier.

Annotation :

En cours

Roman d'épouvante? Fantastique? Quelque chose comme ça. Un homme meurt seul dans une maison calfeutrée: difficile de savoir si les planches sur ces fenêtres sont là pour empêcher l'extérieur de rentrer, ou pour empêcher l'intérieur de sortir.

Je l'ai lu partiellement en français il y a quelques temps et ma bibliothèque a réussi à me le dégoter en anglais (merci les bibliothéquaires et les prêts inter-bibliothèques!) donc je le relis. Et c'est probablement l'un des romans les plus étranges que j'ai lu.

Annotation :

En cours

Épique Grecque où l'on suit la montée en épingle d'un conflit entre Agamemnon et Achilles qui mène à guerre de Troie, le tout saupoudré d'intervention de divinités à droite à gauche pour pimenter le tout.