Syndrome de Stockholm

Annotation :

Au premier visionnage rien n'allait. Jusqu'à la musique que j'aimais mais que je trouvais déplacée dans ce film. J'ai longtemps préféré "Les choses de la vie" comme une sorte de "Mépris" plus organique et chaleureux.
Et à la faveur d'un autre visionnage 20 ans plus tard, le film s'est enfin imposé. Je note que les premiers visionnages étaient à la télé, le dernier en grand écran. Je pense que ça a un peu compté dans le changement d'appréciation.

Annotation :

Premier visionnage "sympa sans plus". Deuxième visionnage "intéressant". Troisième visionnage "Génial". Depuis on visionne ce film tous les ans comme on écoute un album de musique qu'on aime du début à la fin (et qu'on est prêt à le remettre au début une fois fini).

Annotation :

Premier visionnage avec un mélange étrange d'irritation, d'ennui et d'intérêt (oui !). Jusqu'à la dernière scène qui me fait un déclic et me donne un besoin urgent de revoir le film. J'enchaîne rapidement deux visionnage supplémentaires. Depuis je suis accro !

Annotation :

Au début du film les personnages ne sont pas attachants et donnent même l'impression d’être des clichés (surtout la femme). Il faut attendre la fin du film pour comprendre que c'est plus fin que ça. Nolan tente la réflexion philosophique sur le libre arbitre, le cinéma étant un média limité pour faire ça de façon frontale. C'est pourtant louable et pas si mauvais. Une fois le film fini j'étais dans de bien meilleures dispositions à son égard. Je n'ai toujours pas eu l'occasion de le revoir mais j'en ai très envie.

Annotation :

À part deux séquences, je n'ai pas du tout été conquis par ce film la première fois. Au deuxième visionnage ça s'est mieux passé. Peut-être qu'un troisième m'en apportera plus (mais je crois que la séquence centrale continuera d’être un peu lourde pour moi). Surtout que j'ai vu une version adaptée pour le théâtre depuis qui m'a apporté d’autres perspectives sur l'oeuvre.

Annotation :

J'ai longtemps eu du mal avec Kubrick, à part peut-être pour Barry Lyndon. Je trouvais son cinéma froid. J'ai longtemps mis ça sur sa pratique de la photographie, c'était des films "de photographe", ce qui est faux mais me permettait de mettre des mots sur ce que je peinais à décrire. Kubrick, malgré tout le bien que j'en pense à présent, a mis longtemps à rentrer dans mes réalisateurs préférés et peine à se classer haut dans ma liste.
2001 était paradoxal à la fois une claque dès le premier visionnage mais à distance, comme si le film se passait loin de moi. Comme pour Le Mépris, je suspecte le passage télé de ne pas avoir arrangé les choses. Depuis que j'ai pu le voir et le revoir en conditions cinéma, je n'ai plus de doute sur l'impact immersif que ce film a sur moi.

Annotation :

Pas du tout aimé au premier visionnage, il m'a eu au suivant. Il faut dire que j'ai vu "The Revenant" entre temps. Il y a pourtant presque des défauts commun (l'artificialité de certaines scènes en partie du aux fx). Mais ne m'a plus semblé aussi grave dans JJ... D'un coup tout ce sang ripolin et ces scènes un peu cartoonesques ne m'ont plus dérangées, je suis rentré dans le langage du film. J'ai peut-être été trop généreux et pourrait revoir sa note d'un point à la baisse, mais ça reste un film que j'apprécie beaucoup plus maintenant.
La double séquences avec les pionniers me touche vraiment beaucoup et apporte une force toute particulière au film. Elle crée aussi un relief au destin plus libre et audacieux de Jeremiah Johnson.