théories du troisième sexe (et quatrième)

Annotation :

Les enarees, prêtre shamanique et meuf trans, ça fumait du cannabis et ça vivait soit de façon agraire, soit comme des nomades... life goal je vous jure

Annotation :

J'ai pris un livre au pif sur SaTaN pour le coup, mais disons que SaTaN doit être vu comme une volonté de confusion, très important (mais ne prenait pas sa pour un propos anti-queer de ma part, attention) et il est donc les deux sexes en même temps, deux faces de la même pièces, là où l'androgynie est un entre deux, disons que quelques part, on peut avoir un côté "satanique" (que l'on a le droit d'affirmer en tant que queers hein, un grand respect en tant que chrétienne à mes amis satanistes et luciférien) mais il faut comprendre que même si on peut jouer de la confusion quasi volonté, SaTaN tout comme Dieu sont des absolus et ont ne peut les atteindre

Annotation :

y en a six !

Zachar (זָכָר)
Nekevah (נקבה)
Androgyne (אנדרוגינוס)
Tumtum (טומטום)
Ay'lonit (איילונית)
Saris (סריס)

Annotation :

hermès d'Aphrodite, enfin... l'hermaphrodite quoi, l'être mythologique

Annotation :

Dieu qui est agenre ou l'Eglise qui seraient un croisement entre le masculins et le féminins puisque tout se réunni en Dieu, c'est intéressant

Annotation :

Bon j'avoue que je ne sais plus dans quel livre il dit ça exactement, mais disons que la binarité homme femme disparait dans l'Au De Là, pour ainsi dire, il n'y a plus de corps et seul une âme qui ressemble à un globe, la réunion des âmes étant comme un ensemble de globes, vision curieuse et j'y crois pas un peu, je n'arrive pas à trancher (et Kant me dira que je ne peux ahaha) affirmer si le genre existe métaphysique ou non, et que la division n'est qu'une erreur, probablement même que c'est avec une lecture précise de la Génése que l'on peut arriver à cette conclusion, mais c'est un propos qu'il a tenu.

Annotation :

Dieu lui même mais la rhétorique n'a rien à voir et elle est complexe à expliquer, disons que pour lui Dieu est androgyne, un mix entre le féminin (Lune) et le masculin (Soleil), le couple étant pour lui nécessaire au regard de Dieu, mais pourquoi ? parce qu'ainsi il y a une fusion d'ordre alchimique et ésotérique, le féminin et le masculin se croise pour ainsi dire mais sans se mélanger, pas de confusion selon, la femme est femme, l'homme est homme et entre les deux, ce qu'on pourrait dire un troisième sexe résultant de l'alchimie... Dieu, j'adore cette vision.
Après perso je suis pas d'accord avec une conclusion de Evola, il voit l'androgynie comme une confusion, enfin comme un mal, qu'un homme soient viril physique mais pas intérieurement le pose soucis, ça je comprend en quoi c'est de la confusion (genre un mec qui se prétend fort en allant à la muscu alors que en sont y a rien) mais je ne trouve pas que ça justifie de cracher sur l'androgynie, selon moi c'est l'inverse, il faut voir les personnes trans comme une alchimie intérieure réussie, il y a dissonance au départ et volonté de changement, une personne cherche à être femme à l'intérieurement alors qu'elle est homme de naissance, je peux le justifier avec une attache à Platon par ailleurs et le fait que l'âme se détache du corps... l'apparence n'a aucune importance et il le dit avec sa métaphore du crabe. Au final l'androgynie volontaire, c'est mystique et ésotérique, une volonté de se rapprocher de Dieu en croisant le vénale et le sacré, chercher se croisement métaphysique entre le soleil et la lune, mais en soi.

Annotation :

Un propos similaire est présent dans ce livre, c'est un autre moyen d'appuyer l'androgynie au travers de la métaphysique

Annotation :

une des théories consiste au travers des normalisés l'existence de plus de trois genre comme ça a été le cas de facebook, les genre n'ont pas cessé de augmenter, ça a saturé et à un moment donner facebook a dit "stop !" et ils ont décidés que l'on remplie ce que l'on veut, y a même plus le choix entre homme et femme. L'idée du manifeste étant de l'appliquer dans la vrai vie si l'on veut, créer à profusion des genres nouveaux, afin de saturer l'espace mentale des gens et que les dichotomies de genre soient abandonner... j'adore la théorie et j'aimerai cette pratique, c'est totalement de l'accélérationisme.
Dans un autre texte elle récupére le terme propre à Nick Land d'hyper-racisme (racialisme volontaire désirer afin multiplier les races et en créer des nouvelles contre des cyborgs et autre) bon et n1x invente l'hyper-sexisme, la rhétorique est la même, multiplier les sexes en acceptant un genre de sexisme, c'est farfelue

Annotation :

de mémoire il en est pas question mais mamama la puissance du garçon, le mec avec l'appuie de l'ontologie il te classe dans la binarité homme femme sur le plan métaphysique, Badiou est le plus viril, Heidegger un peu moins, Deleuze carrément efféminé puisqu'il est dans une genre d'ontologie de l'accélération et tout en bas y a Catherine Malabou (une heideggerienne encore une fois) pffouaah j'adore.
Mais en gros... le troisiéme sexe que tu atteinds dans le Dasein, c'est un truc que tu atteinds avec une maîtrise de gros porcs sur ton être et dans ton rapport à l'Être, tu as un tel contrôle de celui-ci que tu es capable de te situer symétriquement au milieu sur cette échelle de la binarité.
Ah et puis il a raison, merci le sexisme d'exister pour permettre l'androgynie ahaha

Annotation :

il y est question de toutes la variétés d'énuques en plus de Jeanne d'Arc, ça a la puissance de mettre en PLS les cathos les plus vulgaires (je refuse de parler de traditionalisme dans ce genre de cas)

Annotation :

"lesbiennes ne sont pas des femmes", simple, efficace, j'adore

Annotation :

j'ai très envie de croire que oui, j'ai jamais fini ce livre mais y a un bail intéressant

Annotation :

L'analyse de l'oeuvre de Proust est ultra lucide, il a raison de parler d'un cheval Troie.
Stratége plus puissant que Guy Debord ahahah

Annotation :

Je pense à des prêtres sumériens (pas indo-européen mais passons) les galas, pas connus, on en connait encore moins que pour les enarees maiiis ça a existé

Annotation :

je met ce livre ici comme ça ... j'ai pas à faire trop, le domaine est vaste et je tiens pas à être exhaustive (un écueil à éviter selon moi)

Annotation :

Je n'ai pas lu ! mais je ne pense pas que ça cherche à produire un troisiéme genre et au contraire, ça a plutôt envie de dépasser les dichotomies