TOP 100 films surestimés

Annotation :

"L'inception" du grand public ou la plus grosse arnaque de toute l'histoire du cinéma, il est cité partout même dans les médias (surtout me direz-vous...). Toutefois ce film est très important pour moi c'est celui qui me permet de trier les internautes à coup sûr, ce n'est même pas du cinéma c'est du racolage besogneux pour fan boy en mal d'objet de culte. Il faut être aveugle pour ne pas voir l’esbroufe il s'agit évidemment de placement de produit ici, l'objectif étant de vous vendre du batman et du joker jusqu'à la fin des temps.

Annotation :

Saga réservée aux enfants de 8 ans, ce n'est pas moi qui l'invente Lucas qui l'a dit lui-même. Toutefois je me souviens très bien que même enfant ces films m'ennuyaient déjà profondément, je les ai toujours trouvé ridicules, pour ne pas dire grotesques : décors en carton pâte, morale manichéenne galvaudée, bruitage de type piu piu, ennemis qui rateraient un éléphant dans un couloir, pas une goutte de sang, romance touche pipi, humour d'élève de CM2, costumes de carnaval, musique tapageuse et lourdingue virant à la fanfare du 14 juillet bref, c'est une catastrophe intergalactique. La sous-culture geek par excellence, irregardable en ce qui me concerne.

Annotation :

Une autre saga réservée aux fan boys (qui avaient bien évidemment tous lu Tolkien à la sortie du film...) seulement là où il y a au moins une recherche novatrice en terme d'effets visuels dans Star Wars ici tout est conçu sur fond vert et par ordinateur. Aussi le ton se veut austère et sérieux, chaque personnage y va de sa petite réplique simplette énoncée comme si elle était lourde de sens et de gravité. Ça dure en plus 3 plombes, les acteurs sont à gifler, le maquillage grisâtre des orcs est dégueulasse, de nombreux plans sont des cinématiques de jeux vidéos, Frodon passe son temps à pleurnicher, les combats Disneyland ne procurent aucune sensation, on vous dit constamment ce que vous devez ressentir à grand renfort de musique lourdingue, de ralentis inutiles et de gros plans sur des visages larmoyants, Gollum ne ressemble à rien, "mon précieux mon précieux" 150 000 fois sur les 3 épisodes, à la limite seul Mortensen s'en sort miraculeusement dans ce joyeux bordel.
Heureusement Tolkien n'a pas vu ça, ces films sont à l'heroic fantasy ce que McDonald est à la gastronomie ou Christophe Mae à la musique, il faut vraiment être bon public.

Annotation :

Mon dieu comment pouvez-vous vous extasier sur quelque chose d'aussi chiant, j'ai cru qu'il ne finirait jamais les heures comptent double ici. Vous n'avez pas encore compris que Nolan est aux studios ce que Macron est aux banques, évidemment qu'il bénéficie d'une immense publicité dans les médias mais cela ne veut en aucun cas dire que ses films sont bons. Ouvrez les yeux bordel ...

Annotation :

Wes Anderson, quelle horreur celui-là aussi ... Inutile de me faire croire que vous avez ri sur ce film c'est impossible, j'ai très rarement vu un humour aussi forcé.

Annotation :

Oui d'accord il est gentil Orson mais on a compris depuis le temps, vous n'êtes pas obligés de nous faire croire que vous avez tous fait une école de cinéma pour briller en société. Vous pouvez tout simplement admettre humblement qu'il a pris un sacré coup de vieux, personne ne vous en voudra.

Annotation :

Si vous supprimez les séquences avec Bardem il ne reste finalement pas grand chose, Tommy Lee Jones n'en fout pas une ramée et Brolin vous avez envie de le torturer tellement il est con. Les dialogues et situations sont également nettement moins inspirés que dans Fargo, il ne vaut jamais cette moyenne.

Annotation :

2h25 de cinéma muet en noir et blanc j'énonce un gracieux et élégant "mes fesses" à tous les internautes de ce site. Cela dit la version de 84 amputée d'une bonne heure est tout à fait accessible, le sujet est nécessaire et Fritz Lang est effectivement un visionnaire je n'ai rien à dire là-dessus.

Annotation :

Je l'ai revu récemment, il a terriblement vieilli. Pour ceux qui critiqueraient Winslet dans Titanic c'était pourtant une prestation de haut vol à côté de celle-ci, elle surjoue l'éternelle adolescente désagréable Carrey faisant preuve quant à lui d'une mollesse pour le moins inhabituelle. Par ailleurs Gondry n'est pas un cinéaste, c'est un publicitaire maniéré s'adressant à un public parisien superficiel et immature, je déteste ce genre de cinéma.

Annotation :

La recette habituelle de Christopher No Life : lourdement explicatif pour être compris par le plus grand nombre, faussement intelligent pour faire croire au spectateur qu'il est subtil. En d'autres termes un gigantesque écran de fumée comme d'habitude, à l'image de la scène finale totalement artificielle avec la toupie (qu'elle s'arrête de tourner ou non nous n'en avons absolument rien à foutre...). Si vous pensez que c'est un grand film autant vous écouter le dernier album de Vianey en jouant à Baldur's Gate tout en vous injectant une 4ème dose, il est trop tard pour vous.

Annotation :

Le film d'éternel adolescent par excellence, tape à l’œil, vulgaire, puéril, pseudo référencé, une énorme déception pour ceux qui ont connu Pulp Fiction dans leur jeunesse. Le début d'un immense passage à vide pour Tarantino, il lui a fallu beaucoup de temps pour se remettre à réaliser des "vrais" films.

Annotation :

Cité partout, grosse moyenne, je trouve la prestation de Benigni surjouée et l'attitude des prisonniers peu crédible (ils acceptent de jouer le jeu pour le gosse). La fin du film suscite certes de l'émotion mais ce n'est en rien un grand film, à aucun instant.

Annotation :

Chazelle et Villeneuve sont totalement surcotés sur ce site, et s'ils le sont il n'y pas besoin d'aller chercher bien loin c'est qu'ils bénéficient du soutien des studios chez les youtubeurs et dans la presse numérique. Ce 8 de moyenne pour Whiplash on navigue dans la 4ème dimension, il est aussi bien noté qu'Orange Mécanique ...

Annotation :

Les internautes se grillent totalement sur cette moyenne, le long métrage d'Ôtomo est tout simplement raté, quoi qu'on vous en dise sur internet. Lisez les 6 tomes en noir et blanc (édition Glénat ou autre), c'est un autre monde.

Annotation :

Celui-ci illustre à merveille à quel point l'esprit du consommateur peut être remodelé 30 ans plus tard. Dans les années 90 la VHS de Heat vous la rangiez dans votre étagère entre Rock et The Substitute avec Tom Berenger, c'est un film d'action lambda et caricatural sans une once de crédibilité réalisé par un metteur en scène vulgaire et besogneux (si vous ne le croyez pas lancez Miami Vice avec Farell et Fox, vous allez comprendre...)
Bref l'un des films les plus surcotés par le monde factice d'internet.

Annotation :

J'ai du mal avec les John Ford/Wayne, certes il faut contextualiser le cinéma mais les westerns spaghetti de Leone les ont tout de même rendus totalement ringards et obsolètes, ça n'a plus beaucoup de valeur aujourd'hui.

Annotation :

"Chef d’œuvre générationnel" supposé de Brian le mégalomane c'est pour vous dire la qualité de ses autres films. J'ai toujours trouvé la réalisation vulgaire et la prestation d'Al Pacino exagérée, par rapport à la classe du Parrain de Coppola ou des Scorcese il n'y a pas vraiment photo.

Annotation :

Dépressif, inutilement long, parfois chiant à mourir le film se repose uniquement sur son concept et le jeu d'acteur de Phoenix (certes très bon par ailleurs). Toutefois il était en avance sur son temps, je suis persuadé que certains internautes communiquent avec une IA en ce moment même, faute d'avoir appris à draguer en sortant de chez soi ...

Annotation :

Je l'ai vu au cinoche et j'ai passé un bon moment, j'en ai pris plein la tronche ! Cependant c'est ce genre de film qui ne fonctionne qu'une fois, lorsque je l'ai revu sur petit écran autant vous dire que ce n'était pas la même histoire, la relecture est plus que limitée (oui, absente on peut dire...)

Annotation :

Il aurait pu être un grand film, cependant le dernier acte s'étire en longueur sans faire preuve de virtuosité (abus des poches d'hémoglobine, cadrage discutable, ralentis inutiles). De plus la prestation de Waltz ne surprend plus comme dans Inglorious Basterds et la fausse assurance de Fox je préfère ne même pas en parler j'ai honte pour lui. Bref il est beaucoup mieux noté que "Les 8 salopards" c'est un scandale, vous allez me faire le plaisir de rectifier tout ça (hihihi)

Annotation :

Déjà les films en québécois vous ne devriez pas leur mettre plus de 7 de moyenne, massacrer notre langue à ce point c'est inacceptable ! Ensuite Villeneuve je vous le dis car vous semblez être incapables de le réaliser par vous-mêmes c'est un très mauvais cinéaste : froid, académique, scolaire, presque clinique, incapable de diriger des acteurs qui en font toujours trop ou pas assez, le sujet a priori intéressant est ici gâché par une réalisation prétentieuse et dénuée d'âme. En gros c'est du Nolan mais sans les effets spéciaux ...

Annotation :

Film iranien didactique cochant toutes les cases de manière à ce que le bobo bordelais consommateur disposant d'une carte UGC puisse briller lors d'apéros dînatoires ou autre "after work" superficiels prévus spécialement à cet effet. L'encenser ça ne fera jamais de vous des individus respectables une conscience ça ne se proclame pas, ça se développe ...

Annotation :

Un "monstre sacré" ça n'existe pas au cinéma, je ne connais pas un film qui soit réellement intouchable (et vous non plus, même si vous croyez le contraire...)
Le problème de Blade Runner pourrait se situer à différents niveaux : le style visuel SF froid et chargé en même temps, les personnages au maquillage étrange, les costumes à la fois rétro et futuriste, le rythme lent, les dialogues énigmatiques, le scénario vaseux, des acteurs anti-glamour au possible (pour faire briller Harrison Ford ?), vous avez l'impression que tout est en réalité conçu pour perdre le spectateur.
Ainsi celui qui n'y est pas sensible je ne vais pas lui sauter à la gorge je comprends tout à fait, les internautes en font des tonnes sur celui-ci y compris ceux qui n'y connaissent rien. Ne vous laissez pas intimider !

Annotation :

C'est un peu la même ici sauf qu'au moins Blade Runner est unique en son genre et incite à la réflexion. Celui-ci c'est uniquement pour les internautes qui veulent briller sans même comprendre qu'il ne s'agit pas, mais alors pas du tout du meilleur Kurosawa. L'ont-ils seulement vu à votre avis ? Sont-ils capables de vous en citer d'autres et de les comparer ? J'ai ma petite idée ...

Annotation :

Cimino s'est clairement raté sur celui-ci, je pense que c'est davantage l'intention qui est valorisée par les internautes. Mises à part l'attaque de la cabane et la prestation fabuleuse d'une jeune Isabelle Hupert particulièrement à l'aise il est trop inégal et s'étire en longueur, objectivement il ne vaut jamais cette moyenne.

Annotation :

Certes c'est un chef d’œuvre seulement il faut une vie pour pouvoir l'apprécier, j'ai mis des décennies avant de parvenir à passer le 1er quart d'heure ... L'équivalent en musique c'est si je vous mettais du Magma, Gentle Giant ou Soft Machine à fond les ballons sur mes JBL alors que vous écoutez encore du Radiohead et du Depeche mode sur les enceintes toutes pourries de votre ordi, vous ne tiendrez pas 2 minutes et c'est tout à fait normal. En d'autres termes si vous ne pouvez pas le regarder il n'y pas de honte, c'est particulièrement difficile d'accès les internautes le citent bien entendu par snobisme.

Annotation :

Là aussi vous en faites des caisses, Seven est tellement davantage crédible, virtuose et maîtrisé il n'y a même pas de match. Bien entendu c'est le propos philosophique nihiliste et la révélation finale qui donnent du cachet à l'ensemble mais quand même, de là à s'immoler par le feu en criant au génie non il va falloir se calmer ...

Annotation :

C'est un peu comme pour Les Sept Samouraïs, c'est le film coréen préféré de ceux qui n'en connaissent pas d'autre ... Plus objectivement disons que ça démarre pas mal mais à partir du moment où la "cave secrète" est découverte je sentais que ça allait partir en grand n'importe quoi. Le mélange des genres c'est toujours un peu casse-gueule, snobisme total son 8,3 de moyenne.

Annotation :

Super agaçants ces films d'époque, Hollywood nageait alors dans les stéréotypes. Si je déteste la cancel culture et le wokisme bien-pensant actuel véhiculé par tous les vaccinés covid incapables de penser par eux-mêmes les personnages rassurants et gominés fumeurs de cigares, les épouses dévouées et les veuves éplorées ce n'est pas beaucoup mieux.

Annotation :

Effectivement je préfère celui-ci à Scarface mais ça ne casse pas vraiment des briques non plus, d'après le journal de Mickey la scène du billard avec sa montée progressive en tension est censée être "virtuose". Bon à la limite si ça peut vous faire plaisir mais quoi qu'il en soit son 8,1 de moyenne vous nagez en plein délire, il est mieux noté que les meilleurs films de Kubrick ...