Je ne l'ai pas relu depuis 1974 ou 1975, en réalité du haut de mes 4 ou 5 ans (je ne savais pas lire quand je le compulsais) c'est un chef d'oeuvre, à la fois un ouvrage scientifique de premier plan, je reste persuadé qu'une étude systématique de l'ouvrage révèle la véritable adresse du père noël et une enquête journalistico-sociologique digne du prix Pulitzer qui parle longuement à la fois des croyances pachydermiques et simiesques dans une relation de haut vol.
Créée
le 4 janv. 2019
Critique lue 139 fois
2 j'aime
Du même critique
Alors au début, j'ai eu l'impression que c'était un peu trop appliqué, un peu trop convenu pour soutenir la démonstration, que c'était un peu mou. Et puis ça fait un peu analyse de texte piochée ici...
le 11 avr. 2019
6 j'aime
Je suis un garçon bien, j'ai donc acheté ce livre. Cet homme, dont j'ai du mal a prononcer le nom (il me manque le don) a donc écrit un pamphlet, c'est chouette les pamphlets, mais je viens d'en lire...
le 25 févr. 2020
3 j'aime
C'est l'histoire crépusculaire d'une demeure. La vie l'abandonne. Il y a d'abord la fièvre, le délire puis le froid glacé de la mort. Il s'agit d'un monde suranné. Ceux qui l'ont bâti sont morts, il...
le 5 oct. 2018
3 j'aime
