Recommandé par des amis, je ne connaissais absolument pas cet auteur et je dois bien avouer que je n'ai pas été déçu de cette découverte. Le livre répond à toutes les attentes que l'on puisse avoir de ce genre de romans !


Le récit en lui même tout d'abord. Cette idée d'hallucinations collectives demeure un mystère jusqu'à la fin du roman, le suspens est omniprésent. L'intrigue est très bien goupillée et nous tient en haleine tout au long de la lecture. L'auteur réussi à maintenir un questionnement permanent sur l'origine de ce syndrome grâce notamment à différentes scènes d'hallucinations ressenties par la population (dont la pertinence est inégale) et à un protagoniste bien torturé.
Là où c'est intéressant, c'est que C.G ne s'est pas limité à écrire un simple livre rempli d'actions et de rebondissements, il y a aussi ajouté une amorce de réflexions que pouvait amener les différents thèmes abordés dans le roman et notamment, notre rapport au réel. Ce n'est pas sans raison que John Macbeth est psychiatre et pas docteur en neuroscience, le psychiatre peut s'apparenter à une profession au carrefour des matières, la sociologie, la philosophie, la medecine et la psychologie (ici cognitive). L'entretien entre John Macbeth et Deborah Canning illustre cette réflexion, en effleurant habilement Cogito Ergo sum.
Ce qui fait que nous attendons la fin avec impatience et encore une fois c'est un pari réussi car celle-ci est très bien amenée, le parti pris de l'écrivain est excellemment mis en forme.


Oui mais. Oui mais le livre est malheureusement ponctué de longueurs, avec de brèves histoires parallèles qui ponctuent ou polluent parfois le récit, je pense notamment à celle du réalisateur Jack Hudson, qui n'apporte absolument rien à l'intrigue ou à la compréhension du syndrôme hallucinatoire. En outre, la première partie du roman m'a semblé quelque peu molle, on insiste pas mal sur la présidente Yates des états unis sans que finalement ça ait une réelle utilité par la suite.
Là où c'est préjudiciable c'est que l'effet rendu, retranscrit un besoin de remplir des vides laissés par une écriture peut-être trop passionnée...


Malgré tout une fois rentré dans l'intrigue, on pardonne assez facilement les défauts de ce livre qui n'entravent absolument pas la bonne appréciation de ce bon roman !

Créée

le 24 sept. 2017

Critique lue 257 fois

1 j'aime

Critique lue 257 fois

1

D'autres avis sur Biblical

Biblical
CélineThomas1
6

Intéressant, mais...

Je suis mitigée au sujet de cette lecture. Le thème était vraiment captivant, mais il y avait beaucoup de longueurs. Aussi, ces apartés avec des personnages différents m'ont quelque peu perdue...

le 8 janv. 2021

Biblical
valunivers
7

Mérite d'être scénarisé

Que penser de Biblical ? Je suis très partagée. Envie de vous dire qu’il ne faut pas louper cette histoire qui joue avec nos sens, même si parfois l’écriture est poussive. J’ai envie de vous inciter...

le 21 mai 2017

Du même critique

Les Disparus du Clairdelune
Gérald_Montgomery
10

Epoustouflante évasion.

Le tome 2 de la saga La Passe Miroir reprend exactement là où s'était arrêté le précédent volet. Ainsi on retrouve tout de suite le rythme haletant si bien retranscrit par Christelle Dabos et nous...

le 24 nov. 2015

3 j'aime

1

Frappe-toi le cœur
Gérald_Montgomery
8

Une vie carencée affectivement.

J'ai connu A.N il y a de cela une dizaine d'années avec son incontournable Stupeur et Tremblements puis j'ai réitéré l'expérience plusieurs fois dans la foulée avec Acide Sulfurique, Métaphysique des...

le 1 oct. 2017

2 j'aime

Ce que je ne pouvais pas dire
Gérald_Montgomery
7

Roman constitutionnel

Entrevu chez Ruquier, J-L Debré m'a semblé hautain mais intéressant. Je ne partage pas nécessairement ses idées mais la confrontation à une idéologie à laquelle on n'adhère pas nous renvoi en général...

le 16 mai 2016

2 j'aime