Une explosion d'idées...

Très bon bouquin que ce "Big Bang" de l'astrophysicien Jean-Philippe Uzan, mais disons le tout de suite, pas le plus facile que vous lirez cette année. Jean Philippe Uzan n'est pas là pour nous narrer l'histoire de l'Univers, du Big Bang à nos jours, avec ces magmas de particules, ces inflations gigantesques, ces structures filaires de galaxies etc... Non, ça , se serait plutôt le sujet de livres comme ceux de De Grasse-Tyson ou Hubert Reeves. Uzan , en scientifique pur jus, nous donne à comprendre l'histoire du modèle cosmologique du Big Bang. Et ce n'est pas tout à fait la même chose.

J'ai aimé que le livre commence avec la distinction entre cosmologie et Cosmologie... La première nous fait rencontrer les objets réels de l'univers, les trous noirs et autres particules cosmiques, elle décrit le monde... La deuxième , avec son grand C, est plus ambitieuse: elle extrapole, elle pose des questions qui ne sont plus des faits observables, elle s'interroge sur l'instant 0, sur la taille de l'univers, sur ces univers qui peut-être existent à côté du nôtre etc...

Uzan défend des "modèles", et parce qu'il défend une activité spéculative , il veut absolument ancrer ces modèles dans une réalité et une méthode scientifique et critique impeccable. C'est le seul souci que j'ai avec ce livre: il se donne bien du mal pour nous rappeler que rien n'avance sans preuves, observations, peer-review etc... Les première 80 pages sont une défense de la Méthode, qui je trouve n'en avait pas besoin (mais qui reste très intéressante.)

Une fois lancé (p 80 : "Nous pouvons enfin commencer..." ) le bouquin est passionnant, montrant l'écheveau de recherches et observations qui sous-tend le concept de big bang. On parle de Le Maitre bien sûr, mais aussi de Hubble , et de la relativité d'Einstein, dont la création en 1917 marque pour Uzan la naissance de la cosmologie moderne.
Uzan s'attelle à nous montrer le processus de pensée qui amènent à envisager des choses aussi incroyables que l'inflation initiale, nous explique comment nous ne sommes témoins que d'une minuscule portion de l'univers (le rôle du modèle est bien de dépasser notre finitude) et comment nous théorisons quand même l'impensable. C'est passionnant. J'ai aimé la description du "principe de Copernic" (pas de raisons de nous mettre au centre de l'Univers) qui travaille en conjonction avec le principe anthropique (qui semble parfois nous dire le contraire et flirte avec le finalisme)

Bon, c'est assez touffu comme sujet (surtout ces explications de cônes de lumières, ou d'avenir, qui délimitent tant nos connaissances), mais j'ai aimé que l'on parle ici moins du sujet que de la méthode en fait car c'est une porte ouverte dans la pensée même des astrophysiciens. Uzan est intéressé par le multivers et présente bien les théories qui y mènent...
Je recommande chaudement (ce bouquin a eu un prix en 2019) à ceux d'entre vous qui ont déjà quand même une bonne idée sur ces sujets, guys et guyzettes!