Communs ou communisme ?

Dans son programme pour la présidentielle de 2017, Benoît Hamon proposait une mesure peu connue du grand public jusqu’alors, le « revenu universel d’existence », connu également sous l’appellation « revenu de base inconditionnel ». Attaché à cet outil qu’il juge émancipateur, il en défend l’idée dans Ce qu’il faut de courage, sorti en 2020.
Le style est clair et percutant, quelques références cultivées ponctuent le livre pour appuyer le propos sans pour autant en faire un ouvrage savant difficile à lire. Le statut du texte est à la fois un plaidoyer pour le revenu universel et une bonne vulgarisation du sujet qui peut tout à fait servir d’introduction pour qui s’y intéresse pour la première fois ou pour qui veut simplement connaître les arguments des partisans de cette mesure et, bien sûr, particulièrement ceux du leader de Génération-s.
Pour Benoît Hamon, le revenu universel d’existence est une reconnaissance du travail et de l’utilité social de chacun, y compris en dehors de l’emploi. Il se rattache à la logique de l’inappropriable portée par les communs.

Je vous invite à ce propos à lire mon analyse sur mon blog, qui traite notamment de la différence entre la propositions de Hamon (communs) avec celle du salaire à vie de Bernard Friot (communisme)