Le théorème d'incomplétude de Gödel nous enseigne que toute théorie mathématique contient nécessairement des axiomes indémontrables. Le mouvement entrepris ici par Louis Ajab est similaire: tout raisonnement, argumente-t-il, repose sur des fondements inaccessibles à la pelleteuse de la démonstration; sans quoi l'édifice s'écroulerait, même à respecter les normes sismiques. L'argument est puissant, clair, succint, et le génie de Louis Ajab est de souffler la forme de sa démonstration dans la caisse de résonnance de son fond: l'essai fait 4 pages et son raisonnement repose exclusivement sur des propositions indémontrables.
A lire absolument pour tout comprendre en n'apprenant rien (ou l'inverse).
Créée
le 31 juil. 2018
Critique lue 185 fois
Dialectique de la dialectique
3
le 31 juil. 2018
SuivreSortant d'une lecture édifiante de Godelier, j'ai enfin compris que la philosophie ne m'apprendrait plus grand-chose. Franchement ! Qu'auraient les Trobriandais-es à faire de la dialectique, alors...
Dialectique de la dialectique
10
le 31 juil. 2018
SuivreInspiré par la théologie négative du Pseudo-Denys, et la nécessaire déclosion de la pensée appelée de ses vœux par le philosophe Jean Luc Nancy, l'ouvrage se présente comme un dé-fondation de la...
Roman avec cocaïne
9
le 27 juin 2017
Suivre
Le Je-ne-sais-quoi et le Presque-rien, tome 2
8
le 27 juin 2017
Suivreune lecture idéale pour étoffer son vocabulaire avec des mots originaux
L'Éthique
10
le 27 juin 2017
SuivreSensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.
À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème
